Мировой судья Полякова В.В. 12А-668/19

Судебный участок № 13

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2011 года город. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев жалобу защитника Прядко Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Скрипина Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, руководителя ООО зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 22 июня 2011 года Скрипин Ч.В. признан виновным в том, что он, являясь руководителем ООО в срок до 11 мая 2011 года не уплатил административный штраф, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Республике Карелия (УФССП) от 29.03.2011 по исполнительному производству № 86/13/23582/44/2010 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

С постановлением не согласен защитник Прядко Г.В., просит его отменить, в связи с тем, что суд дал не правильную оценку обстоятельствам дела, не учел их в совокупности, не устранил противоречия, возникшие при рассмотрении дела.

В суд Скрипин Ч.В. не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, при этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе наказание в виде административного ареста, следовательно, дело должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Скрипина Ч.В.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 22 июня 2011 года подлежит отмене.

Учитывая, что на день вынесения постановления сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 22 июня 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Скрипина Ч.В. возвратить мировому судье судебного участка № 13 города Петрозаводска на новое рассмотрение.

Судья Е.П. Кудряшова