185910 г. Петрозаводск, Дело № 12-380/11-12

ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Мельникова А.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК № от 27 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК № от 27 марта 2011 года Мельников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Мельников А.И. управляя автомобилем А1 двигаясь по <адрес> не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, на которую он поворачивал.

Мельников А.И. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что по правой стороне площади Гагарина организована платная стоянка автотранспортных средств. При повороте направо, на площадь Гагарина, справа от его автомобиля, но не тротуаре находились люди, никто из них не пытался пересекать проезжую часть перед его автомобилем, в связи с чем у него имелись основания считать, что люди являются не пешеходами, а пассажирами автомобилей на стоянке. Пешеходный переход на <адрес> в районе пересечения с <адрес> отсутствует и пешеходы могут пересекать <адрес> на зеленый сигнал светофора. Он не нарушал требований п. 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения. Инспектором ДПС в протоколе не были указаны в качестве свидетелей граждане, которых он не пропустил. С 1.03.2011г действует Федеральный закон «О полиции», протокол же составлен и постановление вынесено сотрудником милиции.

В судебном заседании Мельников А.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес>, совершал поворот направо на <адрес> и был остановлен инспектором ГИБДД. Пешеходов, переходивших <адрес> он не видел. Так как справа, в крайнем правом ряду имеется платная стоянка транспорта и около машин постоянно ходят люди, он не должен был предполагать, что они будут переходить проезжую часть и никто не переходил <адрес> перед его автомобилем. Он не создал никому помех в движении, не заставил снизить скорость или изменить траекторию движения, а следовательно он уступил дорогу.

Изучив представленные материалы, заслушав Мельникова А.И. нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК законным и обоснованным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Мельников А.И. управляя автомашиной А1 двигаясь по <адрес> совершил поворот направо на <адрес> при этом не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.

Вина Мельникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как инспектор ГИБДД, работал у железнодорожного вокзала и являлся очевидцем нарушения ПДД Мельниковым А.И., который управляя автомобилем совершал поворот направо с <адрес> на <адрес>, при этом не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть, на которую он поворачивал. Пешеходы двигались на зеленый сигнал светофора навстречу друг другу, Мельников А.И. проехал между ними, не уступив им дорогу. Пешеходы двигались по светофору, установленному на границе пересечения <адрес> и <адрес>. После остановки автомобиля Мельников А.И. не просил указать в протоколе свидетелей происшествия.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО1 не имеется.

Объяснения Мельникова А.И. данные в судебном заседании о том, что он не видел пешеходов, переходивших по зеленому сигналу светофора проезжую часть, на которую он поворачивал, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия Мельникова А.И. правомерно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Наказание, назначенное Мельникову А.И. является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 27 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.И. оставить без изменения, жалобу Мельникова А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Семерикова Т.А.