Мировой судья Букина Е.Г. Дело № 12А-386/11-12

Судебный участок № 9 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Яршина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яршина В.Г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.03.2011г. Яршин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. К административной ответственности Яршин В.Г. привлечен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин у <адрес> Яршин В.Г. управляя автомобилем А1, стал участником ДТП: совершил наезд на автомобиль А.2. В нарушение ПДД РФ о случившемся в ГИБДД не сообщил, место происшествия оставил.

Яршин В.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска, просит постановление отменить. Не оспаривал фактических обстоятельств дела. Однако полагает, что при производстве по делу нарушены его процессуальные права, так как должностным лицом ГИБДД была определена дата рассмотрения административного материала – 30.03.2011г, дело же было рассмотрено 23.03.2011г без его участия, о том, что дело будет рассматриваться 23.03.2011г он не знал, нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Яршин В.Г. и его защитник Ануфриев А.В. доводы жалобы поддержали. Яршин В.Г. пояснил, что после составления протокола, на следующий день, он подходил к инспектору ГИБДД с просьбой определить день рассмотрения административного материала не 23.03.2011г в 9 час 30 мин, поскольку он должен был уехать в командировку. Административный материал находился у инспектора ГИБДД и он определил другую дату рассмотрения административного материала мировым судьей судебного участка № 10 - 30.03.2011г в 9 час 30 мин, о чем оформил уведомление.

Заслушав Яршина В.Г. и его защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное дело рассмотрено 23.03.2011г мировым судьей судебного участка № 9, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 10.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Яршин В.Г. извещен о дате, времени и месте рассмотрении административного материала - 23.03.2011г в 9 час 30 мин у мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска.

Однако в материалы представлено уведомление об извещении Яршина В.Г. о рассмотрении административного материала на 30.03.2011 г. в 9 час 30 мин у мирового судьи судебного участка № 10, что подтверждает объяснения Яршина В.Г. о изменении по его ходатайству, даты рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела 23.03.2011г в отсутствии Яршина В.Г. является существенным процессуальным нарушением влекущим отмену постановления мирового судьи.

Поскольку на день рассмотрения дела срок привлечения Яршина В.Г. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Яршина В.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г.Петрозаводска.

Судья Семерикова Т.А.