Петрозаводский городской суд Дело № 12-606/11-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

РЕШЕНИЕ

04 июля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич рассмотрев жалобу Рассоловой И.В. на постановление заместителя начальника УВД г. Петрозаводска от 21.09.2010 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рассоловой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника УВД г. Петрозаводска от 21.09.2010 г. № Рассолова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что она 20.09.2010 г. в 18 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> находилась в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь невнятная, походка шаткая, запах алкоголя изо рта.

Рассолова И.В. не согласна с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, указывает, что в данный период времени проживала с мужем и подругой в <адрес>, указанного правонарушения не совершала.

Рассолова И.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просьбу об отложении слушания дела не высказала.

Представитель УВД по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, с учетом права лица на восстановление срока на подачу жалобы, считаю возможным в данном случае восстановить Рассоловой И.В. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Рассолова И.В. 20 сентября 2010 г. в 18 час. 40 мин.на <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, запах алкоголя изо рта.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из содержания статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление в состоянии алкогольного опьянения признано социально опасным, а потому административно наказуемо лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах.

К общественным местам, где запрещено появление в состоянии алкогольного опьянения, относятся, в том числе улицы, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рассоловой И.В. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Рассоловой И.В. правомерно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку заявитель допустила появление в общественном месте – на <адрес> в состоянии опьянения.

Доводы Рассоловой И.В., изложенные в жалобе о том, что указанного правонарушения она не совершала, оцениваются судьей критически, как способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Имея в виду принципы, оговоренные в ст.ст.5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных документах не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудников милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не установлено.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Рассоловой И.В. протокол существенных недостатков не имеет.

Часть 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Правонарушение совершено 20 сентября 2010 г., постановление вынесено 21 сентября 2010 г.

Копии протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания вручены Рассоловой И.В. в руки, что подтверждается подписью последней в соответствующих графах протокола и постановления.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рассоловой И.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника УВД по г. Петрозаводску от 21 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рассоловой И.В. оставить без изменения, жалобу Рассоловой И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.