Петрозаводский городской суд Дело № 12-541/11-12

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Власова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 17 мая 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова В.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 17 мая 2011 года Власов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> Власов В.В. управлял транспортным средством - автомашиной А1 б/н незарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных Положений ПДД РФ.

Власов В.В. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит данное постановление отменить. Считает, что данное наказание на него наложено неправомерно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин на <адрес> он уже был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему был выписан штраф 300 руб. за отсутствие договора купли-продажи. Согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административная ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В судебное заседание Власов В.В. не явился, о судебном заседании извещен.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отклонении жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> Власов В.В. управлял транспортным средством – автомашиной А1, б/н, незарегистрированной в установленном порядке.

Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Вина Власова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником ГИБДД, по правилам, предусмотренным ст.23.3 КоАП РФ.

Ранее, 17.05.2011г в <данные изъяты> в отношении Власова В.В. было вынесено аналогичное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Доводы Власова В.В. о том, что он дважды привлечен за одно и то же правонарушение не могут быть приняты, поскольку правонарушение является длящимся и привлечение к административной ответственности произведено за управление незарегистрированным транспортным средством в разное время, то есть за два правонарушения.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 17.05.2011г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 17.05.2011 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова В.В. оставить без изменений, жалобу Власова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Семерикова Т.А.