Мировой судья Вихрова А.В. Дело № 12-1097/10-12
Судебный участок № 3 г.Петрозаводска
Р Е Ш Е Н И Е
3 декабря 2010года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Передерия С.И. на постановление от 20.10.2010г мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Передерия С.И.
у с т а н о в и л:
Постановлением от 20.10.2010г мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Передерий С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что Передерий С.И. не представил в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в установленный законодательством срок информацию о закрытии 26.07.2010г <А.> счета в <БАНК> в <адрес>.
Передерий С.И. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая, что к ответственности он привлечен незаконно, так как он не был надлежащим образом уведомлен о заведении в отношении административного дела и о вызове в суд, ему не направлялись повестки по месту регистрации или по месту нахождения <А.>. 2.08.2010г он уведомил собрание кредиторов <А.> о факте его обращения в Арбитражный суд РК с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего <А.> и передал по акту печать и документы другому конкурсному управляющему.
В судебном заседании Передерий С.И. жалобу поддержал, полагал, что ответственность за административное правонарушение должно нести юридическое лицо.
Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы, об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, при этом учитывается, что срок обжалования постановления не пропущен, в материалах дела не имеется сведений о дате вручения или получения копии постановления Передерий С.И.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока предоставления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.
На основании п.1 ч.3 ст. 28 Федерального Закона от 24.09.2009г № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» организации обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов об открытии (закрытии) счетов в банке в течение 7 дней со дня открытия (закрытия) таких счетов…
Субъектом административного правонарушения по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ являются должностные лица, в компетенцию которых входит обязанность письменно сообщать об открытии (закрытии) счетов.
В материалах дела не имеется сведений о возложении такой обязанности на какое-либо должностное лицо <А.>, следовательно ответственность несет директор юридического лица.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2010г. <А.> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.11.2010г., конкурсным управляющим был утвержден Передерий С.И.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2010г. Передерий С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего <А.> конкурсным управляющим утвержден ФИО. Определение обращено к немедленному исполнению.
Таким образом, на момент совершения правонарушения Передерий С.И. являлся конкурсным управляющим <А.> и на нем лежала обязанность сообщить сведения о закрытии 26.07.2010г. счета <А.> в <БАНК> в г.Петрозаводске.
Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Передерия С.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.33 КоАП РФ.
Однако при рассмотрении дела имели место процессуальные нарушения КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из паспорта, удостоверяющего личность лица, привлеченного к административной ответственности усматривается, что с 13.10.2005г. место постоянного жительства Передерий С.И. зарегистрировано по адресу: <адрес1>.
Заказная корреспонденция (повестка в судебное заседание на 20.10.2010г), адресованная Передерию С.И. направлена по адресу: <адрес2>.
Выпиской из Реестра юридических лиц подтверждается, что <А.> находится по адресу: <адрес1>.
Дело рассмотрено мировым судьей с существенными нарушениями требований ст. 25.1 КоАП РФ.
Постановление подлежит отмене.
Поскольку на 3.12.2010г. срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Передерия С.И. удовлетворить.
Постановление от 20.10.2010г. мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Передерия С.И. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Т.А. Семерикова