185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 Дело № 12-323/11-12

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Григолюнене Л.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по г. Петрозаводску УФССП по Республике Карелия от 15 марта 2011 года в отношении Григолюнене Л.М. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по г. Петрозаводску УФССП по Республике Карелия от 15.03.2011 г. Григолюнене Л.М. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. К административной ответственности Григолюнене Л.М. привлечена по тем основаниям, что являясь <данные изъяты>, не исполнила законные требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в постановлении об удержании из заработной платы ФИО1 содержалось требование об удержании 50% дохода, однако Григолюнене Л.М. за январь и февраль 2011г. удержала и перечислила в ССП по 3000 руб., что составляет менее 50% от заработной платы.

Григолюнене Л.М. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой просит постановление изменить в части размера штрафа и предоставить рассрочку, ссылаясь на то, что удержания из заработной платы ФИО1, работающего в ОАО <данные изъяты>, производились с момента поступления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в бухгалтерию поступил ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент расчета заработной платы за январь 2011 года был уже выдан аванс, удержание произведено не в размере 50%, а только в размере 3000 руб., перечисление произведено согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2011 года удержания произведены неверно в связи с копированием с документа за январь без корректировки разницы в размере 50%, с марта удержания будут производиться в размере 50%. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12765 руб. 57 коп. Считает, что постановление вынесено незаконно.

В судебное заседание Григолюнене Л.М. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Судебный пристав-исполнитель Полякова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об обращении взыскания на доходы должника, однако данное постановление не было отправлено по почте, было возвращено в материалы дела. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла аналогичное постановление, копия которого и была отправлена почтой в ОАО <данные изъяты>. Дата ДД.ММ.ГГГГ была указала в постановлении ошибочно. По существу постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аналогичны. Удержания из заработной платы произгода. Судебным приставом-исполнителем проведена проверка бухгалтерии, в ходе которой было выявлено, что процент удержаний из заработной платы за январь, февраль менее 50%, согласно расчетных листков за январь и февраль начислено по 11000 руб., а удержано по 3000 руб. Бухгалтер Григолюнене Л.М. пояснила, что это ее ошибка, свою вину признала, при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала лично. В соответствии с ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ минимальный размер штрафа за данное правонарушение составляет 15000 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель не вправе наложить штраф ниже низшего предела. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, следовательно Григолюнене Л.М. вправе обратиться с заявлением о рассрочке к судебному приставу-исполнителю.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, считаю постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя…

Установлено, что на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> долга в сумме 47537,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 с удержанием из его заработной платы 50%. Постановление вынесено в адрес главного бухгалтера ОАО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО <данные изъяты> поступила копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором главному бухгалтеру ОАО <данные изъяты> предписано производить удержания по 50% из дохода ФИО1 до погашения долга – 17537 руб. 92 коп., затем исполнительского сбора 1227 руб. 65 коп. Главный бухгалтер и руководитель ОАО <данные изъяты> предупреждены об административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ требований в адрес <данные изъяты> не содержалось, указанное постановление в ОАО <данные изъяты> не направлялось, а основанием для привлечения к ответственности послужило неисполнение требований судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подлинника постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства не имеется, прихожу к выводу от отсутствии события административного правонарушения и прекращении производства по делу на основании п.п 1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по г. Петрозаводску УФССП по Республике Карелия от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григолюнене Л.М. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня вручении или получения копии решения.

Судья Семерикова Т.А.