Мировой судья Ващенко Е.Н. Дело № 12А-673/11-8

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года город Петрозаводск.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Кононенко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска, от 22 июня 2011 года, в отношении

Кононенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска, от 22.06.2011 г. Кононенко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком <данные изъяты> по тем основаниям, что будучи обязанным к уплате штрафа в сумме 300 рублей по постановлению № от 15.03.2011 г. должностного лица ГИБДД, указанный штраф в срок, установленный законом - до 25.04.2011 г. не уплатил

Кононенко С.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что при вынесении постановления мировым судьей не были во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: <данные изъяты> в связи с указанными обстоятельствами просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Кононенко С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагал, что административное задержание и последующее назначение ему наказание в виде административного ареста не соответствует тяжести совершенного нарушения, поскольку сразу после задержания он штраф оплатил через своего отца.

Заслушав Кононенко С.И., исследовав материалы административного производства, судья находит жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Кононенко С.И. проверяется в полном объеме, при этом, учитывая право лица на восстановление пропущенного срока полагаю возможность восстановить Кононенко С.И. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 15.03.2011 г. Кононенко С.И. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за допущенное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В нарушение требований закона о сроке уплаты административного штрафа (ст. 32.2 КоАП РФ) данный штраф в срок до 25.04.2011 г. уплачен Кононенко С.И. не был, с заявлением о рассрочке или отсрочке оплаты штрафа Кононенко С.И. не обращался.

Указанные обстоятельства, а также вина Кононенко С.И. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 22.06.2011 года заявитель признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Кононенко С.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, – правильная.

Назначенное взыскание определено в соответствии с санкцией данной нормы в виде административного ареста на <данные изъяты>.

Доводы о незаконности административного задержания судья полагает несостоятельным, поскольку последнее, с учетом особенностей рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 27.3 КоАП РФ.

Суждение о суровости возложенного наказания, а также о том, что мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства судьей не принимается, поскольку как усматривается из постановления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности при вынесении постановления мировым судьей были учтены.

При этом мировой судья обоснованно не признал смягчающим ответственность обстоятельством уплату Кононенко С.И. штрафа через своего родственника после его задержания за данное нарушение.

Данные за малозначительность содеянного с учетом того, что Кононенко С.И. <данные изъяты>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 22.06.2011 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска, от 22.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кононенко С.И. оставить без изменения, а жалобу Кононенко С.И. - без удовлетворения.