Судебный участок № 13 г. Петрозаводска

Мировой судья Полякова В.В.

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Дело № 12а-798/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Фокина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Фокина В.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 июня 2011 года Фокин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год по тем основаниям, что он 05.04.2011г. в 18 час. 00 мин. на <адрес>, в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия Фокин В.И. оставил, в ГИБДД не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Фокин В.И. не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая в ней, что свидетели не были извещены о дате и месте рассмотрения дела; заявитель в связи с болезнью и командировкой просил дело слушаньем отложить, но безрезультатно; постановление получил 22.08.2011г.; не доказаны обстоятельства установленный судом; выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела; также заявитель приложил к жалобе ходатайство, в котором просил восстановить срок на обжалования постановления, так как постановление получил 22.08.2011г.

Фокин В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, считаю постановление мирового судьи законным, а жалобу – необоснованной.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывая обстоятельства дела, положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, считает необходимым восстановить срок на обжалования постановления.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судьей установлено, что Фокин В.И. 05.04.2011г. в 18 час. 00 мин. на <адрес>, в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия Фокин В.И. оставил, в ГИБДД не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанный пункт ПДД РФ Фокиным В.И. был нарушен.

Виновность Фокина В.И. полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой ДТП, протоколом осмотра т/с, объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Фокина В.И. является обоснованным, поскольку Фокин В.И. знал, что являлся участником ДТП, что следует из материалов дела, однако место происшествия умышленно оставил. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО, ФИО1, изложенному инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, рапорте, схеме ДТП, протоколе осмотра т/с, у судьи не имеется.

Доводы жалобы не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела, и в ходе судебного рассмотрения дела, оцениваются критически, как способ защиты, попытка ухода от ответственности с учетом тяжести назначенного наказания. Нахождение Фокина В.И. в командировке препятствием для рассмотрения административного дела и основанием для отложения рассмотрения дела при отсутствии ходатайства Фокина об отложении рассмотрения дела не является.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Фокина В.И. протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фокина В.И. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено в пределах санкции статьи, является минимальным, поэтому правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 июня 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фокина В.И. оставить без изменения, а жалобу Фокина В.И. - без удовлетворения.

Судья Деготь Н.Е.