Петрозаводский городской суд (г. Петрозаводск, ул.Красная, 33) 12-802/7 Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011 г. г.Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., рассмотрев жалобу Никитина А.Е. на постановление заместителя начальника полиции МУ МВД «Петрозаводское» от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Никитина А.Е., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД «Петрозаводское» от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», Никитин А.Е. признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 24 июня 2011 г. в 11 часов 05 минут на <адрес>, он разместил транспортное средство <данные изъяты> на газоне с зелеными насаждениями вне специально отведенных для этих целей мест. Никитин А.Е. обратился с жалобой на постановление, в которой указывает, что отсутствует документированное подтверждение того, что место размещения автомобиля является газоном с зелеными насаждениями, так как все объекты зеленых насаждений подлежат паспортизации. В связи с тем, что такой паспорт отсутствует, просит отменить постановление. В суде Никитин А.Е. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнив, что во дворе отсутствуют места для машин, тогда как жильцы должны быть обеспечены местами для стоянки автомашин. В настоящее время на общем собрании решается вопрос об организации стоянки во дворе. На том участке, где стояла его автомашина, за бордюром растет дикорастущая трава, крапива. За ней никто не ухаживает. На придомовом плане указание на то, что данное место является участком с зелеными насаждениями, отсутствует, это просто белое поле. Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья находит постановление заместителя начальника полиции МУ МВД «Петрозаводское» от 17 августа 2011 года подлежащим оставлению без изменения. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок. Статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» N1191-ЗРК от 15.05.2008г. предусмотрена административная ответственность за Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест. Согласно п.9 и п. 13 ст. 13 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утв. решением Петросовета от 27.04.2010 N 26/41-813, (далее – Правила благоустройства) газон - это участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью, обычно коротко и ровно подстригаемой, зеленые насаждения - лесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность на территории округа. В силу п. 6.8 ст.4 Правил благоустройства запрещается размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест. Установлено, что Никитин А.Е. 24 июня 2011 г. в 11 часов 05 минут на <адрес>, разместил транспортное средство <данные изъяты> на газоне с зелеными насаждениями вне специально отведенных для этих целей мест. Виновность Никитина А.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у судьи не имеется. С учетом имеющихся в Правилах благоустройства определений газона, зеленых насаждениях и представленной фототаблицы, судья полагает выводы должностного лица административного органа о размещении Никитиным транспортного средства на газоне с зелеными насаждениями правильными. Отсутствие паспорта зеленых насаждений не может свидетельствовать об отсутствии зеленых насаждений на участке, отображенном на фототаблице, а также об отсутствии обязанности у заявителя соблюдать Правила благоустройства. Данных за малозначительность допущенного правонарушения судья не усматривает. Иные доводы жалобы, а также предоставленный проект границ земельного участка <адрес> в <адрес> с отмеченным заявителем местом нахождения его автомашины об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения не свидетельствуют, в связи с чем судьей не принимаются. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никитина А.Е. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, является минимальным, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, в связи с чем оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление заместителя начальника полиции МУ МВД «Петрозаводское» от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Никитина А.Е. оставить без изменения, жалобу Никитина А.Е. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Петрозаводский городской суд. Судья Деготь Н.Е.