Мировой судья Полякова В.В. 12А-826/11-19 Судебный участок № 13 Р Е Ш Е Н И Е 19 сентября 2011 года город Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО, юридический адрес г. Петрозаводск, <адрес>, фактический адрес: г. Петрозаводск, <адрес>, у с т а но в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 17 августа 2011 года <адрес> признано виновным в том, что, постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 05 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 10 мая 2011 года, <адрес> подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в установленный законом срок, до 10 июня 2011 года штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. С постановлением мирового судьи не согласен законный представитель ООО просит его отменить по тем основаниям, что постановление судьи Петрозаводского городского суда поступило в распоряжение администрации только 23 мая 2011 года, в связи с чем для исполнения постановления с учетом выходных дней времени не хватило. Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде ООО выполнило свои обязательства, и нарушения не было. В суде законный представитель ООО Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Заслушав законного представителя ООО исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме. Жалоба подана в установленные сроки. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность юридического лица в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Доводы законного представителя юридического лица о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исполнение административного штрафа предполагает точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права. Объективная сторона правонарушения состоит в неуплате штрафа в установленный срок. С доводами законного представителя о порядке исчисления срока уплаты административного штрафа, судья согласиться не может, так как они не основаны на законе. Причины несвоевременной уплаты штрафа не являются основанием для освобождения от административной ответственности, а могут служить основанием для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения постановления и влияют на вид наказания. Уплата штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, так как правонарушение совершено на следующий день после истечения срока для добровольной уплаты штрафа, в данном случае 10 июня 2011 года. Данный срок ООО нарушен. Таким образом, в действиях ООО правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым, при определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют. При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 17 августа 2011 года оставить без изменений, жалобу законного представителя ООО Д. - без удовлетворения. Судья Е.П. Кудряшова