Дело № 12-848/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Вилканаускайте С.Ю., рассмотрев жалобу защитника Тимошина Л. С. Князевой Ю.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 14 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Тимошина Л. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 14 июля 2011 года № 10 ФЛ № 808469 Тимошин Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей по тем основаниям, что 11.07.2011г. в 12 час. 34 мин. 29 сек. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого является Тимошин Л.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение было зафиксировано при помощи прибора <данные изъяты>.

Защитник Тимошина Л.С. Князева Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая в жалобе, что Тимошин Л.С. на момент совершения административного правонарушения не пользовался автомобилем, автомобилем управлял ФИО, приложила к жалобе копию страхового полиса. Просит также восстановить срок на обжалования постановления, указывая, что срок был пропущен по уважительным причинам, Тимошин Л.С. находился в другом городе по семейным обстоятельствам.

В суде защитник Тимошина Л.С. Князева Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Тимошин Л.С. в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав защитника Князеву Ю.В., свидетеля, считаю, что постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывая обстоятельства дела, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 14 июля 2011 года № 10 ФЛ № 808469 Тимошин Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей по тем основаниям, что11.07.2011г. в 12 час. 34 мин. 29 сек. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Тимошин Л.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение было зафиксировано при помощи прибора <данные изъяты>.

Установлено, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты>, управлял ФИО, что подтверждается исследованными материалами дела: страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>, страхователем которой является ФИО, договором аренды транспортного средства <данные изъяты> с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ между Тимошиным Л.С. и ФИО, актом приема передачи автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тимошиным Л.С. ФИО, доверенностью, выданной Тимошиным Л.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО на право управления автомашиной <данные изъяты> справкой ГИББД, из которой следует, что в течение 2011 г. правонарушения в области ПДД РФ на автомашине <данные изъяты> совершал ФИО, <данные изъяты> а также показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он взял в аренду у Тимошина в марте 2011 г. автомашину <данные изъяты> чтобы работать в такси. Никто кроме него, в том числе и Тимошин, автомашиной не пользовался. Вполне возможно, что 11.07.2011 г. находился на <адрес>, управляя указанной автомашиной, узнал об этом когда пришло постановление, которое ему показал Тимошин. Ни камеры, ни сотрудников ГИБДД не видел. Ранее допускал нарушения на данной автомашине, штрафы оплачены.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, в связи с чем Тимошин Л.С. подлежит освобождению от административной ответственности, постановление в отношении него отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 14 июля 2011 года № 10 ФЛ № 808469 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимошина Л. С. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь