Мировой судья Тарабрина Н.Н. 12А-43/12-19

Судебный участок № 2

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Л. - А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петрозаводск, работающего водителем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: город Петрозаводск, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 14 декабря 2011 года Л. признан виновным в том, что 31 октября 2011 года в 08 час. 21 мин. на ул. Красноармейская у д.3 в г. Петрозаводске управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен защитник Л. – А., в жалобе указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, а именно дело рассмотрено в отсутствии Л., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В суд Л. не явился, извещен надлежащим образом. Его защитник А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

14 декабря 2011г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Л., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Л. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С таким выводом нельзя согласиться.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности на рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что Л. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Л. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Л. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие, Л. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 14 города Петрозаводска.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 14 декабря 2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 города Петрозаводска.

Судья Е.П.Кудряшова