185910 г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 12-727/11-12

Р Е Ш Е Н И Е

2 августа 2011 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев административное дело по жалобе ООО «Инжтехстрой» на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 6 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности ООО «Инжтехстрой» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска ООО «Инжтехстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Основанием для привлечения ООО «Инжтехстрой» к административной ответственности явилось то обстоятельство, что в установленный должностным лицом ТОГПН ГУ МЧС России по Республике Карелия срок – до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжтехстрой» не выполнило пункты 1,4,9,11,12,13 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: общество допустило эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника(п.1 предписания), не проведены практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников(п.4 предписания), допускается применение горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации (первый этаж основного здания)(п.9 предписания), ширина пути эвакуации в общем коридоре первого этажа основного здания менее 1,2 м. (установлено помещение охранника)(п.11 предписания), в общем коридоре первого этажа установлено помещение охранника из сгораемых материалов (п.12 предписания), на путях эвакуации в общих коридорах допускается применение горючих материалов (п.13 предписания).

ООО «Инжтехстрой» обратилось с жалобой на вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска по тем основаниям, что по результатам внеплановой проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пожарному надзору отдела надзорной деятельности г.Петрозаводска УДН ГУ МЧС России по Республике Карелия был составлен акт проверки, на основании которого заместитель Главного государственного инспектора г.Петрозаводска по пожарному надзору привлек ООО «Инжтехстрой» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. На основании того же акта проверки был составлен протокол об административном правонарушении и направлен мировому судье. Указанное выше обстоятельство, в силу положений п.1.7 ст. 24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель ООО «Инжтехстрой» Вальякка Б.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав законного представителя ООО «Инжтехстрой», прихожу к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа(должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение штрафа на юридических лиц от 10000 руб до 20000 руб.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения должностного лица органа государственного контроля – заместителя начальника отдела надзорной деятельности г.Петрозаводска УНД ГУ МЧС РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка юридического лица ООО «Инжтехстрой» на предмет исполнения ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки был установлен факт неисполнения в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом предписания от ДД.ММ.ГГГГ, в частности пунктов 1,4,9,11,12,13.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.Петрозаводска по пожарному надзору отдела надзорной деятельности г.Петрозаводска УНД ГУ МЧС России пор Республике Карелия в отношении ООО «Инжтехстрой» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии законного представителя ООО «Инжтехстрой» - директора Вальякка Б.В., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Инжтехстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в присутствии законного представителя ООО «Инжтехстрой». Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о наличии на момент вынесения мировым судьей постановления от 20.06.2011г. о привлечении ООО «Инжтехстрой» к административной ответственности не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку постановлением от 20.06.2011г заместителя Главного государственного инспектора г.Петрозаводска по пожарному надзору, ООО «Инжтехстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ- за нарушение требований пожарной безопасности, в виде штрафа в размере 10000 руб., на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в ходе этой же проверки было выявлено второе административное правонарушение – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства (ч.1 ст.19.5 КоАП РФ), составление протокола и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 К.АП РФ является обоснованным и законным.

В соответствии с п.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 6 июля 2011 года о привлечении ООО «Инжтехстрой» к административной к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ООО «Инжтехстрой» без удовлетворения.

Судья Т.А. Семерикова