Судебный участок № 12 г. Петрозаводска Дело № 12А-432/12-8

Мировой судья Мишенева М.А.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Дементьева А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Дементьева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 16 мая 2012 года Дементьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по тем основаниям, что он не уплатил в установленный законом срок до 29.03.2012 г. административный штраф в размере 1000 руб., назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска № от 15.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 28.02.2012 г.

Дементьев А.Г. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление № по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не получал, в связи с чем не мог его обжаловать или оплатить. Неполучение заказного письма, направленного заказным письмом объясняет режимом его (заявителя) работы и работы почтового отделения, на которое поступило заказное письмо, указывает также, что мировой судья отказал выдать указанное постановление на руки сразу же после судебного заседания.

В суде Дементьев А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что штраф оплатил 16.04.2012 г., раньше сделать этого не мог, так как не получал по почте постановления, получив через свою супругу извещение о почтовом отправлении, явиться в почтовое отделение за ним не мог, так как его (заявителя) график работы совпадает с графиком работы почтового отделения.

Выслушав Дементьева А.Г., изучив доводы жалобы, проверив дело, исследовав материалы дела № в отношении Дементьева А.Г., судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 16 мая 2012 года законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 15.02.2012 г. № Дементьев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2012 г. В 30-дневный срок штраф Дементьевым А.Г. оплачен не был.

Доводы жалобы о том, что постановление о привлечении заявителя к ответственности от 16 мая 2012 года не вступило в законную силу, со ссылкой на его неполучение, судья полагает несостоятельными.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в ответе на вопрос № 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года.

Из материалов дела следует, что постановление от 15.02.2012 г. о привлечении Дементьева А.Г. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 17.02.2012 г. из судебного участка № 12 г.Петрозаводска направлялось Дементьеву А.Г. по адресу его места жительства: <адрес> но было возращено на судебный участок № 12 г.Петрозаводска 28.02.2012 г. в связи с неполучением адресатом. При этом срок вступления постановления от 15.02.2012 г. в законную силу исчислен с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, то есть с момента поступления копии постановления на судебный участок № 12 г. Петрозаводска (28.02.2012 г.).

При таких обстоятельствах признать обоснованными доводы Дементьева А.Г. о неполучении им постановления от 15.02.2012 г. и не вступлении обжалуемого постановления в связи с этим в законную силу оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что явиться за отправлением он не имел возможности, судья полагает несостоятельным, поскольку последний мог воспользоваться услугами представителя, иным образом решить с отделением связи вопрос доставки почтовой корреспонденции, явиться за ним в судебный участок.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева А.Г.вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 16 мая 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дементьева А. Г. оставить без изменения, а жалобу Дементьева А.Г. - без удовлетворения.

Судья Петров А.Н.