Дело № 10-4/2011 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск- Забайкальский 17 мая 2011 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратуры Семенова М.А.,

осужденного Зябликова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск- Забайкальским городским судом по ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

защитника адвоката Васильевой О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев, в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Петровск- Забайкальского межрайпрокурора Дашабальжировой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Петровск- Забайкальского, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зябликов Алексей Владимирович осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком два года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 46 г. Петровск-Забайкальского, Зябликов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, подсудимый Зябликов А.В. находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> увидел у подъезда данного дома автомобиль марки «Газель» государственный номер №, на которой работает водителем Р. С. В. и предполагая, что в салоне данной автомашины имеется денежная выручка, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р. С. В. и желая этого, из корыстных побуждений, подошел к указанной машине открыл руками, одетыми в перчатки, окно со стороны водительской дверцы, затем открыл дверь машины и похитил из салона денежные средства в сумме 2400 рублей. С похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зябликова А.В. потерпевшему Р. С. В. был причинен материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

За совершение указанного преступления Зябликову А.В. назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком два года.

Государственный обвинитель не согласен с приговором, так как суд за совершенное преступление назначил Зябликову А.В. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора назначения наказания по совокупности приговоров; снизить назначенный испытательный срок на 1 год; в резолютивной части приговора указать, что приговор Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №46 г. Петровск- Забайкальского в отношении Зябликова А.В..

Осужденный Зябликов А.В. поддержал апелляционное представление и просил суд приговор мирового судьи судебного участка № изменить исключить из назначения наказания по совокупности приговоров и снизить назначенный испытательный срок на один год.

Адвокат Васильева О.М. просила приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Петровск- Забайкальского, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зябликова А.В., изменить и исключить из мотивировочной части назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора назначения наказания по совокупности приговоров; снизить назначенный испытательный срок на 1 год; в резолютивной части приговора указать, что приговор Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 46 г. Петровск-Забайкальского, в отношении Зябликова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Зябликова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка судопроизводства в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Осужденный Зябликов А.В. в ходе предварительного дознания, в судебном заседании у мирового судьи и в апелляционном суде вину признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им было добровольно, после консультации с защитником поддерживал, понимал и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Осужденный Зябликов А.В. суду пояснил, что он согласен апелляционным представлением в части того, что при назначении наказания исключить из резолютивной части приговора назначения наказания по совокупности приговоров; снизить назначенный испытательный срок на 1 год; в резолютивной части приговора указать, что приговор Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно справки МУЗ «Петровск- Забайкальская ЦБ», Зябликов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Действия Зябликова А.В. правильно квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит вину Зябликова А.В. в инкриминируемом ему деянии доказанной полностью.

Вместе с тем, исследовав доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, осужденного Зябликова А.В., защитника Васильеву О.М., суд находит доводы апелляционного представления в том, что суд назначая наказание Зябликову А.В., незаконно применил положение ст.70 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора назначения наказания по совокупности приговоров; снизить назначенный испытательный срок на 1 год; в резолютивной части приговора указать, что приговор Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются и нашли свое подтверждение совокупностью изложенных и приведенных в приговоре доказательств, действиям Зябликова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Мировым судьей при вынесении приговора не верно применено положение ст.70 УК РФ, о присоединении не отбытой части наказания по приговору Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционного представления заместителя Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья счел возможным сохранить подсудимому Зябликову А.В. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, при этом приговор Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должен быть исполняться самостоятельно.

Учитывая то, что при назначении наказания учтена ст.70 УК РФ мировым судьей применено неправомерно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, как правильно указано в апелляционном представлении, мировой судья неверно указал в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора о применении ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно- мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.367, п.4 ч.3 ст.368, ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зябликова Алексея Владимировича, в связи с неправильным применением уголовного закона изменить:

- из мотивировочной части приговора исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ;

- из резолютивной части исключить назначение наказания по совокупности приговоров.

Признать Зябликова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Зябликову Алексею Владимировичу считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок осужденному Зябликову Алексею Владимировичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Зябликову Алексею Владимировичу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Петровск- Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зябликова Алексея Владимировича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева