П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 апреля 2011 года г. Петровск-Забайкальский

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края М.Б.Лазарева,

с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Дашабальжировой И.С.,

осужденного Чуприна Игоря Александровича, 04.12. 1976 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не военнообязанного, состоявшего в гражданском браке, не работающего, проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края на 11 месяцев 27 дней от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Васильевой О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от. ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Дашабальжировой И.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

Чуприн Игорь Александрович, 04.12. 1976 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не военнообязанного, состоявшего в гражданском браке, не работающего, проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. « в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначено наказание Чуприну И.А. в виде лишения свободы на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района ДД.ММ.ГГГГ Чуприн И.А. признан виновным в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в г. Петровк-Забайкальский Забайкальского края Чуприн И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Б. Л. А.,на почве возникшей личной неприязни к заступившемуся за мать несовершеннолетнему Б. В. В., умышленно осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права человека на телесную неприкосновенность и желая этого, с целью причинения физической боли, нанёс два удара ладонью по лицу Б. В. В. в область левого глаза, от которых последний испытал физическую боль, тем самым, причинив Б. В. В. телесные повреждения: кровоподтёк на веке левого глаза, кровоподтёк под глазом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Чуприн И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденному приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района назначено наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначено наказание Чуприну И.А. в виде лишения свободы на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель заместитель Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Дашабальжирова И.С. в апелляционном представлении указывает, что суд, назначая наказание Чуприну И.А., неверно указал, что отмене подлежит условно досрочное освобождение от наказания, постановленного Нерчинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Нерченский районный суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ наказание Чуприну И.А. не назначал, а принял решение о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровск-Забайкальского городского суда.

В судебном заседании заместитель Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Дашабальжирова И.С. апелляционное представление поддержала, пояснив, что просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуприна И.А.изменить; в мотивировочной части и резолютивной части приговора указать на основании п. «б» ч.7 ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чуприна И.А. рецидив преступления.

Осужденный Чуприн И.А. и защитник Васильева О.М. считают, что апелляционное представление заместителя Петровск-Забайкаьского межрайпрокурора подлежит удовлетворению в части того, что необходимо было указать в приговоре условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Нерчинского районного суда Забайкальского края, от отбытия наказания назначенного приговором Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ год; просили с учётом изменений внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации сохранить условно-досрочное освобождение и самостоятельно исполнять наказание, назначенное Чуприну И.А. за преступление предусмотренное ч. 1ст.116 УК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы аппеляционного представления, заслушав осужденного Чуприна И.А., защитника, суд находит, что представление заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Дашабальжировой И.С. подлежит удовлетворению, а приговор подлежащим изменению исходя из следующего.

Чуприн И.А. был согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.116 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Чуприну И.А. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по ст. 115 УК РФ, которая не оспаривается сторонами.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все принципы уголовной ответственности: законность, равенство граждан перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизм; приняты во внимание и учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств по делу: полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также то, что ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чуприну И.А., предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чуприна И.А. рецидив преступления, поскольку Чуприн И.А. совершил умышленное преступление, имеющим не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наказание Чуприну И.А. назначено в пределах санкции статьи закона за совершенное преступление и с учётом положений ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора мировым судьёй с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, вследствие чего мировым судьёй сделан правильный вывод, что Чуприн И.А. за содеянное подлежит уголовной ответственности и наказанию

Обсуждая доводы, осужденного Чуприна И.А. и защитника адвоката Васильевой О.М. о возможности сохранения Чуприну И.А. условно досрочного освобождения (постановление об условно-досрочном освобождении Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ от наказания назначенного приговором Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в настоящее время законодательством такое предусмотрено, суд отмечает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ внесены изменения, согласно которых, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; улучшающие положение осужденного, которые на момент рассмотрения аппеляционного представления вступили в законную силу. С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности Чуприна И.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что в данном конкретном случае, отмена условно-досрочного освобождения от наказания отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и нет оснований для сохранения условно досрочного освобождения по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ от наказания назначенного приговором Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, как правильно указано в апелляционном представлении, мировой судья неверно указал в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора об отмене «наказания постановленного Нерчинским районным судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ» поскольку Нерчинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении Чуприна И.А. от наказания назначенного приговором Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в связи с чем, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района в этой части подлежит изменению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, ч.3 п.4 ст. 368, ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района в отношении Чуприна Игоря Александровича в связи с неправильным применением уголовного закона изменить:

в резолютивной части и мотивировочной части приговора указать « на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Нерчинского районного суда Забайкальского края, от отбытия наказания назначенного приговором Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить».

Признать Чуприна Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.18 УК РФ признать в действия Чуприна Игоря Александровича рецидив преступления, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10% от заработной платы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение Чуприну Игорю Александровичу по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Нерчинского районного суда Забайкальского края, от отбытия наказания назначенного приговором Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание Чуприным Игорем Александровичем по приговору Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ) и окончательно по данному приговору назначить наказание Чуприну Игорю Александровичу в виде лишения свободы на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Чуприну Игорю Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Чуприна Игоря Александровича под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.02. 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск - Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащийся под стражей в течение 10 дней со дня получения копии приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Председательствующий : М.Б. Лазарева