Дело № 1 – 202/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск – Забайкальский 12 июля 2010 год
Судья Петровск – Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровск – Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,
подсудимого Ланичева Алексея Валерьевича, ( ...Дата обезличена... ) года рождения, уроженца (..............), проживающего в (..............) забайкальского края, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, с образованием 9 классов, работающего у ИП «(ФИО32)», ранее судимого: ( ...Дата обезличена... )г. Железнодорожным районным судом г.Читы по п.«г» ч.3 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского краевого суда от ( ...Дата обезличена... )г наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. ( ...Дата обезличена... )г освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена,
защитника адвоката Мартынюк С.Д., представившего удостоверение ( ...Номер обезличен... ) и ордер ( ...Номер обезличен... ) от ( ...Дата обезличена... )г.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ланичева Алексея Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ланичев А.В. совершил грабеж.
Преступление совершено в (..............)(..............) Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
( ...Дата обезличена... )г. у Ланичева А.В., находящегося на территории ЗАО Катангарский лесокомбинат», расположенного в (..............), ул.(ФИО13), 19, возник умысел на хищение проволоки. С этой целью ( ...Дата обезличена... )г. в 01-ом часу Ланичев А.В., осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил две бухты металлической проволоки, стоимостью 14750 рублей за одну бухту проволоки, на общую сумму 29500 рублей, принадлежащие ИП (ФИО4), после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате ограбления потерпевшей (ФИО4) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.
Подсудимый Ланичев А.В. в суде виновным себя в грабеже признал полностью и суду показал, что ( ...Дата обезличена... )г. он договорился с охранником ЗАО «(..............)» - (ФИО6) Р., купить у него две бухты проволоки за 5000 рублей. С разрешения (ФИО25) он заехал на машине на территорию ЗАО «(..............), загрузили две бухты проволоки. Он стал отдавать деньги (ФИО26)., но тот сказал, что передумал продавать проволоку, потребовал выгрузить бухты обратно, но он отвез бухты в (..............). В содеянном раскаивается, проволоку вернули.
Объективно виновность подсудимого подтверждается доказательствами по делу.
- показаниями потерпевшей (ФИО4) в ходе предварительного следствия, о том, что она работает индивидуальным предпринимателем. На территории, арендуемой у ЗАО «(..............)», расположен лесоприемный пункт, охрану которого по договору осуществляет ЗАО «(..............)». На территории данного лесоприемного пункта хранилась проволока в количестве 5 бухт. ( ...Дата обезличена... )г. она видела, что на территории ее лесоприемного пункта оставалась одна целая бухта проволоки, и две бухты израсходованных на половину. ( ...Дата обезличена... )г. ей позвонили охранники ЗАО «КЛК» и сообщили, что ночью ( ...Дата обезличена... )г. была похищена проволока с ее лесоприемного пункта. Приехав на место, она обнаружила, что с территории лесоприемного пункта исчезли две бухты израсходованных на половину, каждая по 400кг., всего 800кг., на общую сумму 29500 рублей. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время похищенное ей возвращено сотрудниками милиции. Претензий не имеет (т.1л.д.53-54, 114-115);
- показаниями свидетеля (ФИО6) в ходе предварительного следствия, о том что ( ...Дата обезличена... )г. он приехал в (..............), для охраны территории бывшего ЗАО «(..............)». ( ...Дата обезличена... )г. в дневное время к территории ЗАО «(..............)» подъехал Ланичев А. и спросил у него можно ли купить проволоку. Он Ланичеву А. сказал, чтобы тот приезжал через 2-3 дня. ( ...Дата обезличена... )г., около 00 часов 10 минут к территории ЗАО «(..............)» подъехала белая иномарка «Тойота Премио», за рулем которой находился Ланичев А., который спросил у него, можно ли сегодня купить проволоку. На что он ответил, что можно сегодня вывезти два мотка проволоки. Ланичев А. при нем по телефону договорился с кем-то о грузовом автомобиле, чтобы вывезти проволоку. Он с Ланичевым А. договорился, что проволоку продаст Ланичеву А. за 5000 рублей. Он видел, что в микрогрузовик загружают проволоку с лесоприемного пункта (ФИО27). Второй охранник (ФИО8) А. спросил у него, что грузовик делает на территории. Он сказал (ФИО8) А., чтобы он не поднимал шума, потому что ему угрожали оружием, хота на самом деле этого не было, он так сказал, чтобы отвести от себя подозрение. После этого он сказал Ланичеву А., что сделка отменяется, чтобы он выгружал назад проволоку, и что он не будет брать у Ланичева А. никаких денег. Ланичев А. стал возражать ему, говорить, что они договорились, и протянул ему денежную купюру достоинством 5000 рублей. На что он ответил, что деньги брать не будет и потребовал, чтобы проволоку выгрузили обратно, на что Ланичев А. ответил отказом и снова протянул ему деньги, но он от денег отказался. Тогда Ланичев А. сказал ему «не хочешь, то вообще ничего не получишь», после этого Ланичев А. уехал в сторону выезда. Он вернулся в сторожку, в которой находились (ФИО8) А. и старший смены (ФИО10) А., им он рассказал, что ему угрожали оружием, чтобы он разрешил вывезти проволоку. После чего взвали милицию, милиции он тоже сказал, что ему угрожали, на самом деле ружьем ему никто не угрожал (т.1л.д.235-237);
- показаниям свидетеля (ФИО8) в ходе предварительного следствия о том, что ( ...Дата обезличена... )г. он вместе с (ФИО6) Р. и (ФИО10) А. приехал в (..............), для охраны территории бывшего ЗАО «(..............)». ( ...Дата обезличена... )г. примерно в 00 часов 10 минут к территории ЗАО «(..............)» подъехала иномарка белого цвета. (ФИО6) Р., сказал, что пойдет проверит что это за машина и остался там. За рулем иномарки сидел (ФИО28). Он ушел в сторожку и примерно через минут 30 услышал, что на территорию ЗАО «(..............)» заехала машина, и через 5 минут вторая (т.1л.д.19-20);
- показаниями свидетеля (ФИО10) в ходе предварительного следствия о том, что ( ...Дата обезличена... )г. он вместе с (ФИО6) Р. и (ФИО8) А. приехал в (..............), для охраны территории бывшего ЗАО «(..............)». ( ...Дата обезличена... )г. в 9 часов (ФИО6) Р. заступил на пост ( ...Номер обезличен... ), на котором располагается шлагбаум. (ФИО6) Р. должен был запускать и выпускать машины с территории ЗАО «(..............)». (ФИО8) А. заступил на пост ( ...Номер обезличен... ). Около 23 часов он лег спать в домике охраны. ( ...Дата обезличена... )г. около 03 часов его разбудил (..............). Из окна сторожки он увидел, что на территории ЗАО «(..............)», возле приемки ИП (ФИО29). стоит микрогрузовик, к которому приставлены доски, и что в кузове этого микрогрузовика лежит бухта проволоки, которая находилась возле приемного пункта ИП (ФИО30)., возле микрогрузовика находилось около 6 человек. Затем он увидел, как микрогрузовик уехал (т.1л.д.13-14);
- показаниями свидетеля (ФИО12) в суде о том, что ( ...Дата обезличена... )г. вечером к нему домой приехал Ланичев А. и попросил помочь ему найти грузовой автомобиль, сказал, что заплатит. Он позвонил своему знакомому (ФИО13) А. и предложил заработать денег, на что (ФИО13) А. согласился. Ланичев А. попросил помочь ему загрузить купленную им проволоку, сказав, что заплатит ему 1000 рублей. На автомобиле Ланичева А. приехали в (..............) к въезду на территорию лесоприемного пункта, расположенного недалеко от общежития (..............). Охранник (ФИО6) Р. вышел из сторожки сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В машине он слышал, как Ланичев А. спросил у (ФИО6) Р. можно ли сегодня купить проволоку, на что (ФИО6) Р. ответил, что есть две бухты проволоки и их можно вывезти сегодня. Охранник сказал, что за проволоку Ланичев А. должен заплатить ему 5000 рублей. Через минут 30 на территорию лесоприемного пункта заехал микрогрузовик, за рулем которого находился (ФИО13) А., рядом с ним сидел (ФИО11)ни загрузили бухты с проволокой в микрогрузовик.. К микрогрузовику подъехал Ланичев А. с охранником (ФИО6) Р., они вышли из автомобиля и о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. На микрогрузовике они поехали за территорию пункта, поскольку шлагбаум был открыт. Ланичев А. сказал ему, чтобы он выгрузил проволоку у себя в гараже. Он, (ФИО13) А. и (ФИО11) В. поехали на микрогрузовике в (..............), где выгрузили проволоку у него в гараже;
- показаниями свидетеля (ФИО13) в ходе предварительного следствия о том, что у него есть микрогрузовик японского производства, марки «Ниссан-Кондер», белого цвета. ( ...Дата обезличена... )г. вечером ему позвонил (ФИО12) Е. и сказал, что есть калым, что надо съездить в (..............) и что-то вывезти. Он согласился. Он вместе с (ФИО11) В. поехал в сторону (..............). Когда они подъезжали к (..............), он увидел белую иномарку, за рулем которой был Ланичев А., которого он хорошо знает, также в иномарке сидел охранник (ФИО6) Р.. Ланичев А. сказал, чтобы он ехал за ним. После чего они приехали в (..............) к территории приемного пункта, на котором на въезде установлен шлагбаум. Он видел, как из машины, за рулем которой был Ланичев А., вышел охранник, открыл шлагбаум, после этого легковой автомобиль Ланичева А. и он на микрогрузовике проехали на территорию. Из машин Ланичева А. вышел (ФИО12) Е. и сел в его машину. Ланичев А. и охранник – (ФИО6) Р. пошли вглубь лесоприемного пункта. Он с (ФИО12) Е. и (ФИО11) В. на его микрогрузовике проехали по территории премного пункта. Ланичев А. показал две бухты с проволокой, которые (ФИО12) Е. и двое молодых людей стали грузить в его микрогрузовик. Он пошел посмотреть, как идет погрузка. После погрузки он с (ФИО11) В. выехал с территории. Все остальные поехали в машине Ланичева А.. Проволоку он сгрузил в один из боксов (..............). (т.1л.д.71-73);
- показаниями свидетеля (ФИО14) в ходе предварительного следствия о том, что ( ...Дата обезличена... )г. около 24 часов к нему подъехал его знакомый (ФИО13) А., на своем микрогрузовике, марки «Ниссан», белого цвета. (ФИО13) А. кто-то позвонил на телефон и они поехали с ним. Подъехав к (..............) он увидел, легковой автомобиль, из данного автомобиля (ФИО13) А. сказали : «Едь за мной». Они поехали за легковым автомобилем в сторону (..............). Они приехали к приемному пункту и остановились, так как на въезде находился шлагбаум. В этот момент к ним в машину сел (ФИО12) Е.. Легкового автомобиля возле шлагбаума в этот момент не было. Шлагбаум им открыл мужчина, они проехали на территорию и подъехали к бухтам с проволокой. Возле этих бухт они остановились. К ним подошел Ланичев А., которого он хорошо знает. Он, (ФИО12) Е. и (ФИО13) А. вышли из микрогрузовика. Он видел, что двое ранее незнакомых ему молодых человека, (ФИО12) Е. и (ФИО13) А. стали грузить в кузов микрогрузовика бухты с проволокой, загрузили две бухты. Погрузив проволоку, они с (ФИО13) А. выехали с территории, их догнал легковой автомобиль, которой встречал их на трассе, и они поехали за данным автомобилем. Приехали в (..............), где по (..............), в боксы (..............) выгрузили бухты с проволокой, кто выгружал бухты он не знает (т.1л.д.68-70);
- показаниями свидетеля (ФИО16) в суде о том, что ( ...Дата обезличена... )г. в начале 24 часа к нему приехал его знакомый Ланичев А. и попросил его помочь ему загрузить проволоку, которую купил, за что пообещал заплатить ему 1000 рублей. Он согласился. Кроме них в автомобиле находился (ФИО12) Е.. Затем они поехали к его знакомому (ФИО31). Затем приехали к лесоприемному пункту в (..............), недалеко от общежития (..............), остановились возле шлагбаума. Он видел, что из сторожки вышел охранник – (ФИО6) Р. и сел к ним в машину. В машине Ланичев А. договорился с (ФИО6) Р. о том, что купит у него бухты проволоки за 5000 рублей. К машине подошел второй охранник- (ФИО8) А., (ФИО6) Р. попросил Ланичева А., чтобы он ничего не говорил об их сделке при втором охраннике. Он, (ФИО15) Р. и (ФИО8) А. зашли в сторожку. Примерно минут через 30 на территорию заехал микрогрузовик, они вышли на улицу к микрогрузовику, возле которого стояли две бухты с проволокой. Он, (ФИО15) Р., (ФИО12) Е. и (ФИО13) А. загрузили проволоку в кузов. После к микрогрузовику подъехал Ланичев А. с (ФИО6) Р. они о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. Он сел в кузов микрогрузовика, и они выехали с территории приемного пункта. Ланичев А. дал каждому по 1000 рублей за работу (т.1л.д.223-224);
- показаниями свидетеля (ФИО18) в ходе предварительного следствия о том, что ( ...Дата обезличена... )г. около 24 часа к нему приехал его знакомый Ланичев А., который попросил его помочь ему загрузить проволоку, которую, как он пояснил, он купил. За работу Ланичев А. пообещал заплатить ему 1000 рублей. Он согласился, сел в машину к Ланичеву А., в машине сидели : (ФИО12) Е., (ФИО16) А., которых он знал ранее. Приехали в (..............) к территории лесоприемного пункта, расположенного недалеко о общежития (..............). Из сторожки лесоприемного пункта вышел охранник (ФИО6) Р. и сел к ним в машину. Ланичев А. договорился с (ФИО6) Р. купить у последнего две бухты проволоки. Он слышал, что (ФИО12) Е., по просьбе Ланичева А., по телефону договорился с кем-то о грузовой машине. Через минут 30 на территорию заехал микрогрузовик. (ФИО13) А. указал на две бухти проволоки и сказал, что Ланичев А. сказал, что их надо погрузить в микрогрузовик. Он, (ФИО16) А., (ФИО12) Е. и (ФИО13) А. загрузили проволоку в микрогрузовик. (ФИО17)одъехал Ланичев А. с (ФИО6) Р., они о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. После погрузки он сел в машину Ланичева А., (ФИО12) Е., (ФИО11) В. и (ФИО13) А. сели в микрогрузовик, (ФИО16) А. сел в кузов микрогрузовика, и все выехали с территории приемного пункта, шлагбаум был открыт. (ФИО6) Р. остался на территории лесоприемного пункта. Ланичев А. дал каждому по 1000 рублей (т.1л.д.181-182);
- показаниям свидетеля (ФИО19) в суде о том, что ( ...Дата обезличена... )г. (ФИО12) Е. попросил его увезти из гаража в карьер проволоку, что это была за проволока (ФИО12) Е.не пояснил. Он со своим знакомым (ФИО20) В. и (ФИО21) Т., на микрогрузовике (ФИО20) В. увезли проволоку из гаражей (..............) на отвалы (..............);
- показаниями свидетеля (ФИО20) в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности есть микрогрузовик марки «Мазда бонда браун». ( ...Дата обезличена... )г. к нему домой приехали (ФИО19) А. и (ФИО21) Т., на автомашине «Нива» зеленого цвета, попросили помочь им перевезти что-то, сказали, чтобы он подъезжал к гаражам (..............), расположенным по (..............). Он согласился и приехал к указанным гаражам. Там (ФИО21) Т. и (ФИО19) А. погрузили в его грузовик бухты с проволокой. После чего он отвез бухты с проволокой на отвал, расположенный в юго-западном направлении в 2км. от (..............), где (ФИО19) А. и (ФИО21) Т. сгрузили бухты с проволокой (т.1л.д.83-84);
- показаниями свидетеля (ФИО21) в ходе предварительного следствия о том, что ( ...Дата обезличена... )г. в его присутствии (ФИО19) А. попросил (ФИО20) В. помочь перевезти проволоку на его микрогрузовике. (ФИО20) В. согласился. Он с (ФИО19) А. приехали к гаражам (..............), и через некоторое время подъехал (ФИО20) В. на своем микрогрузовике. Они загрузили проволоку в микрогрузовик (ФИО20) В. и (ФИО19) А. сказал (ФИО20) В., чтобы он отвез проволоку на отвал, располагающийся с южной стороны (..............) (т.1л.д.151-152);
- показаниями свидетеля (ФИО22) в суде о том, что Ланичев А.В. работал в столярном цехе. Ему нужна была проволока, он посоветовал ему спросить в (..............), у кого можно купить проволоку. Ланичев А.В. помогал восстанавливать церковь, всегда помогал по работе, когда к нему обращались. Охарактеризовал Ланичева А.В. с положительной стороны;
- протоколом осмотра места происшествия от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому осмотрена территория бывшего ЗАО «(..............)», расположенная вдоль (..............) (..............). Территория огорожена деревянным забором. На въезде на территорию находится деревянный шлагбаум. С левой стороны от въезда расположена деревянная сторожка. На момент осмотра общий порядок в сторожке не нарушен. Напротив въезда на территорию на расстоянии 50 метров располагается деревянный домик охраны, в котором на момент осмотра общий порядок не нарушен. Справой стороны от въезда на территорию, расположен лесоприемный пункт ИП (ФИО4) (т.1л.д.10-11);
- протоколом предъявления лица для опознания от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому охранник ЗАО «(..............)» - (ФИО6) опознал Ланичева А.В. как водителя легкового автомобиля японского производства белого цвета, участвовавшего в хищении проволоки с территории ЗАО «(..............)» ( ...Дата обезличена... )г. около 01 часа (т.1л.д.25-26);
- протоколом предъявления лица для опознания от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому охранник ЗАО «(..............)» - (ФИО8) опознал Ланичева А.В. как водителя легкового автомобиля японского производства белого цвета, участвовавшего в хищении проволоки с территории ЗАО «(..............)»,расположенной в (..............) (т.1л.д.27-28);
- протоколом выемки предметов от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому (ФИО13) добровольно выдал свой автомобиль марки «Ниссан-Кондер», белого цвета, государственный номер ( ...Номер обезличен... ), на котором ( ...Дата обезличена... )г. перевозили похищенную проволоку с территории ЗАО «КЛК» в (..............) (т.1л.д.76-77);
- протоколом осмотра предметов от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан-Кондер», белого цвета, государственный номер ( ...Номер обезличен... ), на котором ( ...Дата обезличена... )г. перевозили похищенную Ланичевым А.В. проволоку с территории ЗАО «КЛК» в (..............) (т.1л.д.78-79);
- распиской (ФИО13) от ( ...Дата обезличена... )г. подтверждается, что он получил автомашину марки «Ниссан-Кондер», белого цвета, государственный номер ( ...Номер обезличен... ) (т.1л.д.82);
- протоколом осмотра местности от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому осмотрен отвал, расположенный в 2-ух км. от (..............) в юго-западном направлении, где обнаружены две бухты проволоки металлической. Бухты были прикрыты сверху листом фанеры и старой телогрейкой (т.1л.д.87-89);
- протоколом выемки от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому (ФИО23) добровольно выдал автомашину марки «Мазда бонго брау», государственный номер ( ...Номер обезличен... ), на котором ( ...Дата обезличена... )г. перевозили похищенную Ланичевым А.В. проволоку из гаража (ФИО12) Е. на отвал (т.1л.д.92-93);
- протоколом осмотра предметов от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому осмотрена автомашина марки «Мазда бонго брау», государственный номер ( ...Номер обезличен... ), белого цвета (т.1л.д.94-95);
- распиской (ФИО20) от ( ...Дата обезличена... )г. подтверждается, что он получил автомашину марки«Мазда бонго брау», государственный номер ( ...Номер обезличен... ), белого цвета (т.1л.д.82);
- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому осмотрен CD-диск и послушана аудиозапись разговора между Ланичевым А.В. и (ФИО6) (т.1л.д.101-102);
- протоколом осмотра предметов от ( ...Дата обезличена... )г., согласно которому осмотрены две бухты проволоки металлической. Длина одной бухты 1м. 10см., высота 50см., длина второй – 1м., высота 50см.. Проволока в бухтах находится в скрученном состоянии в виде колец различного диаметра. Обе бухты массой по 400кг. каждая. Диаметр проволоки 5мм. (т.1л.д.111-112);
- распиской (ФИО4) от ( ...Дата обезличена... )г. о получении ею двух бухт проволоки каждая бухта по 400 кг.(т.1л.д.117).
Согласно справке МУЗ «Петровск-Забайкальская ЦБ» Ланичев А.В. в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (том 1л.д.12).
Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что подсудимый Ланичев А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым.
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм и берёт их за основу.
В ходе прений сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Ланичева А.В. с ст.73 УК РФ.
Суд также считает, что действия подсудимого Ланичева А.В. следует переквалифицировать с ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.
Суд находит вину подсудимого Ланичева А.В. в инкриминируемом ему деянии доказанной.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Ланичев А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью, ущерб потерпевшей полностью возмещен, тяжких последствий от его действий не наступило, что смягчает его ответственность.
Однако, Ланичев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость за умышленное преступление, поэтому в его действиях содержится рецидив, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, наличие которого суд признает отягчающим обстоятельством по делу.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ланичева А.В., который имеет постоянную работу, на иждивении у него находятся беременная жена и двое несовершеннолетних детей, а так же мнение потерпевшей, которая просит не лишать его свободы и строго не наказывать, так как ей возмещен и материальный ущерб, и моральный вред, мнение государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Ланичева А.В. возможно без изоляции от общества, а назначение ему наказания возможно с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.303-304, ст.307-308 и ст.309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ланичева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ наказание Ланичеву А.В. считать условным, с испытательным сроком три года.
Начало испытательного срока Ланичеву А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, с ( ...Дата обезличена... ) года.
Обязать Ланичева А.В. не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию г.Петровска-Забайкальского.
Меру пресечения Ланичеву А.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Ланичева А.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: CD-диск – хранить при уголовном деле; автомашину марки «Мазда бонго брау», государственный номер ( ...Номер обезличен... ), хранящуюся под сохранной распиской у (ФИО20) и автомашину марки «Ниссан-Кондер», белого цвета, государственный номер ( ...Номер обезличен... ), хранящуюся под сохранной распиской у (ФИО13), две бухты проволоки, выданные потерпевшей (ФИО4), - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска-Забайкальского в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Аношкина Н.С.