Дело № 1-229/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск – Забайкальский 25 августа 2010 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровск – Забайкальской межрайонной прокуратуры Поповой Н.А.,
подсудимого: Салова Алексея Николаевича, (...Дата обезличена...) года рождения, уроженца (..............), русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего: (..............), ранее судимого: (...Дата обезличена...)г. Петровск-Забайкальским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто. Судимость не погашена,
защитника - адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение (...Номер обезличен...) и ордер (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...)г.,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Салова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салов А.Н. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в (..............) при следующих обстоятельствах.
(...Дата обезличена...).г. около 21 часа Салов А.Н., находясь в ограде дома (..............), решил совершить кражу. С этой целью Салов А.Н. в этот же день около 21 часа Салов А.Н. незаконно путем разбития оконного стекла, проник внутрь указанного дома, принадлежащего Ф. Т. И., где на кухне увидел спящую на кровати Ф. Т. И. и, убедившись в том, что его действия неизвестны последней, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф. Т. И., и желая этого, похитил из дома, принадлежащие Ф. Т. И. продукты питания: окорочка 2кг. по цене 100 рублей за 1кг. на общую сумму 200 рублей, крупу рисовую 1кг. по цене 25 рублей за 1кг., крупу гречневую 1кг по цене 40 рублей за 1кг., рожки 1кг. по цене 30 рублей за 1кг., 1 бутылку растительного масла по цене 37 рублей за 1 бутылку, 1кг. сливочного масла по цене 200 рублей за 1кг., 0,5кг. сала по цене 200 рублей за 1кг на сумму 100 рублей, и вещи: шаль пуховую стоимостью 4000 рублей, палас стоимостью 1000 рублей, накидку с дивана стоимостью 700 рублей, комплект постельного белья стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 6732 рубля. С похищенным Салов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате кражи Ф. Т. И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6732 рубля.
Подсудимый Салов А.Н. в суде виновным себя в краже признал полностью и суду показал, что (...Дата обезличена...)г через окно залез в дом Ф. Т. И. и взял продукты питания и вещи, указанные в обвинении. В содеянном раскаивается.
Из протокола явки с повинной Салова А.Н. от (...Дата обезличена...)г следует, что «Я, Салов А.Н. чистосердечно признаюсь, что в начале февраля месяца 2010г в ночное время пошел к П. О. И., которая живет на (..............). Ольги дома не оказалось. Я разбил окно, дома её тоже не оказалось. Мне нужно было у неё денег срочно занять. В доме я взял флягу и сложил в неё продукты, еще взял шаль и постельное белье с ковром, и ушел домой. Дома у меня находились знакомые Б. И. В. и М. О. Е., которым я отдал ковер, они его продали, а П. О. И.. пошла продавать сахар, но так и не пришла. О том, что я своровал, я им ничего не говорил. Записано собственноручно л.д.31).
В судебном заседании подсудимый Салов А.Н. подтвердил, что писал явку с повинной добровольно, собственноручно.
Объективно виновность подсудимого Салова А.Н. подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшей М. З. Д. в ходе предварительного следствия о том, что Ф. Т. И. является её тетей. В ночь на (...Дата обезличена...)г из её дома были похищены продукты питания и вещи на сумму 6732 рубля, кражу совершил Салов А.Н.;
- показаниями свидетеля П. О. И. в ходе предварительного следствия о том, что она ухаживала за престарелой Ф. Т. И.. (...Дата обезличена...)г ушла от неё около 21 часа. Пришла к Салову А., его дома не было, была М. О. Е.. и Б. И. В.. Потом пришел Салов А. с мешком. Отсыпал ей сахар и сказал продать. Она ушла домой и уснула. Утром пришла к Ф. Т. И.. и обнаружила, что двери открыты, окно на кухне разбито, не было ковра, который висел на стене, шали и продуктов питания. Она сообщила о краже М. З. Д. З. л.д.33-36);
- показаниями свидетеля М. О. Е. в ходе предварительного следствия о том, что (...Дата обезличена...)г она была у Салова А., там же был Б. И. В.., Салов А. куда-то ушел. Потом пришла П. Т.. Когда Салов А. вернулся, то дал П. Т. сахар, сказал, чтобы она его продала, Потом он принес палас и сказал им продать его. Она и Б. И. В.. продали палас С. М. Н.. за 80 рублей л.д.56-58);
- аналогичными показаниями свидетеля Б. И. В. в ходе предварительного следствия л.д.59-61);
- показаниями свидетеля С. М. Н. в ходе предварительного следствия о том, что она (...Дата обезличена...)г купила у Салова палас за 80 рублей, о том, что он краденый, она не знала, а когда узнала, то выдала его милиции л.д.11-12);
- протоколом осмотра места происшествия от (...Дата обезличена...)г., согласно которому, осмотрена ограда и (..............). Справа от входа в кухню находится оконный проем, состоящий их двух оконных рам из пяти частей. Левая часть внутренней и внешней рамы повреждены и в них отсутствует оконное стекло. На подоконнике и на внешней стороне дома на снегу обнаружены фрагменты стекла различной формы. В комнате вдоль правой стены дома находится деревянная кровать, над кроватью ранее висел на стене ковер, на момент осмотра ковер отсутствует. Общий порядок кухни и комнаты на момент осмотра не нарушен л.д.5-6);
- протоколами выемки и осмотра от (...Дата обезличена...)г., согласно которому С. М. Н. добровольно выдала палас размером 2,5м на 1,5м красного цвета с изображением цветов различного цвета. При осмотре паласа каких-либо повреждений обнаружено не было л.д.14-15);
Согласно справке МУЗ «Петровск-Забайкальская ЦБ» от (...Дата обезличена...)г. Салов А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Исходя из материалов уголовного дела, личности подсудимого, суд находит, что в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого Салова А.Н. следует считать вменяемым.
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм и берёт их за основу.
Действия подсудимого Салова А.Н. следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Суд находит вину подсудимого Салова А.Н. в инкриминируемом ему деянии доказанной.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Салов А.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию тяжкого преступления, характеризуется положительно, что смягчает его ответственность.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Салова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Салову А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Начало испытательного срока исчислять со дня провозглашения приговора с (...Дата обезличена...) года.
Обязать Салова А.Н. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию г.Петровска-Забайкальского.
Меру пресечения Салову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: палас, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Петровску-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска - Забайкальского в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись Аношкина Н.С.