Дело № 1 – 204/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск – Забайкальский 23 августа 2010 год
Судья Петровск – Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровск – Забайкальской межрайонной прокуратуры Дабасамбуевой Ю.Г.,
подсудимой Шеметовой Татьяны Ивановны, (...Дата обезличена...) года рождения, уроженца (.................), проживающей в (.................), русской, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, с образованием 8 классов, не работающей, ранее судимой: 1/. 30 08.2004г. Петровск-Забайкальским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. (...Дата обезличена...)г. постановлением Карымского районного суда Читинской области условно-досрочно освобождена на 1 год 3 месяца 9 дней. Судимость не снята и не погашена,
защитника – адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение (...Номер обезличен...) и ордер (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...)г.,
а также с участием потерпевших К. М. В., К. О. Н.,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеметовой Татьяны Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеметова Т.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух лиц.
Преступление совершено в (.................)(.................) Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
(...Дата обезличена...)г. около 18 часов у Шеметовой Т.И., находившейся у себя дома по (.................), на почве ревности возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений К. О. Н., реализуя который, Шеметова Т.И. взяла со стола в кухне нож, подошла к К. О. Н. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанесла К. О. Н., без цели убийства, два удара ножом в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью: два проникающих колото-резанных ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника. После этого, продолжая свои преступные действия Шеметова Т.И., увидев подошедшую к ней К. М. В., которая пыталась остановить ее и забрать у нее нож, находясь в возбужденном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, имевшимся при себе ножом с целью причинения тяжкого вреда здоровью, но без цели убийства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанесла К. М. В. один удар ножом в область живота и два удара в поясничную область, причинив ей тяжкий вред здоровью: колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; легкий вред здоровью: колото-резанное ранение в поясничной области справа, колото-резанное ранение поясничной области слева.
Подсудимая Шеметова Т.И. в суде виновной себя признала полностью и суду показала, что
до случившегося К. О. Н.. и К. М. В.. проживали у них дней десять. (...Дата обезличена...) года она, К. М. В. и К. О. Н.., П. В. В.., К. Ю. Н.. и С. Н. В.. распивали спиртные напитки с утра у неё дома. Все были пьяные. К. М. В.. легла на кухне спать. К. Ю. Н.. и С. Н. В.. ушли. К. О. Н. легла спать в комнате. Она попросила П. В. В.. сходить за спиртным, он сказал, что не может, она сама пошла. Когда вернулась, то застала К. О. Н. и П. В. В. вместе, схватила на кухне нож, они занимались любовью. П. В. В. в дверном проеме её оттолкнул и выскочил из дома. К. О. Н.. одевалась. Она не хотела ее убивать, не помнит, сколько раз ткнула её ножом. К. М. В. хотела заступиться за дочь, она и ее ударила ножом. В тот день она была сильно пьяная, сейчас с потерпевшими у неё нормальные отношения, они помирились. К. О. Н. она порезала из ревности, а К. М. В.. хотела заступиться за дочь. Нож она машинально забросила в печку, скорую она не вызывала, потерпевшие сами пошли в больницу.
Объективно виновность подсудимой Шеметовой Т.И. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей К. М. В. в суде о том, что она видела, что её дочь К. О. Н.. спала с П. В. В.. Потом пришла Шеметова Т. и пырнула К. О. Н. ножом из-за П. В. В., который убежал из дома. Шеметова и её пырнула ножом один раз. П. В. В.., С. Н. В.. и К. Ю. Н.. в доме уже не было. Потом они пошли в больницу. Сейчас они помирились с Шеметовой Т., претензий к ней не имеет, просит строго её не наказывать.
Из показаний потерпевшей К. М. В.. в ходе предварительного следствия следует, что она и её дочь, К. О. Н.. жили у Шеметовой Т. примерно 10 дней. Шеметова Т. сожительствует с П. В. В.. (...Дата обезличена...)г. она, ее дочь К. О. Н.., Шеметова Т., С. Н. В. и К. Ю. Н. распивали спиртное у Шеметовой Т. дома. Она попросила денег в долг у Шеметовой Т., та разозлилась. Она сидела напротив Шеметовой около холодильника, дочь сидела рядом. Потом как получилось, она не помнит. Шеметова взяла нож со стола и ударила её в живот, потом она оказалась на кровати в кухне. Шеметова стояла возле неё и дочь Ольга стояла между ними, Шеметова еще раз ударила её в правый бок. Когда она ударила ножом дочь, она не видела, только видела у неё на животе кровь. Шеметова села на стул и сказала им никуда не уходить. Куда Шеметова положила нож, она не видела. Думает, что Шеметова порезала её из-за того, что она попросила у неё телефон., так как между ними никакого конфликта не было л.д.28-31);
- протоколом очной ставки от (...Дата обезличена...)г. между обвиняемой Шеметовой Т.И. и потерпевшей К. М. В., согласно которому К. М. В. показала, что (...Дата обезличена...)г. она вместе с Шеметовой Т., П. В. В.. и своей дочерью К. О. Н.. распивали спиртное. Она опьянела и легла спать на кровать в кухне. Проснулась от крика дочери и увидела, что в кухне около дверного проема в комнату стоит ее дочь и Шеметова Т., у которой в руке нож. Она испугалась и хотела отбирать нож. Шеметова Т. ругалась на К. О. Н., что её дочь легла под её мужика. Она не могла понять, что происходит. В момент, когда она пыталась забрать нож у Шеметовой Т., та была в сильном возбужденном состоянии, отталкивала ее и, как получилось, что она нанесла ей удар в живот и потом в область поясницы, она не поняла, когда почувствовала боль, прижала руки к животу, увидела кровь, и только тогда поняла, что Шеметова Т. ее порезала. Как Шеметова Т. порезала ее дочь, она не видела. Когда Шеметова Т. наносила ей удары, П. В. В., К. Ю. Н. и С. Н. В. в доме не было. Выписавшись из больницы, она узнала от Шеметовой Т., что ее дочь спала с П. В. В.. и из ревности Шеметова Т. порезала ее дочь. Ее Шеметова Т. порезала не специально, а во время борьбы, когда она пыталась забрать у Шеметовой Т. нож, а та её отталкивала. Просила прекратить уголовное дело в отношении Шеметовой Т. л.д.64-67);
Потерпевшая К. М. В.. суду пояснила, что такие показания на следствии давала, но никакого телефона не было, о причине ссоры не сказала сразу, так как было стыдно.
Подсудимая Шеметова Т. в суде с показаниями потерпевшей К. М. В.. согласилась.
- показаниями потерпевшей К. О. Н. в суде о том, что они были у Шеметовой, выпивали, сильно напились. Удары ножом она помнит, ей Шеметова Т. нанесла два удара ножом в живот, за то, что она легла спать, а П. В. В. лег рядом с ней. Потом она увидела маму в крови. До этого П. В. В. убежал на улицу, С. Н. В.. и К. Ю. Н.. ушли еще раньше. В больницу они сами ушли. Сейчас с Шеметовой у неё нормальные отношения, они помирились, просит строго не наказывать её.
Из показаний потерпевшей К. О. Н.. в ходе предварительного следствия следует, что с февраля 2010г она вместе с матерью – К. М. В.. жили у Шеметовой Т. (...Дата обезличена...)г. она, К. М. В.., Шеметова Т., К. Ю. Н. и С. Н. В. распивали спиртное у Шеметовой Т. дома. К. М. В.. попросила у Шеметовой Т. денег взаймы, Шеметова вспылила, заругалась. В какой момент Шеметова ударила мать ножом в живот, она не видела. Видела, что мать сидела на кровати, на кухне, и держалась за живот руками в крови. Шеметова стояла возле матери, в руке у неё был нож. Она испугалась, стала говорить «Таня, ты что?». Шеметова Т. в ответ, ничего не сказав, ударила её ножом в живот. Они с Шеметовой никогда не ругались, отношения были хорошие, что произошло в этот раз, она не знает л.д.35-38);
- протоколом очной ставки от (...Дата обезличена...)г. между обвиняемой Шеметовой Т.И. и потерпевшей К. О. Н., согласно которого К. О. Н. показала, что (...Дата обезличена...)г. она вместе со своей матерью К. М. В., Шеметовой Т. и П. В. В.. распивали спиртное. Она сильно опьянела и легла спать на кровать в комнате. Проснулась от того, что к ней подлег П. В. В.., и ни с ним стали заниматься «любовью». Через некоторое время в дом вошла Шеметова Т. и, увидев их, стала кричать и ругаться нецензурно. П. В. В.. вскочил с кровати, стал одеваться, она тоже стала одеваться. Слышала, как стукнула дверь в кухне. Пошла к выходу в кухню, там стояла Шеметова Т., в руках у неё был столовый нож, который до этого лежал на столе. Шеметова Т. сказала ей, что она никуда не пойдет, выражаясь нецензурно, сразу ударила ее ножом в живот два раза. Она закричала, в это время ее мать - К. М. В.., поднялась с кровати в кухне, стала уговаривать Шеметову, что она делает, хотела забрать у неё нож, но Шеметова Т. не отдавала, потом Шеметова Т. пошла к печке. Она увидела кровь на животе у матери, поняла, что Шеметова Т. и мать порезала. Во время нанесения ей ударов ножом Шеметовой Т., кроме нее, матери и Шеметовой Т. в доме никого не было. Шеметова Т. никаких угроз не высказывала, только ругалась нецензурной бранью на неё и П. В. В.. л.д.90-93);
Потерпевшая К. О. Н. в суде подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия, суду показала, что сначала не сказала о причине ссоры, так как было стыдно.
Подсудимая Шеметова Т.И. в суде согласилась с показаниями потерпевшей К. О. Н. на следствии и в суде.
- показаниями свидетеля П. В. В. в суде о том, что он сожительствует с Шеметовой Т. около 8 лет. К. М. В.. со своей дочерью, К. О. Н.. жили у них. (...Дата обезличена...)г. он, Шеметова Т. и К. О. Н. распивали спиртное. Потом К. М. В. легла спать на кровать в кухне, К. О. Н.. спала на кровати в комнате, Шеметова Т. ушла за спиртным. Он прилег на кровать к К. О. Н.., и у них случилась близость. Он услышал, что пришла Шеметова Т., вскочил с кровати, оделся, оттолкнул Шеметову и убежал из дома, так как испугался, что будет скандал. Потом узнал, что Шеметова Т. порезала К. О. Н.. и К. М. В.. Когда К. О. Н. выписали из больницы, они с ними помирились;
- показаниями свидетеля С. Н. В. в ходе предварительного следствия о том, что (...Дата обезличена...)г. она и К. Ю. Н.. были у Шеметовой Т., где вместе с нею, К. О. Н.., К. М. В.. и П. В. В.. распивали спиртное. Все было спокойно, никто не ругался. Примерно в 16 часов она и К. Ю. Н.. ушли от Шеметовой Т.. В этот же вечер она узнала от жителей поселка, что Шеметова Т. порезала К. О. Н.. и К. М. В... На следующий день она приходила к Шеметовой Т. и та рассказала ей, что действительно порезала К. О. Н., но при каких обстоятельствах она не рассказывала. К. Ю. Н. телефон с собой не брал л.д.77-80);
- показаниями свидетеля К. Ю. Н. в ходе предварительного следствия о том, что (...Дата обезличена...)г. он и С. Н. В.. пошли к Шеметовой Т. домой, где вместе с нею, К. О. Н.., К. М. В.. и П. В. В.. стали распивать спиртное. Все было спокойно, никто не ругался. Примерно в 16 часов (...Дата обезличена...)г. он и С. Н. В.. ушли от Шеметовой Т.. Потом от жителей поселка он узнал, что Шеметова Т.порезала К. О. Н.. и К. М. В.. Через несколько дней он встретил Шеметову Т. и та сказала, что порезала К. О. Н. по пьянке, из-за чего, не сказала. Сотовый телефон в тот день он с собой не брал л.д.81-84);
- протоколом осмотра места происшествия от (...Дата обезличена...)г., согласно которому объектом осмотра является квартира (.................). Кухня перегорожена досчатой перегородкой, около нее кровать. На крайнем нижнем шкафу от кухонного гарнитура, обнаружен нож без ручки со следами горения. Нож с места осмотра изъят. На кухне свежевымытый пол. Общий порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра подозреваемая Шеметова Т.И., указала, где в комнате на кровати находилась К. О. Н.., когда она вошла в дом, увидела ее вместе со своим сожителем П. В. В.., они занимались любовью. Тогда Шеметова Т. взяла нож со стола и указала на банку с вилками и ложками, стоявшую на столе в кухне, затем пошла в комнату. В это время П. В. В.. успел убежать из дома, а она встретила К. О. Н., которая вышла из комнаты и около порога нанесла ей удар ножом, куда, не помнит. Все это происходило около кровати, расположенной в кухне, где в это время лежала К. М. В.. К. М. В. поднялась и пыталась забрать у Шеметовой Т. нож, но она отталкивала её и не отдавала нож, который был у нее в правой руке и, видимо порезала К. М. В.. Когда это поняла, пошла к печи и забросила нож в топившуюся печь. После этого К. О. Н. ушли, она достала обгоревший нож из печи и положила на шкаф в кухне, где он и был обнаружен. Сделала она это из-за ревности л.д.5-12);
- протоколом осмотра предметов от (...Дата обезличена...)г., согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (...Дата обезличена...)г. Нож без ручки со следами горения размером 21,5?1,8см., лезвие 11,7см., рукоять длиной 9,8см. с металлическими клепками л.д.22-24);
- согласно выписке из истории стационарного больного К. О. Н. находилась на стационарном лечении со (...Дата обезличена...)г. с диагнозом проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки л.д.15);
- согласно выписке из истории стационарного больного К. М. В.. находилась на стационарном лечении со (...Дата обезличена...)г. с диагнозом проникающее колото-резанное ранение живота без повреждения внутренних органов, колото-резанное ранение поясничной области л.д.16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...)г., по которому, согласно представленному медицинскому документу у потерпевшей К. О. Н. на момент проведения экспертизы имелись следующие телесные повреждения: два проникающих колото-резанных ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, которые могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего орудия, в том числе ножа в результате двух ударов. По давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении. Являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью л.д.46);
- заключением судебно-медицинской экспертизы (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...)г., по которому согласно представленному медицинскому документу у потерпевшей К. М. В. на момент проведения экспертизы мелись следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего орудия, в том числе ножа, в результате одного удара. По давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении. Являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; - колото-резаное ранение в поясничной области права, колото-резаное ранение слева, которые могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего орудия, в том числе ножа, в результате двух ударов. По давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении. Повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью л.д.47);
- согласно счет-фактуры пациентов стоимость лечения К. М. В. в размере 6464,52 рубля возмещена МУЗ «Петровск-Забайкалськая ЦРБ» - ГК «Забайкалмедстрах»л.д.110);
- согласно счет-фактуры пациентов стоимость лечения К. О. Н. в размере 7901,08 рубля возмещена МУЗ «Петровск-Забайкалськая ЦРБ» - ГК «Забайкалмедстрах» л.д.111);
Согласно справок МУЗ «Петровск-Забайкальской ЦБ» от (...Дата обезличена...)г. Шеметова Т.И. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит л.д.139).
Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой Шеметовой Т.И., суд находит, что подсудимая Шеметова Т.И. в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой.
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм и берёт их за основу.
Защитник подсудимой в прениях сторон просил суд переквалифицировать действия подсудимой Шеметовой Т.И. на ст.113 УК РФ, считая, что она совершила преступление в состоянии аффекта.
Суд не находит основания для переквалификации действий подсудимой, поскольку из показаний подсудимой Шеметовой Т. следует, что она просто разозлилась на потерпевших, осознавала, что делает, приняла меры к сокрытию орудия преступления, бросив нож в печку, пытаясь его сжечь. Из материалов дела и показаний подсудимой, потерпевших и свидетелей следует, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у суда нет оснований полагать, что преступление подсудимая Шеметова Т.И. совершила, будучи в состоянии аффекта. Суд считает, что её действия носили умышленный характер, удар ножом потерпевшей К. О. Н.. подсудимая нанесла в тот момент, когда та хотела выйти из дома, чтобы, а удары ножом потерпевшей К. М. В.. подсудимая нанесла в тот момент, когда К. М. В.. заступаясь за свою дочь, пыталась отобрать у Шеметовй Т. нож. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что нанося удары ножом потерпевшим в область живота, где находятся жизненно важные органы человека, подсудимая Шеметова Т.И. имела умысел именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим.
Суд считает, что действия подсудимой Шеметовой Т.И. следует квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.
Суд находит вину подсудимой Шеметовой Т.И. в инкриминируемом ей деянии доказанной полностью.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимой Шеметовой Т.И. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.
Подсудимая Шеметова Т.И. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию особо тяжкого преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, что смягчает её ответственность.
Шеметова Т.И. совершила умышленное преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому в ее действиях содержится рецидив, который суд признает отягчающим обстоятельством по делу.
Суд также учитывает позицию потерпевших по делу, которые в суде просили строго не наказывать Шеметову Т.И., так как они её простили, претензий не имеют, и у неё имеется несовершеннолетний ребенок.
Шеметова Т.И. совершила преступление в период отсрочки исполнения наказания по ст.70 УК РФ.
Гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064, 1084 ГПК РФ, так как подсудимая Шеметова Т.И. с иском согласна.
Руководствуясь ст.303-304, ст.307-308 и ст.309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шеметову Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.
На основании ч.4 ст.82 УК РФ отменить Шеметовой Т.И. отсрочку исполнения наказания по приговору от 30 08.2004г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания присоединить Шеметовой Т.И. частично не отбытое наказание по приговору от (...Дата обезличена...)г. и окончательно к отбытию назначить Шеметовой Т.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шеметовой Т.И. оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Шеметовой Т.И. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с (...Дата обезличена...)г.
Вещественное доказательство по делу: - обгоревший нож – уничтожить.
Взыскать с Шеметовой Татьяны Ивановны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 14365 рублей 60 копеек за лечение потерпевших К. О. Н. и К. М. В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска-Забайкальского в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденной, её адвокатом, потерпевшими, кассационного представления прокурором, осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в десятидневный срок с момента вручения ей копии кассационной жалобы, кассационного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Аношкина Н.С.