Дело № 1-304/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петровск- Забайкальский 04 октября 2010 года
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,
подсудимого: Удальева Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, со средне-техническим образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Васильевой О.М.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого: Лоншакова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Сугак Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Суздальцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Удальева Ивана Михайловича, Лоншакова Евгения Леонидовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Удальев И.М. и Лоншаков Е.Л. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Удальев И.М. и Лоншаков Е.Л., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласовано, не имея соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, умышленно, с целью получения материальной выгоды, решили совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы <адрес>, приехали на автомашине ГАЗ 66 без государственного номера, в лесной массив расположенный в 17,4 километрах северо-восточнее <адрес>, <адрес> (эксплуатируемые леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи привезенной с собой бензопилы «Штиль 180», принадлежащей Лоншакову Е.Л. незаконно спилили 10 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 9,49 кубических метра, по цене 84 рубля за 1 кубический метр на сумму 797 рублей 16 копеек, где были обнаружены сотрудниками милиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», вышеуказанная сумма увеличивается на 50 кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов: деревья породы сосна - 49,9*84 руб. = 797 рублей 16 копеек*50= 39858 рублей.
В результате преступных действий Удальева И.М. и Лоншакова Е.Л., Петровск-Забайкальскому отделу Государственной лесной службы Забайкальского края был причинен значительный ущерб на сумму 39858 рублей.
Подсудимые Удальев И.М. и Лоншаков Е.Л. в ходе предварительного следствия вину признали полностью и пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные, ими добровольно после консультации с защитниками поддерживают, и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники возражений по существу ходатайства Удальева И.М. и Лоншакова Е.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
От представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в её отсутствии, с назначением наказания подсудимым на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами; суд назначает Удальеву И.М. и Лоншакову Е.Л. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, совершили преступление впервые, положительные характеристики, нахождение на иждивении у Лоншакова Е.Л. 3 несовершеннолетних детей, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими их вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей, являются единственными кормильцами в семье, совершение преступления в силу тяжелого материального положения.
Обстоятельств отягчающих наказание Удальеву И.М. и Лоншакову Е.Л. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в содеянном, мнение государственного обвинителя о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Удальеву И.М. и Лоншакову Е.Л. с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая то, что Удальев И.М. и Лоншаков Е.Л. не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.
Согласно п.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.
В материалах уголовного дела (л.д.50) автомашина «ГАЗ- 66» без государственного номера, признана вещественным доказательством по делу, указанная автомашина непосредственно не использовалась в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, а именно незаконной рубки лесных насаждений до прекращения их роста, при таких обстоятельствах автомашина не может быть признана орудием преступления, поэтому не может быть конфискована в доход государства, а подлежит возвращению законному владельцу.
В материалах уголовного (л.д.38) бензопила «Штиль 180», (л.д.79) древесина породы сосна в количестве 21 бревна по 4 метра, 4 бревен по 8 метра, 3 бревен по 12 метров признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, (вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, то есть в сумме 39858 рублей.
Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Удальева Ивана Михайловича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Удальеву Ивану Михайловичу считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Признать Лоншакова Евгения Леонидовича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лоншакову Евгению Леонидовичу считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Испытательный срок осужденным Удальеву Ивану Михайловичу и Лоншакову Евгению Леонидовичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Удальева Ивана Михайловича и Лоншакова Евгения Леонидовича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.
Меру пресечения Удальеву Ивану Михайловичу и Лоншакову Евгению Леонидовичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Удальева Ивана Михайловича и Лоншакова Евгения Леонидовича в пользу Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в счёт возмещения ущерба 39858 рублей 00 копеек, солидарно.
Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 21 бревна по 4 метра, 4 бревен по 8 метра, 3 бревен по 12 метров, находящуюся в квартале 270, выдел 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск- Забайкальского отдела- передать в Территориальное Управление ФАУГИ в Забайкальском крае, для обращения в доход государства; бензопилу марки «Штиль 180»- передать в Петровск- Забайкальскую службу судебных приставов для обращения в доход государства, автомашину ГАЗ-66, без государственного номера - вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск- Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи ими кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: М.Б. Лазарева