Дело № 1-323/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петровск- Забайкальский 19 октября 2010 года
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,
подсудимого: Авдеева Виктора Давыдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Сугак Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого: Суханова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, работающего «Мегастрой» дорожник, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Васильевой О.М.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Авдеева Виктора Давыдовича, Суханова Алексея Викторовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Авдеев В.Д.и Суханов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, подсудимые Авдеев В.Д. и Суханов А.В., предварительно договорившись между собой, не имея соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, с целью получения материальной выгоды, решили совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, подсудимые Авдеев В.Д. и Суханов А.В. приехали в лесной массив, в квартал 21, выдел 27 (защитные леса) Толбагинского участкового лесничества, находящегося на территории <адрес> на расстоянии 21 километра от <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с помощью привезенной с собой бензопилы «Штиль 180», незаконно спилили 18 деревьев породы сосна, после чего незаконно заготовленную древесину раскряжевали на сортимент по 4 метра, общим объемом 10,9 кубических метра, по цене 84 рубля за 1 кубический метр на сумму 915 рублей 60 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении такс для начисления размера взыскания на ущерб, причиненный лесному фонду и не входящий в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ», за незаконную рубку деревьев в защитных лесах взыскивается 50 кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, стоимость увеличивается в два раза, так как защитные леса. В результате общий ущерб причиненный лесному фонду составил 91560 рублей.
В результате преступных действий Авдеева В.Д. и Суханова А.В., Петровск-Забайкальскому отделу Государственной лесной службы Забайкальского края был причинен крупный ущерб на сумму 91560 рублей.
Подсудимые Авдеев В.Д. и Суханов А.В. в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные, ими добровольно после консультации с защитниками поддерживают, и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники возражений по существу ходатайства Авдеева В.Д. и Суханова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
От представителя потерпевшего С. Н. Н. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в её отсутствии, с назначением наказания подсудимым на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами; суд назначает Авдееву В.Д. и Суханову А.В. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими впервые преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, а так же и то, что положительно характеризуются по месту жительства, в ходе предварительного следствия вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, нахождение у Авдеева В.Д. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершили преступление в силу тяжелого материального положения, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими их вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.
Обстоятельств отягчающих наказание Авдееву В.Д. и Суханову А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в содеянном, мнение государственного обвинителя о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Авдееву В.Д. и Суханову А.В. с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая то, что Авдеев В.Д. и Суханов А.В. не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.
Согласно п.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.
В материалах уголовного (л.д.47) бензопила «Штиль 180», (л.д.33) древесина породы сосна в количестве 23 бревен по 4 метра признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, (вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, то есть в сумме 91560 рублей.
Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Авдеева Виктора Давыдовича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Авдееву Виктору Давыдовичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Признать Суханова Алексея Викторовича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Суханову Алексею Викторовичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок осужденным Авдееву Виктору Давыдовичу и Суханову Алексею Викторовичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Авдеева Виктора Давыдовича и Суханова Алексея Викторовича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.
Меру пресечения Авдееву Виктору Давыдовичу и Суханову Алексею Викторовичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Авдеева Виктора Давыдовича и Суханова Алексея Викторовича в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений 91560 рублей 00 копеек, солидарно.
Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 23 бревен по 4 метра, находящуюся в квартале 21, выделе 27 Толбагинского участкового лесничества - передать в Территориальное Управление ФАУГИ в Забайкальском крае, для обращения в доход государства; бензопилу марки «Штиль 180»- передать в Петровск- Забайкальскую службу судебных приставов для обращения в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск- Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи ими кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.М.Захаров