Дело № 1 - 147/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск - Забайкальский 29 сентября 2010 год
Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровск - Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,
подсудимого Овсянкина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
защитника адвоката Васильевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овсянкина Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овсянкин В.А. совершил убийство.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов подсудимый Овсянкин В.А. находился в вагончике, расположенном на территории МУП «Исток» по адресу: <адрес>, где между подсудимым Овсянкиным В.А. и гражданином Китайской народной республики У. М., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой У. М. стал выгонять Овсянкина В.А. из вагончика, при этом нанес Овсянкину В.А. два удара по лицу.
После этого у Овсянкина В.П., на почве неприязненных отношений к У. М., возник умысел на убийство У. М.. С этой целью Овсянкин В.А., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти У. М. и желая этого, нанес кулаками не менее двух ударов по лицу У Мэнхуа, затем, взяв, находившейся в вагончике топор, нанес обухом топора не менее трех ударов по голове У. М., причинив ему тяжкий вред здоровью: ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, фрагментарный перелом костей мозгового черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны, ушибленную рану и ссадину у наружного конца правой брови, ушибленную рану в затылочной области справа; телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: кровоподтеки в окружности глаз.
В этот же день от полученных телесных повреждений У. М. скончался в Центральной больнице г.Петровска-Забайкальского.
Непосредственной причиной смерти потерпевшего У. М. явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, фрагментарный перелом костей мозгового черепа.
Подсудимый Овсянкин В.А. в суде виновным себя в умышленном убийстве У. М. признал частично и суду показал, что со своим братом О. О. А. ходили на лесоприемку, чтобы устроится на работу, так как вечером, ДД.ММ.ГГГГ, позвонил китаец Ю. и сказал ему завтра к 10 часам прийти на лесоприемку. В этот день он выпил. Утром он пошел на лесоприемку, китайца Ю. не было. Он пошел обратно, когда проходил мимо вагончика, увидел У. М., спросил у него про Ю.. У. М. был какой-то нервный, сказал, чтобы зашел в вагончик, он зашел за ним. Спросил у него, где китаец Ю.. У. М. сказал, что его нет и начал выталкивать его из вагончика, У. М. ударил его один раз пепельницей по лицу, а он нанес У. М. удар кулаком. Они начали бороться, У. М. упал на него, одной рукой держался за него. Упали они около топоров, там стояло три топора, он повернулся и ему под руку попался топор, которым он ударил У. М. один раз. Он поднялся, У. М. стоял на коленях, начал ругаться, он схватил сумку и ушел. Когда они боролись, У. М. ударялся о печку. У. М. был выше его и сильнее, ударил его по лицу, он вынужден был защищаться. Считает, что совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь. Зачем взял сумку из вагончика, не знает, топор выкинул в речку.
Из протокола явки с повинной Овсянкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овсянкин В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивший пришел на пункт приема леса, зашел к китайцу У. М., спросил китайца Ю., его там не было. Он был выпивший. Он давай его выгонять и ударил его два раза. Он не сдержался и ударил его тоже. Как ему топор в руки попал, он не знает, и он его топором два раза ударил, взял сумку и ушел. Он не хотел, но так получилось, с обиды это наверное, что он выпивший был, он на него нападал, выгонял его (л.д.62);
Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Овсянкин В.А. показал: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он вместе со своим братом О. О. А. пришел на лесоприемку на территории МУП «Исток» договориться по поводу устройства на работу. 23 и 24 февраля они с братом пили. Он ушел вперед, его брат - О. О. А. задержался где-то. Китайца Ю. не было. Он пошел обратно, проходя мимо вагончика, увидел китайца У. М.. Они вместе зашли в вагончик, и он спросил у У. М. про китайца Ю., тот ответил, что не знает, где он. Китаец У. М. стал выгонять его из вагончика и два раза ударил его по лицу. Это его разозлило, и он ударил китайца У. М. сначала кулаком по лицу, а затем схватил топор и ударил два раза по голове. Первый удар он нанес топором по лицу, от которого У. М. упал лицом вниз, затем он нанес еще один удар топором по затылку китайца У. М.. Китаец У. М. остался лежать в вагончике головой вниз, к печке, а ногами в сторону кровати. Он схватил красную сумку, которая лежала на кровати, и побежал домой. Топор, которым он ударил китайца, выкинул возле речки, которая течет рядом с асфальтированной дорогой. В красной сумке ничего не было, для чего он взял сумку, не знает. От ударов У. М. у него на лице, на левой щеке возле носа остались ссадины (л.д.70-75).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Овсянкин В.А. показал: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел на лесоприемку к китайцу Ю., чтобы устроиться на работу. Вагончик Ю. был закрыт, он пошел обратно. Проходя мимо вагончика, он увидел китайца У. М., который стоял на пороге вагончика. Он спросил у него про Ю.. Китаец У. М. зашел в вагончик, и он последовал за ним. Китаец У. М. стал ругаться, так как он был пьян, стал его выгонять, ударил два раза по лицу. Это его разозлило, и он дал сдачи, нанес 1 удар кулаком в левый глаз, от которого он упал на колени. Затем он увидел рядом с аккумулятором топор, схватил его и ударил им по лицу китайца У. М.. От удара У. М. упал лицом вниз. После этого Он один раз ударил У. М. топором по затылку. Бросил топор возле печи и подошел к кровати, где увидел красную сумку и взял её. Подобрал топор и ушел по дороге сбросил топор в речку (л.д.76-87).
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Овсянкин В.А. показал: вину признает частично. Нанес один удар кулаком, после того, как он ударил его в лицо. Китаец У. М. упал и ударился головой об печку, какой частью не помнит. Затем он взял топор и ударил один раз обухом топора. Он был пьяный, не хотел его убивать (л.д.165-168).
Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Овсянкин В.А. показал: ранее данные показания подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов встретил китайца У. М. на территории МУП «Исток». Спросил у него про китайца Ю.. У. М. стал заходить в вагончик, он пошел за ним. В это время они были вдвоем, брата, О. О. А., он не видел. В вагончике У. М. стал его выгонять, у него было нервное состояние. У. М. выталкивал его из вагончика, ударил по лицу два раза. Он разозлился и ударил его в лицо один раз, затем взял топор в вагончике и ударил им два раза по голове китайца У. М.. Он упал и захрипел (л.д.188-191).
В судебном заседании подсудимый Овсянкин В.А. показал, что такие показания на следствии давал, записано все правильно. Только он ударил китайца У. М. два раза, один раз кулаком и один раз топором, он падал на печку. Про пепельницу он говорил следователю.
Объективно виновность подсудимого подтверждается доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными судом в ходе судебного следствия.
Потерпевший С. Х. в ходе предварительного следствия показал, что У. М. приходится ему сводным братом, он занимался предпринимательской деятельностью. Последний раз он видел брата в 20-ых числах февраля 2010года. О случившемся узнал от сотрудников милиции. Об обстоятельствах дела ему ничего не известно (л.д.178-181);
Свидетель О. О. А. в суде показал что он и брат, Овсянкинв В.А., пошли в МУП «Исток» в 10 часов утра. Он задержался на второй приемке, а брат пошел к китайцу У. М.. Когда он зашел на территорию МУП «Исток», то увидел, что брат уходит в сторону трассы, у него был пакет в руках красного цвета. Он зашел в вагончик, китаец У. М. лежал на полу, в 15-20см. от печки, хрипел, кровь, кажется, была на полу, никаких предметов около китайца и у него в руках он не видел, топор не видел.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель О. О. А. показал: подсудимый Овсянкин В. его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ он и брат употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он вместе с братом пошел на территорию МУП «Исток» на <адрес>, договориться на счет работы. До того как дойти до лесоприемки МУП «Исток» он задержался возле территории «Востокэкологии» для того, чтобы узнать на счет работы, но там было очень много собак, и он не стал туда заходить, а его брат ушел вперед примерно на 400 метров, они шли вдоль асфальтированной дороги в сторону Мясокомбината. Затем брат повернул вправо на лесоприемку и он его потерял из поля зрения. Но когда он входил на территорию МУП «Исток», то увидел, как брат быстрым шагом проходил мимо двухэтажного здания как раз из той стороны, где живет китаец по имени У. М.. Он видел, что в руках брат нес красную сумку и направлялся в сторону ворот, ему показалось, что брат что-то натворил. Он не успел окрикнуть брата, так как тот быстро ушел. Он пошел к китайцу У. М. в вагончик. В вагончике он увидел, что китаец У. М. лежит на деревянном полу рядом с печью. Вокруг головы У. М. была лужа крови, китаец хрипел. Он испугался, не обратил внимания где у китайца были раны. Он потрогал пульс У. М. на его шее, но не нашел. После чего он выскочил из вагончика и побежал в двухэтажное здание, чтобы вызвать скорую помощь и милицию. Он оставался на месте до приезда скорой и милиции. Его брат- Овсянкин В. ранее судим, постоянно нигде не проживает, скитается по родственникам, когда выпьет, становится неуправляемым. Со слов брата он знает, что тот участвовал в каких-то разборках, ранее брат жил в <адрес> и <адрес>. Он сказал брату, чтобы тот уезжал в <адрес>, на что брат словесно пригрозил ему и его жене, сказав, что тогда убьет их. Он испугался брата и не стал больше выгонять его. Он считает, что это его брат - Овсянкин В. совершил данное преступление, кроме них там никого не было (л.д. 44-47, 48-51);
Свидетель О. О. А. суду пояснил: он давал такие показания на предварительном следствии, подтверждает свои показания, записано все правильно.
Подсудимый О. О. А. суду пояснил: показания брата ему понятны, он все правильно пояснил.
Свидетель Г. М. М. в ходе предварительного следствия показала, что она является гражданской женой О. О. В. конце декабря 2009 года к ним в гости приехал родной брат ее мужа - Овсянкин В., стал проживать у них в доме. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина с китайским акцентом и сказал, чтобы Овсянкин В. пришел на работу. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала о звонке мужу и его брату. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра Овсянкин В. стал собираться, чтобы пойти на лесоприемку к китайцу на работу. Муж в это время спал. После этого она не видела их в этот день. Вечером около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, и муж ей рассказал, что Овсянкин В. избил китайца, а тот в больнице умер. Когда она и муж попросили Овсянкина В. уехать обратно домой, Овсянкин В. ответил, что если мы будем его выгонять, то он их прибьет, эти слова напугали ее (л.д.108-111);
Свидетель Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что он работает автослесарем в СТО «Восток». По-русски его зовут Ю.. Он знал У. М., которого по-русски называли У. М.. Примерно за неделю до случившегося он находился на территории МУП «Исток». В этот день приходил Овсянкин В., просил устроить его на работу грузить вагоны. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Овсянкину В., ответила женщина, он ей сказал, чтобы Виталий приходил на работу в 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на территорию лесоприемки МУП «Исток» по <адрес>, а сам уехал в <адрес>, не дождавшись Овсянкина В. Позже узнал от работников МУП «Исток», что У. М. убили (л.д.123-126);
Свидетель С. А. Я. суду показал, что работает сторожем в МУП «Исток». ДД.ММ.ГГГГ утром заступил на смену. Пришел китаец У. М., лег спать. Утром у него смена закончилась, он пошел домой, больше У. М. не видел. В вагончике он видел красную сумку, у печки было три топора. До этого он видел Овсянкина В.А. два раза, он приходил, просился на работу.
Свидетель М. В. С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о причинении смерти гражданину КНР. Задержали Овсянкина В., у него была красная сумка, он рассказал, как все произошло. Брат подсудимого пояснил, что они пошли на работу в МУП «Исток», он отстал, а Овсянкин В. ушел вперед. Он зашел в вагончик и обнаружил китайца У. М., возле его головы была кровь. Перед этим он видел, как Овсянкин В. уходил с территории МУП «Исток» с сумкой в руках.
Свидетель К. В. Ю. суду показал, что работает сторожем МУП «Исток». ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, ему позвонил начальник, сказал, что срочно нужно прийти на работу. Он пришел и узнал, что китайца У. М. избили. Крановщик Ж. сказал, что голова У. М. печки не касалась, он лежал на расстоянии 10-15см от печки, лицом вниз. Он был понятым при осмотре вагончика. Раньше в вагончике было три топора. На полу вагончика была лужа крови.
Свидетеля Г. А. А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, П. В. И. и К. В. И. были в столярке. Потом он с П. В. И. пошли за досками на склад. Когда они таскали доски, то мимо них в сторону вагончика вдвоем прошли Овсянкины. П. В. И. пошел на базу, минут через 15-20 П. В. И. вернулся и завел О. О. А., сказав: «Пойдем в вагончик, там китайцу плохо». П. В. И. сказал, что ему шел навстречу О. О. А. и сказал, что китайцу плохо. Мы пошли в вагончик, там лежал в крови у печки лицом вниз китаец.
Из показаний свидетеля Г. А. А. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда они шли на склад, мимо них шел пьяный мужик, это был Овсянкин В., так как он видел его паспорт и узнал его. Парня, О. О. А., с которым зашел П. В. И., он ранее никогда не видел, это был не тот парень, который ранее проходил мимо них. О. О. А. сказал, что в вагончике лежит китаец в крови. Он, П. В. И. и К. В. И. побежали вагончик. Китаец лежал головой к печке, хрипел, вокруг головы была лужа крови. Потом они попросили Д. Е. В. вызвать милицию и скорую помощь. О. О. А. сказал, что китайца избил его брат, который убежал (л.д.149-152).
Свидетель Г. А. А. в суде свои показания в ходе предварительного следствия подтвердил.
Свидетель К. В. И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в столярке с Г. А. А. Потом в столярку пришел П. В. И. с О. О. А., братом подсудимого. П. В. И. сказал, что китайцу плохо, он лежит в вагончике весь в крови. Мы пошли в вагончик с Г. А. А., там лежал в крови китаец У. М., у него была разбита голова. Лежал он головой в сторону печки, пятен крови на печке не было, кровь была на полу, где лежал китаец, около головы.
Свидетель П. В. И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Г. А. А. и К. В. И. таскали доски в столярку из склада. Мимо них в сторону вагончика прошли подсудимый и второй мужчина к китайцу. Потом он пошел накормить собаку, по дороге шел второй мужчина (О. О. А.) обратно. Он ворчал, я его спросил: «Что ворчишь?». Он ответил: «Китайца убили». Я его взял за руку и повел его в вагончик, чтобы посмотреть. В вагончике лежал китаец в крови, лежал лицом вниз и пыхтел. Я пошел в контору, чтобы Д. Е. В. вызвала скорую.
Из показаний свидетеля П. В. И. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он, К. В. И. и Г. А. А. работали в столярной мастерской. В это время он и Г. А. А. видели, как пьяный парень, ранее не знакомый им, Овсянкин В., прошел в сторону вагончика, в котором находился китаец У. М.. Примерно через 15 минут он шел из проходной в столярку и увидел, ранее ему не знакомого, О. О. А., который шел со стороны вагончика. О. О. А. показался ему подозрительным, он спросил у О. О. А., что тот здесь делает, на что О. О. А. ответил, что в вагончике лежит убитый китаец. Он схватил О. О. А. за руку и повел за собой в вагончик. В вагончике он увидел, что на полу лежит китаец У. М., головой к печке и лицом вниз, вокруг его головы была лужа крови, он хрипел. Он повел О. О. А. на второй этаж в бухгалтерию за руку. Сказал Д. Е. В., чтобы она вызвала скорую и милицию. О. О. А. сказал ему, что это его брат избил китайца У. М.. Овсянкиных он узнал, когда ему предъявили их паспорта (л.д.153-156);
Свидетель П. В. И. в суде свои показания в ходе предварительного следствия подтвердил.
Свидетель Д. Е. В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к ней зашел П. В. И. с О. О. А., сказали, что там избили китайца. Они попросили вызвать скорую и милицию. В вагончик она не заходила, видела, когда китайца выносили из вагончика, узнала его по куртке, с головы у него бежала кровь.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГи фото таблицы к нему, в ходе осмотра сторожевого вагончика, расположенного в <адрес>, на огороженной территории, принадлежащей МУП «Исток», при входе в вагончик справа от входа находится металлическая печь отопления, обложенная снаружи кирпичами красного цвета. На полу возле печи имеется пятно размером 35x25см. буро-алого цвета похожее на кровь. Общий порядок вещей в вагончике не нарушен (л.д.8-12);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы к нему, в ходе осмотра вагончика, расположено на территории МУП «Исток» в <адрес> следов взлома на дверях данного вагончика не обнаружено. Вагончик размером 6x3м. В вагончике рядом с печью под опилками обнаружены сгустки крови. Рядом с печью, возле кровати находятся два топора. Один топор имеет деревянную рукоять, другой топор с железной рукоятью.(л.д.13-20);
По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа У. М. № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе У. М. имелись телесные повреждения: - ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, фрагментарный перелом костей мозгового черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны, ушибленная рана и ссадина у наружного конца правой брови, ушибленная рана в затылочной области справа, - могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в результате не менее трех ударов, по давности образования не противоречат сроку указанному в постановлении, что подтверждается данными истории болезни, являлись опасными для жизни согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; - ссадина над правой бровью, ссадина в левой скуловой области, кровоподтеки в окружности глаз - могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в результате не менее четырех ударов, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, при жизни потерпевшего не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью. Непосредственной причиной смерти потерпевшего явилась открытая черепно-мозговая травма сопровождающаяся ушибом головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, фрагментарным переломом костей мозгового черепа. Тупая травма головы причина, следствие ее указанные повреждения послужившие причиной наступления смерти. После получения фрагментарного перелома костей мозгового черепа, ушиба головного мозга, возможность потерпевшим совершать активные целенаправленные действия исключается. Взаимное расположение между потерпевшим и нападающим в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим нанесения удара в указанную область. В истории болезни из МУЗ ЦБ г.Петровск-Забайкальский на У. М. записано, что смерть потерпевшего констатирована ДД.ММ.ГГГГв 14ч. (л.д.27-35);
Эксперт Б. А. А. в ходе предварительного следствия показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа гражданина КНР У. М.. Ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, фрагментарный перелом костей мозгового черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны, ушибленная рана и ссадина у наружного конца правой брови, ушибленная рана в затылочной области справа - могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым мог быть, например, обух топора, но исключается возникновение данных повреждений на голове потерпевшего при падении с высоты собственного роста либо при ударении об угол печки, об этом можно утверждать, судя по площади кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, трем очагам размягчения на наружной поверхности головного мозга. Кровоподтеки в окружности глаз могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в результате двух ударов. Ссадина над правой бровью, ссадина в левой скуловой области могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтеки в окружности глаз могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть, например, рука, сжатая в кулак (л.д.37-38);
По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у У. М. имелись телесные повреждения, указанные в заключении эксперта №. Повреждения в области головы У. М. имеют три точки приложения силы: левая скуловая область (ссадина), область правой надбровной дуги (рана) и правая теменно-затылочная область (открытый вдавленный перелом костей черепа). Все повреждения нанесены в быстрой последовательности. Повреждения у У. М. не могли образоваться в результате падения и удара головой о печку, так как точка приложения силы в теменно-затылочной области исключает подобный механизм образования повреждения. Кроме того, следы крови на печке отсутствуют, а кровь на полу в виде лужи без дополнительных элементов (вторичного разбрызгивания, помарок, брызг, мазков) свидетельствуют о том, что после начала кровотечения из раны теменно-затылочной области голова потерпевшего не перемещалась, то есть её положение не изменялось.
С учетом вышеназванной последовательности образования повреждений, механизм и последовательность их формирования соответствует показаниям, данным Овсянкиным В.А. на предварительном следствии.
Смерть У. М. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, между нею и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.
Таким образом, заключения двух вышеназванных судебно-медицинских экспертиз и показания эксперта опровергают утверждение подсудимого Овсянкина В.А. о том, что телесные повреждения в области головы потерпевшего У. М. могли образоваться в результате удара головой о печку.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Овсянкина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, у Овсянкина В.А. обнаружены телесные повреждения: - шесть резаных ран на левом предплечье. Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия предмета (предметов), обладающего острой гранью. Допускается возможность как одномоментного нанесения данных повреждений (например, при ударе по касательной траектории задневнутренней поверхностью левого предплечья о предмет, обладающий острыми гранями, в том числе о металлическую трубу, на поверхности которой могли иметься остатки окалин), так и их последовательного нанесения. Давность образования данных повреждений находится в пределах 1-3 суток. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; - отек мягких тканей и ссадина на лице. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате 2-ух ударов тупым твердым предметом (предметами), не отражают свойства травмирующего предмета, давность их образования находится в пределах 1-3 суток на момент объективного осмотра. Данные повреждения, как в частности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д 41-42);
Подсудимый Овсянкин В.А. суду пояснил, что руку он поранил сам.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ начальник уголовного розыска ОВД по г.Петровску-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району М. В. С. добровольно выдал, изъятую им при задержании Овсянкина В.А., сумку красного цвета (л.д.134-136);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в вагончике на территории МУП «Исток» предметы: топор литой с железной ручкой, ручка топора размером 3,5x5,8см., длина лезвия топора 13 см., следов бурого цвета на топоре не обнаружено, в том числе на обухе. Топор с деревянной ручкой, ручка топора узкой прямоугольной формы, длина рукояти 50 см., на деревянной ручке имеется загнутый гвоздь у основания топора, обух топора размером 3x6 см., длина лезвия топора 10,2 см., следов бурого цвета на топоре не обнаружено, в том числе на обухе. Осмотрен смыв вещество бурого цвета. Куртка Овсянкина В.А., на которой на расстоянии 17см. от нижнего края и 30см. от правого бокового шва куртки с синей стороны обнаружена помарка темно-бурого цвета, также на внутреннем накладном кармане слева имеется помарка темно-бурого цвета. При осмотре брюк Овсянкина В.А. на левой брючине сзади на расстоянии 41см. от края обнаружено пятно темно-бурого цвета в виде капли диаметром 0,5см. При осмотре кофты Овсянкина В.А. на правом рукаве, на расстоянии 44см. от края правого рукава обнаружено пятно темно-бурого цвета в виде капли диаметром 0,3см. Осмотрена красная сумка, на момент осмотра сумка пустая. Осмотрен образец крови и подногтевое содержимое У Мэнхуа (л.д.182-186).
Согласно справке МУЗ «Петровск-Забайкальская ЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ Овсянкин В.А. на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.206).
Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что подсудимый Овсянкин В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым.
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд берёт их за основу.
В ходе судебных прений защитник и подсудимый просили переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Суд проанализировал доводы защиты и считает их необоснованными.
Анализируя показания подсудимого Овсянкина В.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит показания подсудимого относительно обстоятельств совершения им убийства У. М. на следствии более достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, О. О. А. и других, заключениями двух судебно-медицинских экспертиз о том, что телесные повреждения в области головы у потерпевшего могли образоваться именно при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе предварительного следствия, то есть от ударов топором. При этом получение телесных повреждений потерпевшим от удара о печку исключается.
Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый Овсянкин В.А. не указывал на то, что между ним и потерпевшим У. М. была борьба, что он опасался за свою жизнь. В то же время, из его показаний следует, что удары топором потерпевшему он наносил, когда в руках потерпевшего ничего не было, потерпевший ничем ему в этот момент не угрожал, не нападал на него.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в момент нанесения ударов топором по голове потерпевшему У. М., угрозы жизни и здоровью подсудимому Овсянкину В.А. не было и ему ничто не угрожало в этот момент, поэтому он не находился в состоянии необходимой обороны, а значит и не мог превысить её пределы.
Учитывая, что удары топором потерпевшему У. М. были нанесены в область жизненно важного органа человека, головы, а исходя из характера повреждений, и с достаточной силой, поэтому суд считает, что подсудимый Овсянкин В.А. в момент нанесения ударов топором по голове потерпевшего действовал с прямым умыслом на лишение жизни У. М..
Суд находит вину подсудимого Овсянкина В.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной, а квалификацию его действий правильной по ч.1 ст.105 УК РФ, так как онсовершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый Овсянкин В.А. не судим, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал частично, характеризуется положительно, что смягчает его ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.303-304, ст. 307-308 и ст.309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овсянкина Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Овсянкину В.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Овсянкину В.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу: смыв с пола в вагончике, образец крови У. М., срезы ногтей У. М., сумка, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Кофту, брюки, куртку Овсянкина В.А., хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности. Два топора, хранящиеся под сохранной распиской у К. В. Ю. - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска- Забайкальского в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, его адвокатом, потерпевшим, кассационного представления прокурором, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы, кассационного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Аношкина Н.С.