Дело № 1 - 355/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петровск- Забайкальский                                                                     03 декабря 2010 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,

подсудимого: Лоскутникова Ивана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, раннее не судимого,

защитника-адвоката Васильевой О.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лоскутникова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лоскутников И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО3.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в <адрес>, Лоскутников И.П. находясь в доме ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в кладовой дома бензопилу «Партнёр», решил совершить хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, после совместного распития с последним, убедившись, что его действия неизвестны посторонним лицам, так как ФИО3 спал, тайно похитил из кладовой дома бензопилу «Партнер» стоимостью 8000 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО3. После чего, Лоскутников И.П. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

В результате совершенной Лоскутниковым И.П. кражи, ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Лоскутников И.П. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании возражений по существу ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Потерпевший ФИО3 завил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещён, не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Лоскутникову Ивану Павловичу в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого Лоскутникова И.П., в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель поддержал позицию защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лоскутникова И.П., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, учитывая, что Лоскутниковым И.П. впервые совершено преступление средней тяжести, принимая во внимание его положительные характеристики, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию претупления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, считает возможным применение по данному делу ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

     В силу ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя и условии, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления ФИО3 своего права на примирение с Лоскутниковым И.П..

      Подсудимый Лоскутников И.П. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Лоскутникову И.П. разъяснено основание прекращения данного уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

ФИО3 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с Лоскутниковым И.П..

Глава 40 УПК РФ не содержит запрета принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение, в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лоскутникова Ивана Павловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО3 с Лоскутниковым И.П..

Меру пресечения Лоскутникову Ивану Павловичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                           Захаров В.М.