Дело №
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
г. Петровск- Забайкальский 27 декабря 2010 года
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратуры Абуловой Э.М.,
подсудимой: Лукьяновой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
защитника Сугак Т.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой: Зыряновой Инны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
защитника Черняева Ю.С.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лукьяновой Анны Александровны, Зыряновой Инны Валентиновны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Лукьянова А.А., Зырянова И.В. обвинялись в совершении кражигруппой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, подсудимые Лукьянова А.А., Зырянова И.В., находясь в доме В. В. Ф., расположенного адресу: <адрес>, достоверно зная, что у Б. Ц. В., находящейся в доме В. В. Ф. имеются денежные средства, по предварительному сговору между собой решили совершить кражу денежных средств у Б. Ц. В., принадлежащих Б. Б. П., с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, подсудимые действуя совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде причинения имущественного вреда Б. Б. П., Зырянова И.В. отвлекла внимание Б. Ц. В. В. В. Ф., которые считали денежные средства находящиеся у Б. Ц. В., а Лукьянова А.А., воспользовавшись тем, что Б. Ц. В. и В. В. Ф., не обращают внимания на нее и денежные средства, похитила из пачки денежных купюр, одну купюру достоинством в 500 рублей, которые на этот момент находились на диване между Б. Ц. В. и В. В. Ф., принадлежащие Б. Б. П., после чего с места преступления Лукьянова А.А. и Зырянова И.В. скрылись. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, поделив денежные средства между собой поровну.
В результате совершенной Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В. кражи, Б. Б. П. был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек.
Подсудимые Лукьянова А.А., Зырянова И.В. в ходе предварительного следствия вину признали полностью и пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, защитники возражений по существу ходатайства Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
Потерпевший Б. Б. П. в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить его за примирением с потерпевшим, поскольку ущерб ему полностью возмещён, не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В., в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В., в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
В судебном заседании установлено, что Лукьянова А.А., Зырянова И.В. совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, с момента совершения преступления и до рассмотрения дела судом ни каких противоправных поступков не совершали, характеризуются положительно по месту жительства Луьянова А.А. имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, Зырянова И.В. имеет на иждивении 3 малолетних детей.
Учитывая, что Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В. впервые совершено преступление средней тяжести, принимая во внимание признанием им вины, раскаяние, положительные характеристики, суд считает возможным применение по данному делу ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.ст. 25,27,254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя и условии, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В., их поведения как до, так и после совершения преступления, суд считает, что в отношении Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В., применение ст.76 УК РФ возможно и целесообразно.
Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимые о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражают.
Глава 40 УПК РФ не содержит запрета принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение, в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 255, 256,314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Лукьяновой Анны Александровны, Зыряновой Инны Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего Б. Б. П.с Лукьяновой А.А., Зыряновой И.В..Меру пресечения Лукьяновой Анне Александровне, Зыряновой Инне Валентиновно - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.М.Захаров