Дело № 1-59/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Петровск- Забайкальский 16 февраля 2011 года Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М., с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С., подсудимого:Ланцова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, защитника-адвоката Сугак Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рычковой Л.Ю., а также с участием потерпевшей А. Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ланцова Максима Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Ланцов М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, в <адрес>, Ланцов М.И., находясь у себя дома по адресу <адрес>, и достоверно зная, что в квартире А. Н. А., расположенной по адресу: <адрес> никого нет, так как последняя находилась в его доме и спала, решил совершить кражу имущества принадлежащего А. Н. А.. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А. Н. А., взяв из кармана пальто А. Н. А. ключ от замка входной двери квартиры последней, пришёл к квартире А. Н. А., расположенной по <адрес>, №.После чего, открыв ключом замок на входной двери, проник во внутрь квартиры А. Н. А., откуда похитил : машинку для стрижки волос марки «Поларис» стоимостью 900 рублей, машинку для стрижки волос, марки «Микма» стоимостью 900 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» серебристого цвета стоимостью 5000 рублей, всего на сумму 8000 рублей, принадлежащие А. Н. А.. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ланцова М.И., потерпевшей А. Н. А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек. Подсудимый Ланцов М.А. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании возражений по существу ходатайства Ланцова М.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами; суд назначает Ланцову Максиму Ивановичу по ч.7 ст.316 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им впервые умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также и то, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, явку с повинной, его состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, что на основании ст. 61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи. В данном случае суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Ланцов М.И. после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления. В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Ланцову М.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, без штрафа. На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск А. Н. А. подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, то есть в сумме 6200 рублей 00 копеек, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба и признания им исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Ланцова Максима Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ланцову Максиму Ивановичу считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать Ланцова Максима Ивановича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц. Меру пресечения Ланцову Максиму Ивановичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Ланцова Максима Ивановича в пользу А. Н. А. в счёт возмещения ущерба 6200 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи им кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Судья: В.М. Захаров Копия верна: