Дело № 1 – 148/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Петровск – Забайкальский 09 июня 2011 года

Судья Петровск – Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровск – Забайкальской межрайонной прокуратуры Кривошеева А.А.,

подсудимого Горбунова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с образованием 3 класса, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Судимости не погашены,

защитника адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горбунова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.А. совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Горбунов С.А. в ходе распития спиртного в <адрес> решил открыто похитить имущество у С. А. Д.. С этой целью, в этот же день и в это же время Горбунов С.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. А. Д., и желая этого, прошел в комнату с целью открытого хищения, принадлежащего ей DVD-проигрывателя марки «Самсунг». Х. Р. Н., который тоже находился в доме, увидев происходящее, потребовал у Горбунова С.А. прекратить его действия и попытался его остановить. Горбунов С.А., не реагируя на замечания Х. Р. Н., и игнорируя его требования, желая открыто похитить имущество, принадлежащее С. А. Д., нанес один удар в область лица Х. Р. Н., причинив ему физическую боль. От удара Х. Р. Н. упал на кровать. С. А. Д. увидев происходящее, потребовала от Горбунова С.А. прекратить свои преступные действия. Горбунов С.А. не реагируя на требование С. А. Д., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал наносить С. А. Д. множественные удары в область лица, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: кровоподтеки в окружности глаз, припухлость в области средней трети лба, ссадину под наружным концом левой брови, ссадину над средней третью правой брови, припухлость в затылочной области. После этого Горбунов С.А. открыто похитил: DVD проигрыватель марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, музыкальный проигрыватель марки «Рекорд», стоимостью 1000 рублей и две колонки, стоимостью в наборе 300 рублей, принадлежащие С. А. Д.. С похищенным Горбунов С.А. с место преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате ограбления потерпевшей С. А. Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Подсудимый Горбунов С.А. в суде виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним полностью согласен, все произошло так, как указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Горбунов С.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании подсудимый Горбунов С.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и суду пояснил, что он осознаёт характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Потерпевшие Х. Р. Н. и С. А. Д. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без них, на рассмотрение дела с применением особого порядка согласны, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего суд считает подсудимого Горбунова С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Горбунов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Горбунова С.А. следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд находит вину подсудимого Горбунова С.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Горбунов С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию тяжкого преступления, вернул потерпевшей похищенные вещи, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу на основании ст.61 УК РФ.

Горбунов С.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела: тяжесть совершенного Горбуновым С.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее был осужден за совершение аналогичных преступлений, судимость по которым не погашена, однако вновь совершил более тяжкое преступление, поэтому суд считает, что исправление подсудимого Горбунова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбунова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Горбунову С.А. исчислять со дня провозглашении приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Горбунову С.А. оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Горбунову С.А. время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: DVD-проигрыватель марки «Самсунг», музыкальный проигрыватель марки «Рекорд», 2 колонки, хранящиеся у С. А. Д. - оставить потерпевшей С. А. Д..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска - Забайкальского в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, его адвокатом, потерпевшим, кассационного представления прокурором, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы, кассационного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись Аношкина Н.С.