Дело № 1 – 7/2011г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Петровск – Забайкальский 11 мая 2011 год

Судья Петровск – Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровск – Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,

подсудимого Белоглазова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, вдовца, со средним специальным образованием, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей Я. Н. М.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белоглазова Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазов В.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Б. Е. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 по 19 часов подсудимый Белоглазовым В.А. и его жена Б. Е. находились в своей квартире по адресу <адрес>, где на почве личной неприязни между ними произошла ссора, в ходе которой у Белоглазова В.А. возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья своей жене Б. Е.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время и в том же месте Белоглазов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Б. Е., и желая их наступления, умышленно нанес Б. Е. с достаточной силой не менее 5 ударов кулаком в область лица, головы и левого плеча. Продолжая реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Б. Е., Белоглазов В.А. взял деревянную палку (скалку), находящуюся в квартире, после чего приспустил нижнее белье с Б. Е. и с силой ввел ее во влагалище Б. Е.

Своими умышленными действиями Белоглазов В.А. причинил Б. Е. следующие телесные повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму: разлитое кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, перелом правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, наличие субдуральной гематомы правой теменно-височной области. Данное повреждение в момент причинения являлось опасным для жизни состояние, и поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- два повреждения на задней стенке слизистой влагалища. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- множественные ссадины на лице, кровоподтек на левом плече. Каждое из этих повреждений в частности не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений наступила смерть Б. Е., непосредственной причиной которой явилась дислокация ствола головного мозга, о чем свидетельствуют борозды вдавления от большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка, из-за сдавления головного мозга излившейся в полость черепа кровью, что произошло по причине черепно-мозговой травмы.

Нанося Б. Е. удары кулаком по лицу, голове и левому плечу, а также вводя деревянную палку (скалку) в её влагалище, Белоглазов В.А. предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на не наступление смерти Б. Е.

Действия подсудимого Белоглазова В.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель в прениях сторон просил суд переквалифицировать действия подсудимого Белоглазова В.А. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.109 УК РФ. Просил суд исключить из обвинения причинение ссадины в центре лобной области, за недоказанностью.

Суд также находит правильным переквалифицировать действия подсудимого Белоглазова В.А. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Б. Е.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 по 19 часов подсудимый Белоглазов В.А. и его жена Б. Е. находились в своей квартире по адресу: <адрес>, где на почве личной неприязни между ними произошла ссора, в ходе которой у Белоглазова В.А. возник умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью своей жене Б. Е.

Реализуя свой умысел, Белоглазов В.А., в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Б. Е., и желая их наступления, ударил её рукой в область живота, отчего она упала на пол. Продолжая свои преступные намерения, Белоглазов В.А. взял деревянную палку (скалку), находящуюся в квартире, после чего приспустил нижнее белье с Б. Е. и с силой ввел ее во влагалище Б. Е., причинив ей легкий вред здоровью: два повреждения на задней стенке слизистой влагалища.

Подсудимый Белоглазов В.А. в суде вину свою в причинении легкого вреда здоровью Б. Е. в области влагалища признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов младший сын Женя привел домой жену, Б. Е. Он спросил её, где она была, она начала кричать, была совершенно пьяная. Он ударил её по лицу ладошкой, она не падала. Он ударил её кулаком под живот, она упала на коленки. У него в руках была скалка. Он оттянул ей штаны, и ударил по влагалищу скалкой, она упала на пол, у неё побежала кровь. Она попросила принести ей тряпку, он пошел в ванную. Когда вернулся, она уже не дышала. Все произошло с 18 до 19 часов.

Объективно виновность подсудимого Белоглазова В.А. в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Б. Е., в области влагалища, подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевшая Я. Н. М. суду показала, что погибшая Б. Е. её родная дочь, а подсудимый её зять, они жили вместе с нею. В тот день дочь была у соседа, в <адрес>, расположенной под их квартирой №. Её сын, Женя, с другом увел её домой. Дочь не была сильно пьяной, она жаловалась на поясничную боль. Когда ее увел внук, часа через два она слышала в своей квартире шум, как будто что-то двигали и ее крик. Подумала, что они дерутся, это было уже не первый раз. Потом пришел Б. Е., сказал, что Б. Е. умерла. Она поднялась в квартиру, там были скорая и милиция. Дочь лежала на полу возле дивана, на лице у неё была ссадина, ухо было синее, одежда на ней была целая, но мокрая, крови она не видела.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Я. Н. М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов дочь пришла в <адрес>, где проживал П. Б. Н. На дочери не было ни следов побоев, ни синяков, ни крови. Примерно через час, за ее дочерью пришел внук, Б. Е., со своим другом, и увел дочь домой. Как только она ушла, она услышала, что в <адрес>, где жила ее дочь с Белоглазовым В., началась ссора, дочь сильно кричала. Она поняла, что Белоглазов В. снова избивает ее дочь. Через некоторое время прибежал ее внук, Б. Е. и сказал ей, что папа убил маму. Она сразу поднялась в <адрес>, там уже находились сотрудники милиции. Она увидела, что на полу, на спине лежит ее дочь, на лице у дочери она увидела побои, из носа сочилась кровь, левое ухо было синее, на лбу были ссадины, и на подбородке, признаков жизни она не подавала. Одежда дочери и вокруг нее все было мокро, в крови (л.д.83-86).

Свидетель П. Б. Н. в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2009 года около 17 часов Б. Е. пришла к нему в <адрес>, которая находится под квартирой Б. Е.. На ней не было ни синяков, ни ссадин, ни крови. Через некоторое время за Б. Е. пришел ее сын, Б. Е., со своим другом и увели Б. Е. домой. Через некоторое время он услышал в квартире Б. Е. шум, крики (л.д.88-90);

Свидетель Б. Е. ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что Б. Е. его мать, а подсудимый Белоглазов В.А. его отец. Они часто ругались из-за того, что мама убегала из дома, дома не жила, везде бегала. Могла по полмесяца домой не приходить. В последний раз видел маму, когда забирал ее от дяди П. Б. Н., который живет в их доме на первом этаже, под ними. Когда он пришел к дяде П. Б. Н., мама спала. Он и Д. Д. В., забрали ее и отвели домой. Мама была пьяная, он ее разбудил, и они ее повели домой. Мама держалась за правую сторону головы, и говорила, что у нее голова сильно болит. Она еще упала, и ударилась об косяк входной двери у дяди П. Б. Н. лбом, и упала. Он положил её дома спать и ушел. Отец был дома один. Потом он видел маму, она лежала на полу, на лбу у неё была шишка, кровь на паласе была.

В ходе предварительного следствия свидетель Б. Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел к бабушке, Я. Н. М., в квартиру ниже этажом, на улице уже темнело. Бабушка сказала ему, что мать спит у нее в квартире пьяная, до этого ее не было дома около недели. Он разбудил мать, и повел ее домой, с ними был его друг Д. Д. В., который помогал довести его мать до квартиры. На лице и теле матери в этот момент ничего не было. Когда они зашли в квартиру, там был один отец. Он уложил мать в кровать и ушел. Минут через 20-30 его брат, Я. М. О. сказал, что мать умерла. Он пришел домой и увидел, что на полу лежит мать на спине, крови он не видел, видел только на лбу большую шишку (л.д.77-80).

Законный представитель свидетеля Б. Е. - Б. Л. М. суду показала, что Б. Е. её внук. Он говорил ей, что мать ударилась головой о дверную колоду, когда они вели её домой, но следователю он об этом не рассказывал. Б. Е. ей рассказал, что мама падала, до допроса у следователя.

Свидетель Д. Д. В. ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что он с Б. Е. пошли к его бабушке, Я. М. О., на первый этаж в <адрес>. Там мать Б. Е. была пьяная. Она стала вставать с кровати и упала, ударилась об косяк головой, Б. Е. ее поднял, потом он стал помогать Б. Е. вести ее домой. Они тащили её, так как она пьяная была. Она еще говорила, что у нее голова болит. Они ее отвели домой к Б. Е. и пошли на улицу. Дома был отец. Телесных повреждений у Б. Е. он не видел.

В ходе предварительного следствия свидетель Д. Д. В. показал, что в ноябре 2009г. он вместе с Б. Е. зашел к бабушке Б. Е., время было примерно 17-18 часов. В квартире находилась сама бабушка и мать Б. Е.. Мать Б. Е. спала, Б. Е. ее разбудил, и они повели ее домой, в квартиру, где живет Б. Е. с родителями. Синяков, крови на ней он не видел. В квартире он видел отца Б. Е., который сидел на кухне один. Они положили мать на кровать в комнате, и ушли на улицу. Примерно через час брат Б. Е., Я. М. О., сказал, что нужно идти домой (л.д.142-144).

Свидетель Я. М. О. суду показал, что мать с отчимом жили нормально, ругались, когда выпьют, потом мирились. Последний раз он видел мать ДД.ММ.ГГГГ В тот день его дома не было, о смерти матери, Б. Е., узнал от А. Н. А.. Когда приехал домой, увидел, что мать лежала на полу, на лице были ссадины, бала кровь и было мокро.

В ходе предварительного следствия свидетель Я. М. О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой, около 19 часов ему по телефону соседка А. Н. А. сообщила, что умерла его мать. Он сразу поехал домой в <адрес>. Дома он увидел, что на полу, на спине лежала мать, на ее лице он видел ссадины, на полу было много крови (л.д.71-74).

Свидетель А. Н. А. суду показала, что она живет в квартире через стенку с квартирой Б. Е.. В ноябре 2009г она услышала у них в квартире шум после 6 часов вечера, но не обратила внимания, так как раньше они тоже шумели. Б. Е. приходил к ней, просил вызвать скорую, но не сказал, что случилось.

В ходе предварительного следствия свидетель А. Н. А. показала, что в ноябре 2009г. с 18 по 19 часов она услышала шум и женский крик, из <адрес>, где живут Б. Е.. Ей стало понятно, что избивают женщину. Ей известны случаи, когда Белоглазов В. избивал свою жену – Б. Е. Поэтому, услышав крик, она поняла, что у Б. Е. опять скандал, что Белоглазов В. избивает Б. Е. Реагировать на крик она не стала, потому что это происходило не впервые. Затем примерно минут через 20-30 Белоглазов В. постучался к ней в квартиру и попросил позвонить Я. М. О. и сообщить, что Б. Е. умерла (л.д.124-127).

Свидетель С. А. Ф.суду показала, что в ноябре 2009г к ней пришли Б. Е. с тещей, которая плакала, попросили вызвать скорую, что случилось, не сказали. В их квартире она увидела, что на полу лежала Б. Е., на правой стороне на лбу она видела дырку. Она была вся в воде, мокрая, крови не видела.

В ходе предварительного следствия свидетель С. А. Ф. показала, что напротив ее квартиры в <адрес> проживает семья Б. Е.. В ноябре 2009г около 19 часов к ней пришел Белоглазов В. и попросил вызвать скорую помощь, поскольку Б. Е. стало плохо. Она зашла в квартиру Б. Е. и увидела, что Б. Е. лежит на полу, на спине, на её лице она видела синяки, на лбу шишку. Криков в этот день в квартире Б. Е. она не слышала (л.д.91-93).

В ходе осмотра места происшествия начатого в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, справа от входа в квартиру в гардеробе, обнаружены колготки черного цвета, на которых имеются пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. В ванной комнате обнаружена мужская рубашка серого цвета, на которой обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. На кухне в ящике стола справа от входа обнаружена деревянная скалка. Комната размером 4м на 6м, Слева от входа расположен диван, напротив входа расположена стенка, справа от входа расположены два кресла, напротив которых расположена тумбочка с телевизором. В комнате на полу лежит ковровое покрытие, на котором обнаружено пятно вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. При входе в комнату обнаружена шторка коричневого цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожими на кровь. В центре комнаты обнаружен труп Б. Е. Труп лежит на спине. Одежда: кофта шерстяная серо-коричневого цвета с помарками буроватого цвета, похожими на кровь. Платье, колготки и трусы пропитаны веществом, похожим на кровь. Трупные явления соответствуют давности наступления смерти 2-4 часа. Повреждения: в теменной области справа отек мягких тканей 5?3,5см., в лобной области отек мягких тканей 3,5 на 3см., в лобной области, в левой скуловой области, на кончике носа, в носогубном треугольнике, на слизистой оболочке нижней губы множественные ссадины размерами от 0,3?0,1см. до 1,5?1,3см. В подбородочной области ссадина прямоугольной формы 4,5?1см., вокруг которой имеется светло-багровый кровоподтек 5?4см. Кисть левой руки испачкана коричневым веществом. На тыльной поверхности правой кисти ссадина 1,5?0,3см. Наружные половые органы с переходом на переднюю поверхность живота, бедра, ягодицы испачканы кровью. В паховых складках помимо влажных сгустков крови имеется коричневый налет, аналогичный обнаруженному на левой кисти трупа. Повреждений наружных половых органов не обнаружено (т.1 л.д.6-15).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга ЦРБ г.Петровска-Забайкальского изъята одежда потерпевшей Б. Е. (т.1 л.д.56-59).

При осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трусы и верхняя часть колготок Б. Е. пропитаны буроватым подсохшим веществом, похожим на кровь, на подоле платья обнаружены пятна аналогичного вещества. Повреждений на одежде нет. Концы рукавов рубахи Белоглазова В.А. испачканы пятнами вещества бурого цвета, разных размеров, похожими на кровь. Деревянная скалка длиной 35,5см. диаметром 2,8см. На шторе коричневого цвета длиной 210см., шириной 70см. по середине имеется пятно бурого цвета похожее на кровь, размерами 2?3,2 см. (т.1 л.д.94-99).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования трупа Б. Е. и заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе Б. Е. обнаружены следующие повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: разлитое кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, перелом правой теменной кости с переходом не чешую височной кости, наличие субдуральной гематомы правой теменно-височной области, объемом 130 мл.

Данное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого предмета, к каковым можно отнести, например палку, доску, камень, сжатую в кулак в руку и т.п.

Вероятность образования при ударе о тупой предмет в результате падения с высоты собственного роста низка - все повреждения на головном мозге локализированы в месте удара, каких-либо признаков «противоудара» не выявлено. Характер гематомы (цвет, консистенция, наличие сопутствующей жидкой крови и т.п.) свидетельствует о давности ее образования в пределах до 1-х суток к моменту наступления смерти.

Данное повреждение в момент причинения являлось опасным для жизни состоянием, и поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- два повреждения на задней стенке слизистой влагалища.

Данные повреждения могли образоваться в результате введения во влагалище тупого предмета, о чем свидетельствуют их неровные края. Окраска кровоизлияний, окружающих травмированную поверхность отсутствие признаков заживления слизистой свидетельствуют о том, что данное повреждение образовалось незадолго до смерти. Данные повреждения могли образоваться одномоментно, поэтому раздельной квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- множественные ссадины на лице, кровоподтек на левом плече. Данные повреждения могли образоваться в результате многократных ударных воздействий тупым предметом (предметами), в качестве которых могут выступать, например, рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, палка и т.п.. Давность их образования составляет до 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки (характер дна ссадин, окраска кровоподтека). Каждое из этих повреждений в частности не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти Б. Е. явилась дислокация ствола головного мозга, о чем свидетельствуют борозды вдавления от большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка, из-за сдавления головного мозга излившейся в полость черепа кровью (субдуральная гематома объемом 130 мл.), что произошло по причине закрытой черепно-мозговой травмы.

Смерть потерпевшей наступила, ориентировочно, за 2-3 суток к моменту наружного исследования трупа (исследование трупа проходило с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует характер трупных явлений. Локализация трупных пятен указывает на то, что потерпевшая длительное время находилась в положении «лежа на спине». Пятна буроватого вещества на одежде и кожных покровах в области таза и бедер, являющиеся, предположительно, подсохшими биологическими жидкостями (по окраске, вероятно кровь и испражнения), свидетельствуют о том, что во время наступления смерти потерпевшей, бедра находились в горизонтальном положении (сидя, полусидя, лежа).

Потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия после травмы головы неопределенно короткий (до нескольких часов) промежуток времени. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло быть любым, допускающим возможность нанесения имеющихся повреждений.

Количество травматических воздействий, учитывая локализацию повреждений, могло быть не менее 6-ти (номера повреждений выставлены условно, определить последовательность их нанесения не представляется возможным): 1-я группа повреждений образует черепно-мозговую травму, локализуется в правой теменно-височной области головы, могла образоваться в результате одного удара. 2-я группа повреждений – ссадины в лобной области, могла образоваться от одного удара о неровную «шероховатую» поверхность, при условии достаточно обширной поверхности травмирующего предмета допускается вероятность образования ссадин на кончике носа в области носогубного треугольника и губах одномоментно с ссадинами в лобной области. 3-я группа – ссадины в левой скуловой области, в левой щечной области также могла образоваться в результате однократного травматического воздействия в результате однократного травматического воздействия тупого предмета. 4-е повреждение – ссадина в подбородочной области – также могла образоваться от однократного травматического воздействия тупого предмета. 5-е повреждение – кровоподтек на левом плече, мог образоваться от одного удара тупым предметом. 6-я группа повреждений – два разрыва стенки влагалища – могли образоваться в результате введения тупого предмета во влагалище (л.д.27-33, 41-46);

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на теле потерпевшей Б. Е. в числе прочих телесных повреждений обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, которая повлекла за собой смерть потерпевшей.

Закрытая черепно-мозговая травма проявилась в виде разлитого кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменно-височной кости и наличия субдуральной гематомы правой теменно-височной области, объемом 130мл.

Данное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого предмета с неограниченной контактной поверхностью.

Для повреждений, вызванных падением на плоскости с предшествующим ускорением с высоты собственного роста, например, в результате удара по лицу, локализация повреждений не характерна. У потерпевшей Б. Е. кровоизлияние в мягкие ткани головы, перелом правой теменной кости, с переходом на височную кость и субдуральная гематома локализовались в правой теменно-височной области, то есть область повреждения головного мозга находится в прямой проекции с местом приложения силы. Обнаруженная на вскрытии морфологическая картина характерна для безынерционной травмы, может наблюдаться как при ударе тупым предметом с неограниченной контактной поверхностью, например, доской, так и при падении с высоты собственного роста без придания телу ускорения (т.н. самопроизвольное падение).

Отсутствие сведений о нанесении нападавшим ударов каким-либо массивным тупым предметом по голове потерпевшей, дает основание предположить, что факт образования вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы мог иметь место, например, при следующих обстоятельствах: нападавший, в момент предшествующий падению потерпевшей, удерживал Б. Е. за левое плечо. Кровоподтек в средней трети передней поверхности левого плеча допускает возможность его образования от давления в данную область большим пальцем руки при захвате, при этом кровоподтек на противоположной стороне плеча, учитывая большую площадь сведенных вместе 4-х пальцев, могло не остаться. После освобождения плеча от захвата, двигаясь в противоположную сторону, т.е. вправо и несколько назад (на что указывает направление линии перелома костей свода черепа, начинающаяся от правой теменной кости, проходящая по дуге вниз, затухающая в чешуе височной кости), потерпевшая теряет равновесие, падает с высоты собственного роста. На пути падения голова потерпевшей соударяется правой теменной областью с каким-либо предметом (стена, подоконник, дверной косяк, шкаф и т.д.), от чего образуются вышеуказанные повреждения.

Давность и механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани в правой теменно-височной области, перелома костей свода черепа и субдуральной гематомы, а также способность к совершению активных целенаправленных действий после её нанесения, допускают возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных свидетелями Б. Е. и Д. Д. В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Морфологическая картина допускает возможность образования данной травмы в результате удара о тупой предмет, к каковым относится, в том числе дверной косяк, например, при свободном падении без ускорения.

Морфологическая картина субдуральной гематомы, обнаруженная на вскрытии трупа Б. Е., соответствовала временному интервалу её образования не менее 2-3 часов и не более 24 часов.

Определить точку соприкосновения при придании телу потерпевшей ускорения, предшествующего падению, не представляется возможным, ввиду отсутствия характерных для инерционной травмы морфологических признаков.

Объем и характер повреждений, отнесенный к закрытой черепно-мозговой травме, допускают возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий неопределенно короткий промежуток времени (т.2 л.д.54-65).

Эксперт П. М, А. в суде показал, что все могло произойти в течение суток за 6-12 часов, так как у погибшей образовалась рыхлая гематома, погибшая жила с ней какое-то время. Если бы потерпевшая умерла сразу, то у нее была бы жидкая гематома. В данном случае характер гематомы говорит о том, что с момента удара и до момента вскрытия могло пройти 6-12 часов и до суток, а могла и быстрее образоваться. Потерпевшая могла в пределах суток, пока не нарастет отек головного мозга, и не будут сдавлены жизненно важные центры, передвигаться. Внешне травму, от которой она скончалась, не было видно. Гематома была внутри, между твердой мозговой оболочкой и головным мозгом. Снаружи ее не было видно. Ссадины на лице были свежие, они могли быть получены за 12 часов к моменту смерти, образовались от воздействия тупого твердого предмета, это мог быть сжатый кулак, палка, нога, обутая в обувь. При однократном падении ссадины на лице погибшей не могли образоваться, но при многократном падении, он не исключает возможности образования данных ссадин. Смерть потерпевшей наступила, ориентировочно, за 2-3 суток к моменту наружного исследования трупа, в промежутке времени с 18 до 20 часов 30 минут. Травму при падении с собственного роста при ускорении, лицом вперед или назад характеризует явление противоудара. То есть образование травмы с противоположной стороны от удара. Головной мозг смещается в сторону падения. А с противоположной стороны под давлением газов давление падает, образуются мелкие пузырьки, мозг начинает смещаться назад, пузырьки схлопываются и происходит разрушение тканей головного мозга. В месте удара и с противоположной стороны образуются травмы. В данной ситуации таких признаков не было. Перелом теменной кости мог образоваться при падении на выступающий предмет, но в таком случае должна была быть травма кожи головы, ее в данном случае не было. Кровь у потерпевшей была ниже пояса. Учитывая, что на полу в комнате был достаточно мягкий ковер, то маловероятно, что погибшая могла получить те телесные повреждения, которые повлекли ее смерть, при падении в комнате.

По заключению повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - у Б. Е. имелись следующие повреждения, указанные в Акте №: зарытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся правосторонней субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) объемом около 130мл, линейным переломом правых теменной височной костей; кровоизлияния в мягкие ткани головы правой теменно-височной области.

Локализация и разлитой характер кровоизлияния в мягкие ткани головы (в правой теменно-височной области, размером 12 на 12см), в проекции которой обнаружен линейный перелом теменной и височной костей, субдуральная гематома, отсутствие других подоболочечных и внутримозговых кровоизлияний (в том числе и по типу «противоудара»), свидетельствует о том, что черепно-мозговая травма у Б. Е. могла образоваться одновременно, в результате одного удара тупым твердым предметом, имеющим преобладающую травмирующую поверхность (например, доской и др.). Не исключается возможность её формирования и при произвольном падении потерпевшей (без предшествующего приданного телу ускорения), и удара правой теменно-височной областью о преобладающую контактную поверхность (например, от удара о жесткий грунт, асфальт и т.п.).

Динамика эволюции субдуральных гематом, которая у Б. Е. была представлена в виде рыхлого свертка с наличием окружающей жидкой крови темно-багрового цвета, свидетельствует о том, что черепно-мозговая травма образовалась не менее двух-трех часов и не более суток до момента смерти, что с учетом хронологии рассматриваемых событий, из которых следует, что в момент предполагаемого падения потерпевшей и удара головой о дверной косяк, до наступления её смерти, прошло не более 1-1,5 часов, исключает возможность образования черепно-мозговой травмы в данный промежуток времени.

Черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся вышеуказанными повреждениями, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

– Раны (2) слизистой задней стенки влагалища. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не исключается одномоментно, в результате введения во влагалище скалки, и незадолго до смерти (не более 1 часа до наступления смерти).

В данном случае повреждения влагалища у потерпевшей ограничивались только слизистой оболочкой, и не проникали в полость или клетчатку малого таза, а поэтому не могут быть расценены, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью согласно п.6.1.22 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Незначительные размеры ран слизистой влагалища (1,5х0,3см) позволяют оценить данные повреждения, как причинившие легкий вред здоровью, так как у живых вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

– Множественные (около7-8) ссадин на лице, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча могли образоваться от неоднократных не менее 3-4 травматических воздействий тупых предметов, с непосредственной причиной смерти не связаны. У живых бы, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расценивались как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться не более суток до момента смерти потерпевшей.

Малые размеры ссадин на кончике носа, в области носогубного треугольника, на красной кайме губ с переходом на слизистую, в левой скуловой и левой щечной области свидетельствуют не об ударном механизме образования (т.е. не могли сформироваться от ударов тупым предметом-предметами, в том числе и кулаком, в данной области), а явились, вероятнее всего, следствием падения потерпевшей и удара данными областями о преобладающую твердую поверхность (пол, земля и др.).

Образование ссадины в лобной области не исключается о косяк двери.

Смерть Б. Е. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, со сдавлением мозга субдуральной гематомой, дислокацией и вторичным ущемлением стволовых структур.

Одним из клинических признаков образования субдуральной гематомы является так называемы «светлый» промежуток времени, исчисляемый часами, а в отдельных случаях, и сутками, в течение которого потерпевшие могут совершать какие-либо активные целенаправленные действия после травмы (ходить, разговаривать и т.д.), что обусловлено постепенным нарастанием объема гематомы.

Выраженная алкогольная интоксикация, а также травма половых органов, могли способствовать более быстрому наступлению смерти Б. Е., однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением последней не состоят.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Б. Е. установлена концентрация алкоголя в крови 5,4%, что соответствует тяжелой степени опьянения (т.2 л.д.77-87).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. Е. имелись телесные повреждения, указанные в Акте №.

Локализация и разлитой характер кровоизлияния в мягкие ткани головы (в правой теменно-височной области размером 12х12см), в проекции которого обнаружен линейный перелом теменной и височных костей, субдуральная гематома, отсутствие других подоболочечных и внутримозговых кровоизлияний (в том числе по типу «противоудара») свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма у Б. Е. могла образоваться одновременно, в результате одного удара тупым твердым предметом, имеющим преобладающую травмирующую плоскую поверхность (например, доской и др.).

Не исключается возможность её формирования и при самопроизвольном падении потерпевшей (без предшествующего удара, т.е. без придания телу ускорения), и удара правой теменно-височной областью о преобладающую контактную поверхность (например, от удара о жесткий грунт, асфальт и т.п.).

В Акте № судебно-медицинского исследования указано, что на трупе Б. Е. в правой теменно-височной области обнаружена субдуральная гематома «темно-багрового цвета в виде рыхлого свертка, с наличием окружающей жидкой крови, общим объемом около 130мл».

Такая консистенция гематомы свидетельствует о том, что черепно-мозговая травма у Б. Е. образовалась не менее чем за 2-3 часа и не более суток до момента смерти потерпевшей.

Из показаний свидетелей: Б. Е. (т.1 л.д.77-80), Д. Д. В. (т.1 л.д.142-144), Я. М. О. (т.1 л.д.71-73), Я. Н. М. (т.1 л.д.83-85) следует, что с момента предполагаемого падения потерпевшей и удара головой о дверной косяк, до наступления её смерти, прошло не более 1-1,5 часов, что исключает возможность образования черепно-мозговой травмы в данный промежуток времени.

Черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся вышеуказанными повреждениями, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При черепно-мозговой травме, сопровождающейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомой) вначале бывает так называемый «светлый» промежуток времени с сохранением сознания, исчисляемый минутами, часами, а в отдельных случаях и сутками, в течение которых потерпевшие могут совершать какие-либо активные целенаправленные действия после травмы (ходить, разговаривать и т.д.), что обусловлено постепенным медленным нарастанием объема гематомы. В дальнейшем, по мере сдавления мозга излившейся кровью, потерпевший впадает в КОМУ – угрожающее для жизни состояние, характеризующееся глубоким угнетением функции центральной нервной системы с полной потерей сознания, расстройством регуляции жизненно важных функций организма, и эти действия совершать не может.

Ссадина в центре лобной области и соответственно ей кровоизлияние в подлежащие мягкие покровы, могли быть получены в результате падения Б. Е. и ударе о дверной косяк, что не противоречит показаниям Б. Е. (т.1 л.д.77-80) «…Когда я увидел маму в квартире бабушки, у неё на лице и на теле ничего не было; большую шишку я увидел у неё на лбу, когда она лежала мертвая на полу в комнате».

Однако отсутствие внутричерепных повреждений (кровоизлияний и ушибов ткани мозга) в проекции ссадины в лобной области, исключает этот удар лобной областью о дверной косяк – как причину черепно-мозговой травмы.

Две раны слизистой задней стенки влагалища могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не исключается одномоментно, в результате введения во влагалище скалки незадолго до смерти (не более чем за час до наступления смерти).

Повреждения влагалища у потерпевшей ограничивались только слизистой оболочкой, и не проникали в полость или клетчатку малого таза, а поэтому не могут быть расценены, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Поверхностные раны слизистой влагалища размерами по 1,5х0,3см каждая, у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня), и по этому квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п.6.1.22 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Множественные ссадины (около7-8) на лице, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча могли образоваться от неоднократных (не менее 3-4) травматических воздействий тупых предметов, с непосредственной причиной смерти не связаны, и у живых, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расценивались бы, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Морфология дна ссадин и окраска кровоподтека свидетельствуют о том, что данные повреждения могли образоваться в срок, не более суток до смерти потерпевшей.

Малые размеры ссадин на кончике носа, в области носогубного треугольника, на красной кайме губ с переходом на слизистую, в левой скуловой и левой щечной области, свидетельствуют не об ударном механизме образования ( то есть не могли сформироваться от ударов тупым предметом (предметами), в том числе кулаком, в данной области), а явились, вероятнее всего, следствием падения потерпевшей и удара данными областями о преобладающую твердую поверхность (пол, земля и др.).

Смерть Б. Е. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с линейным переломом теменной и височной костей справа, со сдавлением мозга субдуральной гематомой, дислокацией и вторичным ущемлением стволовых структур.

Травма половых органов, выраженная алкогольная интоксикация, а также возможный удар (удары) по лицу рукой, либо удар лицом о тупой твердый предмет (возможно, пол) на месте последующего обнаружения трупа, могли лишь способствовать более быстрому наступлению смерти Б. Е., однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Морфологические особенности субдуральной гематомы свидетельствуют о более раннем причинении черепно-мозговой травмы, то есть, до того, как Б. Е. привели домой. Этому выводу не противоречат и показания свидетеля Б. Е. (т.2 л.д.35 – «…мама держалась за правую сторону головы и говорила, что у неё голова болит».

Концентрация алкоголя в крови Б. Е. соответствует тяжелой степени опьянения.

Согласно справке МУЗ «Петровск-Забайкальская ЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов В.А. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.178).

Исходя из материалов уголовного дела, суд находит, что подсудимый Белоглазов В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, является вменяемым.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, берёт их за основу и оценивает имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Исследовав проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы трупа Б. Е., суд берет за основу заключения повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения тяжести телесного повреждения в области влагалища у Б. Е., как причинившее легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, так как они соответствуют материалам дела и требованиям Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия Белоглазова В.А. в отношении потерпевшей Б. Е.следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, так как он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Назначая вид и меру наказания Белоглазову В.А. по ч.1 ст.115 УК РФ, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного Белоглазовым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Белоглазов В.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, является инвалидом 1 группы по зрению, не видит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.49 УПК РФ и ст.50 УК РФ обязательные работы и исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белоглазова В.А. подтверждается, что подсудимый Белоглазов В.А. является инвалидом первой группы и членом Общества слепых (т.1 л.д.182-188).

Таким образом, подсудимому Белоглазову В.А. может быть назначено наказание только в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.115 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Белоглазова В.А., который является пенсионером, инвалидом по зрению, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, и с учетом позиции потерпевшей Я. Н. М., просившей суд не лишать его свободы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В то же время, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит правильным оправдать Белоглазова В.А. по ч.1 ст.109 УК РФ за отсутствием в деяниях подсудимого состава преступления, поскольку приходит к выводу, что Белоглазов В.А. не причинял смерть Б. Е. по неосторожности исходя из ниже следующего.

Государственный обвинитель в прениях сторон, прося суд переквалифицировать действия подсудимого Белоглазова В.А. на ч.1 ст.109 УК РФ и ч.1 ст.115 К РФ, указал, что данные преступления Белоглазовым В.А. были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> между Б. Е. и Белоглазовым произошла ссора, в ходе которой Белоглазов ударил Б. Е. кулаком в живот, отчего Б. Е. упала на пол и ударилась головой. Затем Белоглазов взял деревянную скалку и умышленно с силой ввел её во влагалище Б. Е.. Своими действиями Белоглазов причинил потерпевшей телесные повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму: разлитое кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, перелом правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, наличие субдуральной гематомы правой теменно-височной области. Данное повреждение являлось опасным для жизни, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- два повреждения на задней стенке влагалища, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- множественные ссадины на лице, кровоподтек на левом плече, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. От полученных телесных повреждений наступила смерть Б. Е., непосредственной причиной которой явилась дислокация ствола головного мозга. При этом, Белоглазов, нанося удар по животу потерпевшей не предвидел возможности её падения и получения ею тяжких телесных повреждений и наступления последствий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Суд считает, что обвинение Белоглазова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не основано на материалах уголовного дела, не подтверждается доказательствами, добытыми как ходе предварительного следствия, так и судебного следствия по делу.

Подсудимый Белоглазов В.А. в суде вину свою по ч.4 ст.111 УК РФ, по ч.1 ст.109 УК РФ не признал и суду пояснил, что он не бил Б. Е. кулаками по голове и лицу. Он ударил её один раз ладошкой по лицу, но она от удара не падала, потом он ударил её рукой в область живота, от чего она упала на колени, потом он нанес ей удар скалкой в область влагалища, и она упала на пол.

Свидетели Б. Е. и Д. Д. В. в суде ДД.ММ.ГГГГ показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов в <адрес> Б. Е. упала и ударилась головой о дверной косяк. Примерно через 1 час свидетель Б. Е. увидел Б. Е. лежащей в своей квартире на полу, на лбу у неё была «шишка».

По заключению вышеперечисленных судебно-медицинских экспертиз, по исследованию трупа Б. Е., закрытая черепно-мозговая травма у Б. Е. могла образоваться одновременно, в результате одного удара тупым твердым предметом, имеющим преобладающую травмирующую плоскую поверхность (например, доской и др.).

Не исключается возможность её формирования и при самопроизвольном падении потерпевшей (без предшествующего удара, т.е. без придания телу ускорения), и удара правой теменно-височной областью о преобладающую контактную поверхность (например, от удара о жесткий грунт, асфальт и т.п.).

Таким образом, по заключению экспертов закрытая черепно-мозговая травма у Б. Е. не могла образоваться в результате ударов, в частности, кулаком по голове, а также не могла образоваться при падении с высоты собственного роста при придании телу ускорения, что подтверждает показания подсудимого Белоглазова В.А. о том, что от его ударов в область лица, живота и влагалища потерпевшая на пол с высоты собственного роста не падала.

По заключению повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, малые размеры ссадин на кончике носа, в области носогубного треугольника, на красной кайме губ с переходом на слизистую, в левой скуловой и левой щечной области свидетельствуют не об ударном механизме образования (т.е. не могли сформироваться от ударов тупым предметом, предметами, в том числе и кулаком, в данной области), а явились, вероятнее всего, следствием падения потерпевшей и удара данными областями о преобладающую твердую поверхность (пол, земля и др.).

Данные заключения судебно-медицинских экспертиз подтверждают показания подсудимого Белоглазова В.А. о том, что он не наносил кулаком ударов по голове и лицу Б. Е.

Кроме этого, при описании обстоятельств совершения преступлений Белоглазовым В.А. государственный обвинитель вообще не указал, при каких обстоятельствах были причинены потерпевшей множественные ссадины и кровоподтек на левом плече.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что сторона обвинения не представила никаких доказательств, подтверждающих, что обнаруженные у потерпевшей вышеперечисленные ссадины и кровоподтек на левом плече, не причинившие вреда здоровью, образовались в результате действий подсудимого Белоглазова В.А.

Государственный обвинитель от казался от обвинения в части причинения Белоглазовым В.А. ссадины в центре лобной области.

При таких обстоятельствах суд считает, что Белоглазова В.А. по обвинению в причинении Б. Е. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью: множественных ссадин на лице и кровоподтека на левом плече, следует оправдать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа Б. Е., начатого в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, трупные явления соответствуют давности наступления смерти 2-4 часа.

По заключению повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговая травма у Б. Е. образовалась, исходя из динамики эволюции субдуральных гематом, которая у Б. Е. была представлена в виде рыхлого свертка с наличием окружающей жидкой крови темно-багрового цвета, не менее двух-трех часов и не более суток до момента смерти, то есть с 18 до 19 часов, что с учетом хронологии рассматриваемых событий, показаний свидетелей: Б. Е. (т.1 л.д.77-80), Д. Д. В. (т.1 л.д.142-144), Я. М. О. (т.1 л.д.71-73), Я. Н. М. (т.1 л.д.83-85) следует, что с момента предполагаемого падения потерпевшей и удара головой о дверной косяк, до наступления её смерти, прошло не более 1-1,5 часов, что исключает возможность образования черепно-мозговой травмы в данный промежуток времени.

Таким образом, заключениями вышеназванных экспертиз подтверждается, что закрытая черепно-мозговая травма у потерпевшей Б. Е. не могла образоваться в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, что подтверждает показания свидетелей Б. Е. и Д. Д. В. о том, что когда они вели Б. Е. домой, она уже жаловалась, что у неё болит голова с правой стороны.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговая травма половых органов, выраженная алкогольная интоксикация, а также возможный удар (удары) по лицу рукой, либо удар лицом о тупой твердый предмет (возможно, пол) на месте последующего обнаружения трупа, могли лишь способствовать более быстрому наступлению смерти Б. Е., однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Таким образом, утверждение государственного обвинителя о том, что закрытую черепно-мозговую травму Б. Е. получила в результате падения и удара головой об пол, также не нашли своего подтверждения. Ни прямых, ни косвенных доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ Б. Е. падала с высоты собственного роста в своей квартире на пол и ударялась правой стороной головы об пол, суду не представлено.

Суд берет данные заключения повторной и комиссионной экспертиз в этой части за основу, так как они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, подтвержденных в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов В.А. причинил по неосторожности смерть Б. Е., а доказано, что закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть потерпевшей Б. Е., была причинена ей за 2-3 часа до наступления её смерти, которая, в соответствии с обвинением, предъявленным Белоглазову В.А. наступила в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, исследованные доказательства и, прежде всего, показания свидетелей Б. Е. и Д. Д. В. о том, когда и в каком состоянии они привели Б. Е. домой, а также заключения повторной и комиссионной судебно-медицинских экспертиз., дают основания считать, что закрытая черепно-мозговая травма потерпевшей Б. Е. была причинена не в результате действий Белоглазова В.А. и смерть Б. Е. наступила не в результате неосторожных действий Белоглазова В.А.

Белоглазов В.А., будучи слепым, не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен был и не мог их предвидеть.

При вынесении приговора суд руководствуется Конституционным принципом ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст. 14 УПК РФ о том, что все имеющиеся в деле неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Учитывая изложенное, то, что все сомнения в виновности подсудимого, не могут быть устранены в ходе судебного следствия по делу, а обвинительный приговор не может быть построен на предположениях, суд считает, что собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доказано, что Белоглазов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Белоглазов В.А. должен быть оправдан по ч.1 ст.109 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-308, ст.305-306, п.3 ч.2 ст.302, ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоглазова Вячеслава Анатольевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ (за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления) - оправдать.

Признать Белоглазова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Меру пресечения Белоглазову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - рубашку мужскую, тапочки, шторку коричневую, хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности; - смыв с отстойника раковины, скалка деревянная, вырез паласа, изъятый в ходе осмотра места происшествия, образец крови, волосы с пяти частей головы, подногтевое содержимое, содержимое заднего прохода, влагалища и ротовой полости, изъятые входе выемки в помещении морга с трупа Б. Е., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через суд г. Петровска- Забайкальского в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Аношкина Н.С.

Копия верна.

Судья: Аношкина Н.С.