Дело № 1 - 203 - 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петровск-Забайкальский 09 сентября 2011 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Кривошеева А.А.,
подсудимого Павлова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника адвоката Гаркушевой Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
а также потерпевшего – М. Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павлов В.И. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено), Павлов В.И. с целью хищения железнодорожных рельсов, находящихся на территории ОАО «Катангарский продснаб», расположенного по <адрес>, в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М. Н. М. и желая этого, путём свободного доступа, через открытые въездные ворота, заехал на автомобиле на территорию ОАО «Катангарский продснаб», где, действуя тайно, из корыстных побуждений, распилив с помощью привезённого с собой бензореза на части, завладел и распорядился по своему усмотрению 80-тью метрами принадлежащих М. Н. М. железнодорожных рельсов по цене 3750 рублей за один метр на общую сумму 300000 рублей, в результате чего причинил потерпевшей М. Н. М. материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Павловым В.И. тайного хищения принадлежащего М. Н. М. имущества при изложенных в обвинении обстоятельствах, за исключением стоимости похищенного имущества, которая по итогам судебного разбирательства установлена в сумме 96000 рублей, о чём свидетельствуют исследованные в судебном заседании и проанализированные судом доказательства.
Подсудимый Павлов В.И. в судебном заседании, признав вину в совершении хищения 80-ти метров рельсов, показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ распилил их на части и вывез с территории Катангарского продснаба, но возместил ущерб в сумме 96000 рублей, то есть в размере, указанном представителем потерпевшего в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая М. Н. М. в судебном заседании показала, что из состава находящегося в её собственности подъездного пути были похищены железнодорожные рельсы, в результате чего ей был причинён ущерб, уточнённый размер которого равен 96000 рублей, что является для неё значительным ущербом. Однако, ущерб полностью возмещён ей Павловым В.И., вследствие чего она примирилась с ним и просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Согласно оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний М. Н. М., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 38-39), ей принадлежит подъездной путь №, расположенный на территории ОАО «Катангарский продснаб», который она купила у Б. М, М. в 2009 году за 20000 рублей. Территория, на которой расположен путь, лишь частично огорожена забором. Утром ДД.ММ.ГГГГ Е. В. Д. сообщил ей, что с подъездного пути похищены рельсы общей длиной 80 метров. Он же на приёмном пункте задержал двух человек, которые пытались сдать рельсы. За время нахождения подъездного пути в её собственности она никаких работ по его улучшению не проводила. Ущерб от кражи составляет 300000 рублей, так как именно такую сумму ей нужно затратить на восстановление пути. Ей известно, что кражу совершил Павлов В..
Представитель потерпевшего Б. Р. В. в судебном заседании показал, что не помнит дату, когда ему утром позвонил Е. В. Д. и попросил приехать по адресу Лазо, 1, где находится офис Б. М, М.. Там находился микрогрузовик белого цвета, с кузовом, укрытым тентом. Е. В. Д. пояснил, что задержал людей, которые разобрали рельсы. В грузовике под тентом находились обрезки рельсов длиной 1,5-2 метра. Там также находились подсудимый Павлов и незнакомый парень. Павлов сказал, что рельсы с территории Катангарского продснаба. О случившемся он сообщил Б. М, М. и М. Н. М., вызвали сотрудников милиции, которые всё оформили. На территории продснаба были обнаружены остатки разрезанных рельсов и три целых рельса. На территории приёмного пункта, куда сдавались рельсы, обнаружили обрезки рельсов и накладки. Разобранный путь не эксплуатировался. Сумма ущерба была установлена после того, как М. Н. М. созванивалась с Ленинградским заводом изготовителем, марку рельсов он не помнит. Через 1-2 недели М. Н. М. демонтировала подъездной путь и на сегодняшний день там остались только шпалы. В настоящее время стоимость похищенных рельсов составляет 93-98 тысяч рублей.
Свидетель Е. В. Д. в судебном заседании показал, что в начале апреля около 17 часов Б. М, М. попросил его съездить на базу, сказав, что там кто-то распиливает рельсы. По приезду на территорию базы, он обнаружил отсутствие около 80 метров рельсов. Ему сказали, что были трое мужчин на микрогрузовике с транзитными номерами. В понедельник в <адрес> он заметил похожий микрогрузовик с тентом. Он поехал за ним, дождался, когда машину начнут разгружать, и поймал разгружавших рельсы мужчин, после чего привёз на базу в Б. М, М.. О случившемся сообщил М. Н. М., так как знал, что рельсы принадлежат ей. Рельсы были распилены внутри территории. На следующий день оставшийся путь разобрали. Были планы демонтировать этот путь в апреле, но на момент кражи, демонтаж ещё не начали. Марка рельсов определяется по их высоте, похищенные рельсы были марки Р-65. При выдаче технического паспорта на тупик, на место выезжал специалист БТИ.
Свидетель Ш. С. А. в судебном заседании показал, что с Павловым В.И. знаком, является другом его сына. Дату он не помнит, когда Павлов В.И. попросил его помочь загрузить рельсы, пообещав заплатить, и сказал, что хозяин путей в курсе, что он купил рельсы. Они поехали на территорию продснаба в <адрес> примерно в 16-17 часов. Там находились куски рельсов, длиной примерно по 2 метра. Кто распилил их, ему неизвестно. В течение часа они загрузили отрезки рельсов по доске в микрогрузовик. Утром следующего дня повезли рельсы на приёмку в город в район Пески, разгрузили и поехали за остатками. На территории базы загрузили остатки рельсов и вернулись на приёмку, но разгрузить не успели, так как их остановил мужчина, который сказал ехать за ним. За территорией базы рельсов не было, так как их разобрали ещё в прошлом году.
Свидетель Б. В. А. в судебном заседании показал, что проживает рядом с Катангарским продснабом, за территорией которого рельсов нет примерно около трёх лет. При этом, он постоянно видит, что с территории продснаба всё воруют и никакая деятельность там не осуществляется примерно год, когда убрали штрафную площадку.
Согласно оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Б. А. Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 40-41), он работает на приёмке лома чёрного металла в районе Пески в <адрес>. От мастера приёмки Д. С. В. ему стало известно, что на пункт кто-то сдал распиленные железнодорожные рельсы, которыми интересовались сотрудники милиции. Рельсы лежали в куче, примерно 8-9 отрезков, длиной от 1,5 до 2 метров. На приёмку приезжал Б. М, М., сказал, что заберёт рельсы. Через некоторое время, когда его не было в городе, ему позвонил сторож приёмки, который пояснил, что приехали люди за рельсами. Он сказал отдать их и взять расписку, которую в настоящее время он найти не может. Кто забрал обрезки рельсов, не знает.
Согласно оглашённых в судебном заседании в том же порядке показаний К. Г. Н., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 45-46), он работал сторожем в ООО «Вторчермет» на пункте приёма чёрного металла. В середине апреля 2011 года он увидел на территории пункта пачку распиленных рельс в количестве примерно 10 штук длиной около 2-х метров. В тот же день на территорию пункта въехала грузовая машина. Водитель зашёл к нему в сторожку, сказав, что приехал за рельсами. Начальник Б. А. Ю. разрешил ему отдать отрезки рельсов, взяв расписку. Загрузив рельсы и написав ему расписку, водитель и двое молодых людей, которых он не сможет опознать, уехали. Где находится расписка, не знает.
Согласно оглашённых в судебном заседании в том же порядке показаний Д. С. В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 47-48), он работал в ОАО «Вторчермет» на приёмке в районе Пески. В один из дней в начале апреля 2011 года, утром, на приёмку приехали двое мужчин на микрогрузовике белого цвета, которые сдали распиленные на части рельсы. Через час они снова привезли распиленные рельсы. За ними приехал мужчина, который поинтересовался, откуда у них рельсы, затем сказал ехать на базу к Б. М, М.. Позже он узнал, что на микрогрузовике приезжали жители <адрес> Павлов и Ш. С. А..
Согласно оглашённым в судебном заседании в том же порядке показаниям Б. М, М., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 57-58), на территории принадлежащего ему ОАО «Катангарский продснаб» находится подъездной путь. В 2009 году этот подъездной путь был продан им М. Н. М.. В начале апреля 2011 года, вечером, сын сообщил ему, что на территории видел посторонних лиц, которые пилили рельсы. Он попросил разобраться в этом Е. В. Д., который сообщил ему, что часть рельсов похищена. На следующий день Е. В. Д. сообщил, что нашёл тех, кто похитил рельсы, часть которых была сдана на пункт приёма чёрного металла в районе Пески в <адрес>. Через несколько дней он поехал на этот пункт и видел там распиленные рельсы, сказал хозяину, чтобы они находились там, и сфотографировал их.
По данным технического паспорта на подъездной путь № (л.д. 7-10), он находится по адресу: <адрес>, марка рельсов - Р-50, протяжённость пути - 273,77 м., балансовая стоимость 51400 рублей.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-17), при осмотре ДД.ММ.ГГГГ территории ОАО «Катангарский продснаб», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что территория частично огорожена деревянным забором, въезд осуществляется с восточной стороны, ворота отсутствуют. По середине территории проходит железнодорожный путь, смонтированный из металлических рельсов, уложенных на деревянные шпалы. На расстоянии 10 метров от въезда в западном направлении железнодорожный путь частично демонтирован, рельсы отпилены и отсутствуют на участке 80 метров, после чего железнодорожный путь продолжается, но рельсы также отпилены.
Согласно протоколу выемки (л.д. 26-27), Павловым В.И. добровольно выданы автомобиль «MITSUBISHI CANTER” государственный номер № и 14 отрезков рельсов, которые затем осмотрены (протокол, л.д.28-29) и признаны вещественными доказательствами (постановление, л.д. 30).
На основании постановлений (л.д. 31, 33), автомобиль «MITSUBISHI CANTER” государственный номер № и 14 отрезков рельсов переданы по принадлежности Павлову В.И. и М. Н. М., что подтверждается их расписками (л.д. 32, 34, соответственно).
Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми.
Показания подсудимого Павлова В.И. о совершении в дневное время ДД.ММ.ГГГГ хищения с территории Катангарского продснаба 80 метров железнодорожных рельсов соответствуют показаниям потерпевшего М. Н. М. о хищении железнодорожных рельсов с принадлежащего ей подъездного пути, расположенного в <адрес>. При этом, в ходе судебного разбирательства потерпевшим стоимость похищенного имущества уточнена и составляет 96000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, однако, подсудимым приняты меры к полному возмещению ущерба.
Показания подсудимого и потерпевшего о совершении хищения подтверждаются показаниями свидетелей: Е. В. Д. о том, что по обнаружению факта хищения с территории Катангарского продснаба рельсов с подъездного пути, на следующий день он увидел Павлова В. и Ш. С. А., которые пытались сдать на пункт приёма чёрного металла распиленные на части рельсы; Ш. С. А. о том, что он по просьбе Павлова В.И. помог ему вывезти с территории Катангарского продснаба распиленные на части рельсы на приёмку; Б. А. Ю. и Д. С. В. о сдаче на пункт приёма металла в районе Пески в <адрес> распиленных на части рельсов и К. Г. Н. о том, что находящиеся на приёмке куски рельсов были вывезены с разрешения Б. А. Ю. неизвестными ему мужчинами; Б. М, М. о том, что на территории принадлежащего ему ОАО «Катангарского продснаба» был частично демонтирован подъездной путь, принадлежащий М. Н. М., и похищены рельсы, после чего Е. В. Д. лица, совершившие хищение, и похищенные рельсы были обнаружены.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются объективными данными протокола осмотра места происшествия об отсутствии на территории ОАО «Катангарский продснаб» по адресу: <адрес>, 80-ти метров железнодорожных рельсов с подъездного железнодорожного пути, а также протоколов выемки и осмотра 14 отрезков распиленных рельс.
Таким образом, совокупностью показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и данных письменных материалов дела в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Павлов В.И. тайно похитил 80 метров принадлежащих М. Н. М. железнодорожных рельсов на сумму 96000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
С учётом изложенного, государственный обвинитель пришёл к выводу о переквалификации действий подсудимого на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Суд считает позицию государственного обвинителя правильной, а вину Павлова В.И. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Оснований сомневаться в психическом статусе Павлова В.И. судом не установлено.
Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель поддержал позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Суд, учитывая, что Павловым В., признавшим вину и способствующим расследованию преступления, положительно характеризующимся по месту жительства, полностью возместившим ущерб и примирившимся с потерпевшим, впервые совершено преступление средней тяжести, считает возможным применение к подсудимому ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя и условии, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела.
Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением имеется. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Павлова Виктора Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего М. Н. М. с Павловым В.И..
Меру пресечения Павлову В.И. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.