Приговор по Часть 2 Статья 228 от 28.10.2011



                                                                                Дело № 1 - 301 / 2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                                28 октября 2011 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Кривошеева А.А.,

подсудимого: Дворникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не учащегося, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника адвоката Черняева Ю.С., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дворникова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Дворников С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

     Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, Дворников С.А., прибыл на поле, расположенное на территории <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, путём ручного сбора в мешок дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2497,6 грамма. Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Дворников С.А. упаковал приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2497, 6 грамма в мешок и завязал, после чего в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут хранил при себе, перемещая в <адрес>, для собственного употребления. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2497,6 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

     Подсудимый Дворников С.А. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством Дворникова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Дворникову Сергею Александровичу в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Каких-либо обстоятельств, позволяющие сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

     При определении вида и меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

     Кроме того, суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наказания при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

     В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, деятельное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Дворникова С.А., поскольку он активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд при рассмотрении дела не усматривает.

     Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает отсутствие у подсудимого постоянного места работы и заработка.

     Принимая во внимание степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Дворникова С.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в размере, определённом в соответствии с санкцией статьи закона за совершённое преступление, без назначения дополнительного наказания и с учётом положений ст. 73 УК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Дворникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа.

     На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Дворникову Сергею Александровичу считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Дворникова Сергея Александровича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

     Меру пресечения Дворникову Сергею Александровичу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, отменив её по вступлению приговора в законную силу. Дворникова Сергея Александровича из-под стражи освободить из зала суда.

     В случае отмены условного осуждения и направления Дворникова Сергея Александровича для отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитать в счёт отбытия наказания время его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в качестве меры пресечения и до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2497,3 грамма – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                                                                                             В.М. Захаров