Дело № 1 – 258/2011г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск-Забайкальский 11 ноября 2011 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,
подсудимого Сидорова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, раннее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
защитника адвоката Васильевой О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на территории бывшего ОАО «ПЗМЗ», расположенной по <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев стрелочный перевод, принадлежащий ООО «Иркутск-Нафта», решил его похитить, с целью получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Сидоров А.М., имея умысел на хищение стрелочного перевода, находящегося на территории бывшего ОАО ПЗМЗ, расположенной по <адрес>, принадлежащего ООО «Иркутск-Нафта», осознавая противоправный и общественной опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Иркутск-Нафта» и желая этого, не посвящая в свои преступные намерения М. А., М. А, М. и А. А. А., введя их в заблуждение сообщением о законности своих действий, предложил им помочь загрузить и перевезти якобы принадлежащее ему имущество, получив их согласие, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил: стрелочный перевод стоимостью 240000 рублей, принадлежащий ООО «Иркутск-Нафта», находящийся на территории бывшего ОАО ПЗМЗ, расположенный по <адрес>, после чего, погрузив похищенное с помощью М. А., М. А, М. и А. А. А., которые не знали о совершении преступления, будучи введёнными в заблуждение Сидоровым А.М., о законности его действий, на автомобиль, принадлежащий М. А., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совершенной Сидоровым А.М. кражи, ООО «Иркутск - Нафта» был причинён материальный ущерб на сумму 240000 рублей.
Подсудимый Сидоров А.М. в судебном заседании вину свою признал и суду пояснил, что кражу совершал, так как был пьяный.
Из показаний подсудимого Сидорова А.М. в ходе предварительного следствия следует, что, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. А. Алексеем и Александром, А. А. А. на автомашине ЗИЛ-131 поехали на территорию бывшего АОР «ПЗМЗ» собирать металл. Остановились около прокатного цеха, собирали металл. Он отошел к рельсам, увидел, что ни ничем не скреплены, были в виде буквы «Х». К нему подошел мужчина, сказал, что он сторож. Они с ним выпили пива, и сторож ушел. Он решил похитить эти рельсы, чтобы сдать их на металл. Время было около 23 часов. Он подошел к М. А. и А. А. А. и сказал, что нужно вывезти стрелочный перевод, сказал, что сторож разрешил, хотя он ничего ему не разрешал. Они согласились. Подцепили этот стрелочный перевод проволокой к раме автомобиля и поехали. По дороге проволока порвалась и стрелочный перевод отцепился, они не стали его подбирать, разъехались по домам. Потом к нему пришел М. А. Александр и сказал, что вернул стрелочный перевод хозяину (л.д.77-78).
Подсудимый Сидоров А.М. в суде свои показания на предварительном следствии подтвердил.
Объективно вина подсудимого Сидорова А.М. подтверждается доказательствами по делу.
Потерпевший Р. С. А. в суде показал, что он является генеральным директором ООО «Иркутск-Нафта», расположенного на <адрес> в <адрес>. Там же находятся ж/д пути, принадлежащие его предприятию. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила дежурная Я. Т. Г., что она видела каких-то молодых людей возле стрелочного перевода №. Приехав на место, он обнаружил, что стрелочный перевод железнодорожного пути № демонтирован, остались только два остряка. На земле были видны следы волочения, он пошел по ним и дошел до <адрес> к одному из домов. В ограде увидел автомашину ЗИЛ-131 темно-зеленого цвета. Через несколько дней ему вернули крестовину от стрелочного перевода. От гражданского иска он отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Свидетель Я. Т. Г. суду показала, что она работает дежурной в ООО «Иркутск-Нафта». ДД.ММ.ГГГГ она работала, около 19 часов увидела грузовую автомашину зеленого цвета марки ЗИЛ, она остановилась на ж/д путях, трое людей что-то делала на путях. Кто это был и что конкретно они делали, она не видела, так как это было далеко.
Свидетель Ш. В. на следствии и в суде показал, что он работал сторожем на территории бывшего ОАО «ПМЗ». В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум на дороге. Потом увидел автомашину ЗИЛ, которая шла с территории ОАО ПЗМЗ в сторону литейного цеха. К машине был прицеплен большой тяжелый предмет в виде металлической «болванки». После этого ДД.ММ.ГГГГ проезд был перекрыт ж/б блоком (л.д.81-82).
Свидетель М. М, М. суду показала, что М. А. Александр её сын. Автомобиль ЗИЛ-131 г.н.№ принадлежит ей, но пользуется им сын. На этом автомобиле её сын Александр вместе с А. А. А., М. А. Алексеем и Сидоровым А. куда-то уезжали, и сын приехал ночью ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель П. С. В. суду показал, что он действительно разрешал М. А. Алексею собирать металл на территории бывшего ОАО «ПЗМЗ». ДД.ММ.ГГГГ сторож К. Б. сообщил ему, что на территорию завода заехала автомашина ЗИЛ. Он приехал туда и увидел четверых людей, сказал им, что железнодорожные пути, возле которых они находятся, принадлежат ООО «Иркутск-Нафта», директор Р. С. А., после чего уехал. Кто были эти люди, он не знает.
Свидетель М. А. на следствии и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с М. А. Алексеем, А. А. А. и Сидоровым А. приехали на автомашине ЗИЛ-131 на территорию бывшего ОАО «ПЗМЗ» и стали собирать металл. К ним подъехал какой-то мужчина и сказал, что ж/д путь принадлежит Р. С. А.. Потом С. М. А. сказал, что можно вывезти стрелочный перевод, что он договорился. Они ему поверили, подцепили крестовину к машине проволокой и волоком повезли её. По дороге она отцепилась, но они не стали её поднимать и уехали. Потом он вернул крестовину Р. С. А., он сказал, что претензий не имеет (л.д.79-80).
Свидетель А. А. А. на следствии и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. А. Алексеем и Александром и Сидоровым А. собирал металл на территории бывшего ОАО «ПЗМЗ» возле бывшего прокатного цеха, приехали на машине ЗИЛ-131 зеленого цвета. Сидоров А. отошел от них, к нему подошел какой-то мужчина, они разговаривали, о чем, он не слышал. Потом к ним подъехал другой мужчина и сказал, что ж/д путь, возле которого они собирали металл, принадлежит Р. С. А.. Потом С. М. А. сказал, что можно взять стрелочный перевод, что ему разрешили его взять, что он договорился со сторожем, с которым пил пиво. Они подцепили тросом стрелочный перевод, который состоял из конструкции в виде крестовины из четырех рельс, к раме автомашины и потащили её. По дороге стрелочный перевод отцепился, забирать его не стали и уехали (л.д.73-74).
Свидетель М. А. на следствии и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. А. Александром, А. А. А. и С. М. А. поехали собирать металл на территории бывшего ОАО ПЗМЗ. К Сидорову подходил какой-то мужчина, они вместе пили пиво. Подъехал П. С. В. и сказал, что ж/д путь принадлежит Иркутск-Нафта. Потом подошел С. М. А. и сказал, что ему разрешили вывезти часть железнодорожного пути. Он сразу же отказался это делать и пешком ушел домой (л.д.96-97).
В ходе осмотра места происшествия, ограды <адрес> пол <адрес> в <адрес>, напротив ворот в ограду обнаружена автомашина ЗИЛ-131 г.н. №, кабина зеленая, кузов металлический. В кузове находятся металлические башмаки от стрелочного перевода металлические болты, гайки, костыли (л..д.7-12).
В ходе выемки и осмотра автомобиля марки ЗИЛ-131 г.н.№, он выдан добровольно. При осмотре кабины технических повреждений не обнаружено. Кузов темно-зеленый. Автомобиль находится в рабочем состоянии (л.д.89-92).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ М. М, М. получила автомобиль марки ЗИЛ-131 (л.д.95).
В ходе осмотра места происшествия, территории ОАО «ПЗМЗ» на <адрес> в <адрес>, установлено, что железнодорожный путь № проходит по территории бывшего ОАО «ПЗМЗ» вдоль полуразрушенного прокатного цеха. Напротив пристройки к прокатному цеху- столовой железнодорожный путь демонтирован. На месте рельса по правой стороне пути, длиной 12,5м, распилена и рассоединена на незначительное расстояние от основного пути. С другого конца рельса имеются скрутки металлической проволоки со следами обрыва на краях. На шпалах ж/д пути на месте стрелочного перевода имеются «костыли», часть которых беспорядочно лежит на земле, другие вбиты в шпалы. От места на проезжую часть в 5м от ж/д пути, проходящую вдоль прокатного цеха, имеются следы протекторов шин грузового автомобиля, между которыми имеются следы волочения, которые ведут по проезжей части далее за прокатный цех, полуразрушенное здание механического цеха и разрушенное здание мартеновского и копрового цеха. За зданием копрового цеха установлен железобетонный блок. По средине проезжей части дороги под блоком имеются следы волочения Между ж/б блоком и другим ж/б изделием имеется проезд и на земле имеются следы протекторов шин грузовой автомашины и следы волочения. Далее следы ведут в сторону литейного цеха и сворачивают под ж/д мост. Далее следы идут вдоль берега <адрес>, воль по <адрес> и выходят на <адрес> (л.д.13-29).
Согласно свидетельству о регистрации автомашина ЗИЛ-131 г.н. № лесовоз защитного цвета принадлежит К. А. А. (л.д.33-34).
Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ имущественный комплекс – железнодорожный цех по <адрес> в <адрес> принадлежит ООО «Иркутск-Нафта» (л.д.54).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему ж/д путь № передан ООО «Иркутск-Нафта» (л.д.55-60).
В ходе выемки и осмотра установлено, что металлическая крестовина от стрелочного перевода добровольно выдана для осмотра и представляет собой букву «Х», длиной 3м, шириной 50см., высотой 155мм. Повреждений на крестовине не обнаружено (л.д.62-65).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Р. С. А. получил крестовину от стрелочного перевода (л.д.68).
Согласно справке, представленной суду ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Иркутск-Нафта», ущерб от хищения стрелочного перевода № составил 240000 рублей.
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд берёт их за основу.
Согласно справки МУЗ «Петровск-Забайкальская ЦБ» Сидоров А.М. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.113).
Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Сидорова А.М., суд находит, что подсудимый Сидоров А.М. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ст.73 УК РФ.
Суд также считает, что действия подсудимого Сидорова А.М. следует правильно переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Сидоров А.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему похищенное возвращено, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу на основании ст.61 УК РФ.
Отягчающих оснований по делу не установлено.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ.
Сидоров А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая позицию потерпевшего и государственного обвинителя, небольшую тяжесть совершенного подсудим Сидоровым А.М. преступления, возвращения похищенного имущества, суд находит возможным сохранение условного осуждения Сидорова А.М. по приговору Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а исправление подсудимого Сидорова А.М. возможным без изоляции от общества, а назначение ему наказания возможным с применением ст.73 УК РФ.
Приговор Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ООО «Иркутск-Нафта» подлежит оставлению без рассмотрения в виду отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сидорова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сидорову А.М. считать условным с испытательным сроком один год.
Испытательный срок Сидорову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Сидорова А.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Сидорову А.М. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить С. М. А. из-под стражи в зале суда.
Приговор Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ООО «Иркутск-Нафта» оставить без рассмотрения в виду отказа истца от иска.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска-Забайкальского в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Аношкина Н.С.