Дело № 1 – 278/2011г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск – Забайкальский 01 ноября 2011 года
Судья Петровск – Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровск – Забайкальской межрайонной прокуратуры Кривошеева А.А.,
подсудимого Овчинникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,
защитника адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
с участием потерпевшего Н. М. М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину и дважды неправомерно завладел автомобилями (угон).
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Овчинников А.В. находился в <адрес> в ограде дома Н. М. М. по <адрес> решил совершить кражу, принадлежащего ему имущества.
С этой целью, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба Н. М. М. и желая этого, Овчинников А.В. похитил из кладовой на веранде <адрес> бензопилу марки «Урал-2», стоимостью 10000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате кражи потерпевшему Н. М. М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Овчинников А.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил совершить угон транспортного средства, автомашины, принадлежащей Н. М. М.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Овчинников А.В. пришел в квартиру Н. М. М., по <адрес>1, куда он имел свободный доступ, так как является внуком Н. М. М., тайно взял ключи от гаража и автомашины, принадлежащей Н. М. М., неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной марки ВАЗ-2106 г.н.№, стоимостью 50000 рублей, принадлежащей Н. М. М. и находившейся в гараже в ограде дома Н. М. М., на которой с места преступления скрылся, причинив Н. М. М. материальный ущерб на 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в <адрес> Овчинников А.В., находясь возле магазина «Людмила» на <адрес>, куда он приехал вместе с А. М. В. на принадлежащей ей автомашине марки ВАЗ-21213 г.н.№, воспользовавшись временным отсутствием А. М. В., решил неправомерно завладеть её автомашиной.
С этой целью Овчинников А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А. М. В. и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов возле магазина «Людмила» на <адрес> в <адрес> неправомерно завладел автомашиной марки ВАЗ-21213 г.н.№, стоимостью 150000 рублей, принадлежащей А. М. В., на которой с места преступления скрылся, причинив А. М. В. ущерб в размере 150000 рублей.
Подсудимый Овчинников А.В. в суде виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним полностью согласен, все произошло так, как указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Овчинников А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу.
В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и суду пояснил, что он осознаёт характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Н. М. М. не поступило.
Потерпевшая по делу А. М. В. в суд не явились, представила заявление о рассмотрении дела без неё, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего суд считает подсудимого Овчинникова А.В. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Овчинникова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) так как он неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон).
Суд находит вину подсудимого Овчинникова А.В. в инкриминируемых ему деяниях доказанной.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Овчинников А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим полностью возмещен, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет на иждивении жену, О. С. и двоих несовершеннолетних детей, О. К. А., ДД.ММ.ГГГГг.р. и О. Д. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., а также учитывает позицию потерпевших, просивших не лишать его свободы, что смягчает его ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Подсудимый Овчинников А.В. дважды был осужден с применением ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.303-304, ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овчинникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова А.В. отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Овчинникову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Овчинникову А.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбытия наказания Овчинникову А.В. срок содержания под стражей по приговору Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Овчинникову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-2106, автомашину ВАЗ-21213 и бензопилу «Урал-2» оставить у потерпевших.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска - Забайкальского в течение 10 суток со дня провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, его адвокатом, потерпевшим, кассационного представления прокурором, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы, кассационного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Аношкина Н.С.