Дело № 1-305/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петровск-Забайкальский 15 ноября 2011 года
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,
подсудимого: Кузнецова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, холостого, работающего электриком ООО «Тугнуйская обогатительная фабрика», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Сугак Т.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшего Л. В. И.,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил :
Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кузнецов В.В., находясь на территории предприятия ООО «Тугнуйской фабрики», где он работает электриком, решил совершить хищение кабеля находившегося на складе на территории предприятия. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Тугнуйскому отделу ОАО «СУЭК» и желая этого, Кузнецов В.В. подойдя к складу № расположенному на территории ООО «Тугнуйская обогатительная фабрика» по адресу: Забайкальский край Петровск -Забайкальский район, в 7603 метрах по направлению северо-восток от <адрес>, у здания центрального теплового пункта, при помощи найденной у склада металлической палки, сломал навесной замок на двери, зайдя в склад где хранятся товарно-материальные ценности, тайно из корыстных побуждений похитил находившейся там кабель марки КГХТ 3x50+1x16 длиной 32 метра стоимостью 10950 рублей 40 копеек, принадлежащий Тугнуйскому филиалу ОАО « СУЭК». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кузнецова В.В., Тугнуйскому филиалу ОАО « СУЭК» причинён материальный ущерб на сумму 10950 рублей 40 копеек.
Подсудимый Кузнецов В.В. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник, потерпевший возражений по существу ходатайства Кузнецова В.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не выразили.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Кузнецову Вячеславу Владимировичу в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. по ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Сугак Т.А. согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием, просила прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. в связи с деятельным раскаянием
Подсудимый Кузнецов В.В. согласен с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кузнецов В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в ходе предварительного следствия признал полностью, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, с момента совершения преступления и до рассмотрения дела судом никаких противоправных поступков не совершил, что позволяет сделать вывод о деятельном его раскаянии и считать его переставшим быть общественно опасным.
В соответствии с п. З ст.28 УПК РФ.
Статьей 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же его поведение как до, так и после совершения преступления, суд считает, что в отношении Кузнецова В.В. возможно и целесообразно применение ст.75 УК РФ.
Кузнецову В.В. разъяснено основание прекращения данного уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию. В судебном заседании Кузнецов В.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кабель марки КГХЛ 3х50+1х16 в количестве 32 метров, принадлежащие Тугнуйскому филиалу ОАО « СУЭК» и выданный под сохранную расписку- передать по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256,314-317 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
постановил :
Уголовное дело по обвинению Кузнецова Вячеслава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием Кузнецова Вячеслава Владимировича.
Меру пресечения Кузнецову Вячеславу Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: кабель марки КГХЛ 3х50+1х16 в количестве 32 метров, принадлежащие Тугнуйскому филиалу ОАО « СУЭК» и выданный под сохранную расписку- передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск- Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.М. Захаров