Дело № 1-271/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Петровск - Забайкальский 29 сентября 2011 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Кривошеева А.А.,
подсудимого: Емельянова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ОАО РЖД ст. Петровский-Завод, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> - 2, ранее не судимого,
защитника адвоката Черняева Ю.С.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Емельянова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Емельянов Р.С. обвинялся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов Р.С., находясь в ограде дома по адресу: <адрес> – 2, где ранее проживал его отец Е. С. П., во время уборки в гараже, расположенном в ограде дома, под стеллажом, среди запасных частей к автомобилю, обнаружил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и два патрона калибра 5,6 мм., ранее принадлежащие его отцу Е. С. П., (умершему на основании записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ). Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, Емельянов Р.С. указанное огнестрельное оружие оставил себе, тем самым, незаконно приобрёл огнестрельное оружие, после чего хранил оружие у себя в автомашине «Тойота-Чайзер» государственный номер №. Продолжая свои преступные действия, и желая этого, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял с собой указанное оружие, патроны и выехал на принадлежащей ему автомашине «Тойота-Чайзер» государственный номер № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Емельянов Р.С. находясь у дома по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции, выбросил из автомашины указанное незаконно приобретенное оружие на обочину дороги. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции на обочине дороги в трёх метрах от автомашины, было обнаружено, выброшенное Емельяновым Р.С. огнестрельное оружие, которое является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм.. кольцевого воспламенения. Оружие для стрельбы пригодно. В канале ствола оружия находился один патрон калибра 5.6 мм., второй такой же патрон находился в патронташе. Патроны, являются штатным боеприпасом калибра 5,6 мм., к спортивно охотничьему оружие кольцевого воспламенения: винтовка ТОЗ -11, 16, 17, 18 и др., к стрельбе пригодны.
Подсудимый Емельянов Р.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства Емельянова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Емельянову Роману Сергеевичу в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему ему обвинения и последствий такого заявления.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Р.С. по ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Емельянов Р.С. ранее не судим, вину в ходе предварительного следствия признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, с момента совершения преступления и до рассмотрения дела судом никаких противоправных поступков не совершил, что позволяет сделать вывод о деятельном его раскаянии и считать его переставшим быть общественно опасным.
В соответствии с п.3 ст.28 УПК РФ.
Статьей 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же его поведение как до, так и после совершения преступления, суд считает, что в отношении Емельянова Р.С. возможно и целесообразно применение ст.75 УК РФ.
Емельянову Р.С. разъяснено основание прекращения данного уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.
В судебном заседании Емельянов Р.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения хранящейся в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» передать в разрешительную систему УВД в Забайкальском крае, для утилизации.
Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256,314-317 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Емельянова Романа Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием Емельянова Р.С..
Меру пресечения Емельянову Роману Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм. Кольцевого воспламения, хранящееся в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» передать в разрешительную систему УВД в Забайкальском крае, для утилизации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск- Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.М. Захаров