Дело № 1 - 323 - 2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский 06 декабря 2011 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,
подсудимого: Зануда Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом по ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговором Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района от ДД.ММ.ГГГГ, изменён, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока, судимость не погашена,
защитника - адвоката Черняева Ю.С.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зануда Андрея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зануда А.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в особо крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Зануда А.Д. преследуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и не имея соответствующего разрешения, на совершение указанных действий на мотоцикле «ИЖ-Планета5» приехал на поле дикорастущей конопли расположенное в 30 километрах северо-западнее <адрес>, для личного потребления, где путём ручного сбора нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли произрастающей на данном поле, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) и поместил в имеющийся при себе мешок, который на указанном мотоцикле, повёз в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут по трассе М-55 Иркутск-Чита в районе 425 километра в <адрес>, Зануда А.Д. был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия обнаружили и изъяли наркотическое вещество с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 2804,8 грамм, что является особо крупным размером.
Подсудимый Зануда А.Д. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством Зануда А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Зануда Андрея Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако, в судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым исключить из обвинения Зануды А.Д. квалифицирующий признак преступления – «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, как излишне вменённый. Поддержав обвинение, Зануда А.Д., то есть в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Поскольку, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Суд считает позицию государственного обвинителя правильной и обоснованной, вследствие чего действия Зануда А.Д. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Причём, для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, не ухудшается положение подсудимого. Так как, Зануда А.Д. имел умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 2804,8 грамма признаётся особо крупным размером.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких-либо обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания Зануда А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку данное дело рассмотрено именно в таком порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, а также полное признание им своей вины и деятельное раскаяние.
Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Зануда А.Д., поскольку он активно способствовал раскрытию преступления.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зануда А.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит
Помимо этого, суд принимает во внимание сведения об отсутствии у подсудимого постоянного места работы и удовлетворительные характеристики по месту жительства.
Учитывая изложенное, позицию государственного обвинителя о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости, целесообразности и достаточности назначения Зануда А.Д. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Зануда Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зануда Андрею Дмитриевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два года).
Возложить на Зануда Андрея Дмитриевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в указанную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.
Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Зануда Андрею Дмитриевичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мешок с веществом растительного происхождения хранящийся в камере хранения МО МВД России «Петровск-Забайкальский – уничтожить; смывы с рук Зануда А.Д. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Судья: Захаров В.М.
Копия верна: