Дело № 1-330/2011 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петровск- Забайкальский 12 декабря 2011года
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Кривошеева А.А.,
подсудимого: Никанорова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 6 классов, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
защитника адвоката Сосниной С.И.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой: Ралдугиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
защитника адвоката Сугак Т.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
а также с участием потерпевшего С. А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Никанорова Романа Владимировича, Ралдугиной Натальи Геннадьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Никаноров Р.В., Ралдугина Н.Г., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Никаноров Р.В., Ралдугина Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя на <адрес> в г.Петровск-Забайкальский, проникли в ограду дома С. А. М., расположенного по <адрес>, №, где убедившись в отсутствии хозяина дома, вступив в предварительный сговор между собой, решили совершить кражу, с целью наживы и получения личной материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда С. А. М. и желая этого, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Никаноров Р.В., взломал окно, разбив рукой стекла, после чего Ралдугина Н.Г., незаконно проникла в образовавшийся проем окна во внутрь дома С. А. М., расположенного по вышеуказанному адресу. Откуда тайно из корыстных побуждений, похитила продукты питания: мясо свинины массой 3 килограмма, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на сумму 660 рублей, сало свиное массой 1 килограмм стоимостью 200 рублей, колбасу полукопченую 1, 5 килограмма стоимостью 170 рублей за 1 килограмм, на сумму 225 рублей, сахар массой 3 килограмма стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на сумму 120 рублей, всего на общую сумму 1235 рублей. После чего, передав похищенные продукты через окно, ожидавшему около окна Никанорову Р.В., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
В результате преступных действий, потерпевшему С. А. М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 00 копеек.
Подсудимые Никаноров Р.В., Ралдугина Н.Г. в судебном заседании пояснили, что им понятны предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. При этом, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно после консультаций с защитниками, они поддерживают и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники и потерпевший в судебном заседании, возражений по существу ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Никанорову Р.В, Ралдугиной Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ,
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего все они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Признание вины подсудимыми, активное способствование в расследовании преступления и деятельное раскаяние, явка с повинной Ралдугиной Н.Г. на основании ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказания обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых.
Кроме того, суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Никаноров Р.В., Ралдугина Н.Г., активно способствовали раскрытию преступления, Ралдугина Н.Г. после совершения преступления добровольно явилась с повинной.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых Никанорова Р.В., Ралдугиной Н.Г., на основании ст. 63 УК РФ, суд при рассмотрении дела не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности с данными о личностях подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление каждого из них может быть достигнуто без изоляции от общества путём назначения им наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Никанорова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Никанорову Роману Владимировичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Признать Ралдугину Наталью Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ралдугиной Наталье Геннадьевне считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора
Обязать Никанорова Романа Владимировича, Ралдугину Наталью Геннадьевну не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.
Меры пресечения осуждённым оставить без изменения - подписки о невыезде, отменив их по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осуждённые в течение 10 суток с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.М. Захаров
Копия верна: