Дело № 1/29/ 2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Семенова М.А.,
подсудимого: Абрамов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
защитника адвоката Гаркушевой Т.Б.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абрамов А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Абрамов А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в начале 01 часа, Абрамов А. В., с целью совершения кражи пришёл на территорию ООО «Коммунальник», расположенную по адресу: <адрес>,№, где имеющимся при себе ножницами по металлу, вырезал отверстие в стене теплового пункта, находящегося на территории ООО «Коммунальник». После чего, из корыстных побуждений, незаконно проник во внутрь помещения, откуда похитил: угловую шлифмашинку (болгарку) стоимостью 3500 рублей, электрический наждак в сборе стоимостью 15000 рублей, электродрель мощностью 15 кВт стоимостью 33000 рублей, четыре метра кабеля марки КГ-ХЛ стоимостью 141 рубль 08 копеек за один метр на сумму 564 рубля 32 копейки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Коммунальник» значительный ущерб на общую сумму 52064 рубля 32 копейки.
Подсудимый Абрамов А. В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства Абрамов А. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
Представитель потерпевшего - ООО «Коммунальник» ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства, что подтверждается письменным заявлением ФИО4, приобщённым к материалам уголовного дела.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Абрамов А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Так как, Абрамов А. В. имел умысел, направленный на хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Коммунальник» и желал этого.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Также суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании ст. 61 УК РФ, явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия и активное способствование в расследовании преступления, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Абрамов А. В., поскольку он после совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из обстоятельств совершённого преступления и данных об отсутствии у подсудимого постоянного места работы и иных источников средств существования, суд считает целесообразным назначение Абрамов А. В. за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенное, мнение представителя потерпевшего о наказании подсудимого, положительную характеристику Абрамов А. В. по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, вследствие чего в отношении Абрамов А. В. возможно применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Абрамов А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Абрамов А. В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на Абрамов А. В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в указанную инспекцию для регистрации один раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Абрамов А. В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осуждённый Абрамов А. В. вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Судья: Захаров В.М.
Копия приговора