Дело № 1-22/2012 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Петровск-Забайкальский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,
подсудимого: Сазонов Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Сугак Т.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сазонов Р. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сазонов Р. Е. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В середине октября 2011 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия и в судебном заседании не установлены), Сазонов Р. Е., находясь на поле расположенном в 1 километре от окончания <адрес>, примерно в двухстах метрах справа от дороги, увидев на поле произрастающие растения конопли решил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью личного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, Сазонов Р. Е. путём ручного сбора нарвал стебли, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл в своё пользование наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего принёс к себе домой по адресу: <адрес>, №, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра нежилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, №, сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 504,3 грамма, что является особо крупным размером.
Подсудимый Сазонов Р. Е. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, защитник возражений по существу ходатайства Сазонов Р. Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Сазонов Р. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако, в судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым исключить из обвинения Сазонов Р. Е. квалифицирующий признак преступления – «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, как излишне вменённый. Поддержав обвинение, Сазонов Р. Е., то есть в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Поскольку, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Суд считает позицию государственного обвинителя правильной и обоснованной, вследствие чего действия Сазонов Р. Е. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Причём, для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, не ухудшается положение подсудимого. Так как, Сазонов Р. Е. имел умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 504,3 грамма признаётся особо крупным размером.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление.
Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Сазонов Р. Е..
В соответствии со ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сазонов Р. Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Сазонов Р. Е. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в размере, определённом в соответствии с санкцией статьи закона за совершённое преступление, без назначения дополнительного наказания и с учётом положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Сазонов Р. Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сазонов Р. Е. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок осужденному Сазонов Р. Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Сазонов Р. Е. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.
Меру пресечения Сазонов Р. Е. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Судья: В.М.Захаров
Копия приговора: