Дело № 1-54/2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петровск- Забайкальский 18 февраля 2011 года
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Абуловой Э.М.,
подсудимого: Будникова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Бада, <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, с образованием 10 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Сугак Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого: Лебедева Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Васильевой О.М.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Будникова Андрея Ивановича, Лебедева Виктора Геннадьевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Будников А.И. и Лебедев В.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Будников А.И. и Лебедев В.Г., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласовано, не имея соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, умышленно, с целью получения материальной выгоды, решили совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края и желая этого, находясь в 1,5 километре севернее трассы М-55 сообщением Иркутск-Чита, в квартале 21, выдела 24 (защитные леса) Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, где в период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся при себе бензомоторной пилой марки «Хусварна», принадлежащей Лебедеву В.Г., подсудимые незаконно спилили 4 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 3,54 кубических метра по цене 84 рубля за 1 кубический метр на сумму 297 рублей 36 копеек, а затем раскряжевали незаконно спиленную древесину сортиментом по 4 метра, после чего с помощью минитрактора «Шифен», принадлежащего Будникову А.И., стрелевали незаконно заготовленную древесину на площадку и сложили в штабель. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Будников А.И. и Лебедев В.Г. были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», вышеуказанная сумма увеличивается на 50 кратную стоимость древесины, отпускаемой на корню, а также увеличивается в 2 раза, так как лесонарушение совершено в защитной группе лесов: деревья породы сосна - объемом 3,54 куб.метров х 84 рубля 00 копеек = 297 рублей 36 копеек х 50 = 14868 рублей х 2 = 29736 рублей 00 копеек.
В результате преступных действий Будникова А.И. и Лебедева В.Г., Петровск-Забайкальскому отделу Государственной лесной службы Забайкальского края был причинен значительный ущерб на сумму 29736 рублей 00 копеек.
Подсудимые Будников А.И. и Лебедев В.Г. в ходе предварительного следствия вину признали полностью и пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные, ими добровольно после консультации с защитниками поддерживают, и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайства Будникова А.И. и Лебедева В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
От представителя потерпевшего С. Н. Н. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в её отсутствии, с назначением наказания подсудимым на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает Будникову А.И. и Лебедеву В.Г. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, совершили преступление впервые, положительно характеризуются по месту жительства, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими их вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей, совершение преступления в силу тяжелого материального положения.
В данном случае суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Будников А.И., Лебедев В.Г. после совершения преступления активно способствовали раскрытию преступления.
В соответствии со ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Будникову А.И. и Лебедеву В.Г. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в содеянном, мнение государственного обвинителя о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Будникову А.И. и Лебедеву В.Г. с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая то, что Будников А.И. и Лебедев В.Г. не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.
Согласно п.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.
В материалах уголовного дела (л.д.109) трактор HY 244 производства КНР, признан вещественным доказательством по делу, указанная машина непосредственно не использовалась в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, а именно незаконной рубки лесных насаждений до прекращения их роста, при таких обстоятельствах трактор не может быть признан орудием преступления, поэтому не может быть в доход государства, а подлежит возвращению законному владельцу.
В материалах уголовного (л.д.73) бензопила «Хусварна» в количестве 2-х штук, (л.д.121) древесина породы сосна сортиментом 4 метра в количестве 8 штук признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Будникова Андрея Ивановича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Будникову Андрею Ивановичу считать условным с испытательным сроком 1 год.
Признать Лебедева Виктора Геннадьевича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лебедеву Виктору Геннадьевичу считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок осужденным Будникову Андрею Ивановичу и Лебедеву Виктору Геннадьевичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Будникова Андрея Ивановича и Лебедева Виктора Геннадьевича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.
Меру пресечения Будникову Андрею Ивановичу и Лебедеву Виктору Геннадьевичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: древесину породы сосна сортиментом 4 метра в количестве 8 штук, находящуюся в лесном массиве квартал 21 выдел 24 Толбагинского участкового лесничества - передать в Территориальное Управление ФАУГИ в Забайкальском крае, для обращения в доход государства; бензопилу марки «Хусварна» в количестве 2-х штук - передать в Петровск- Забайкальскую службу судебных приставов для обращения в доход государства, трактор HY 244 - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск- Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи ими кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.М.Захаров