Дело № 1 - 285 - 2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский 28 октября 2010 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Б.Ж.,
подсудимого Сызганова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника адвоката Васильевой О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
а также потерпевшего - П. Л. Г.,
представителя потерпевшего адвоката Сугак Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сызганова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сызганов С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью С. Н. Г., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности её смерть.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов в <адрес> в <адрес> между Сызгановым С.В. и его женой С. Н. Г., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у Сызганова С.В. возник умысел на причинение С. Н. Г. вреда здоровью. Реализуя умысел на причинение вреда здоровью С. Н. Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью и желая этого, самонадеянно рассчитывая на не наступление последствий в виде смерти, Сызганов С.В. в помещении указанной квартиры нанёс С. Н. Г. по голове и телу не менее десяти ударов кипятильником, а также сжатой в кулак рукой и ногами нанёс ей не менее четырёх ударов по голове и телу, при этом два из них пришлись по голове и два в область туловища, после чего, перетащил С. Н. Г. за ногу волоком из дома в ограду, а затем за ограду, где оставил у забора в одном метре от входа в ограду. Указанными умышленными действиями Сызганов С.В. причинил С. Н. Г. телесные повреждения: - тупую сочетанную травму груди и живота: кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки, перелом 8-ого ребра слева с повреждением костными отломками левой доли печени, травматические разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) объёмом 1500 мл., которая в момент причинения являлось опасным для жизни состоянием и поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; - закрытую черепно-мозговую травму: две рвано-ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, двустороннюю субдуральную гематому, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; - множественные кровоподтёки на лице, шее, грудной клетке, животе, пояснично-крестцовой области, лобковой области, верхних и нижних конечностях, две ссадины на слизистой оболочке верхней и нижней губы, две ссадины на правой малой половой губе, которые в момент причинения влекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений С. Н. Г. умерла, при этом, непосредственной причиной её смерти явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате причинённой тупой травмы живота с разрывами печени.
Подсудимый Сызганов С. в судебном заседании вину в объёме предъявленного ему обвинения признал полностью, указав, что ссора между ним и женой произошла около 23 часов из-за того, что жена взяла деньги, которые он ранее спрятал в стенку. В течение дня жена употребляла спиртное. Он также выпил около 200 граммов спирта за день. В ходе ссоры он ударил жену около 10 раз шнуром от кипятильника без металлической части. Также он ударил её в область печени. Жена падала в доме, потом вышла на улицу, где упала у калитки, после чего он вытащил её за ногу на улицу и там оставил. Он бил жену кулаком два раза по спине, но по голове не бил.
Согласно показаний Сызганова С.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 183-186), ДД.ММ.ГГГГ он и его жена находились у себя дома по адресу <адрес>. Он занимался домашними делами, в течение дня употреблял спиртное совместно с женой и своей матерью, а также Я. И. Н., который пришёл к ним в обед, и С. Г. Н., пришедшей около 17-18 часов. Примерно около 23-24 часов, когда на улице уже было темно, между ним и его женой на кухне произошла ссора из-за бутылки со спиртом, которую он ранее поставил в холодильник, но она оттуда исчезла. В это время С. Г. Н. уснула за столом, Я. И. Н. сидел в кресле в зале, мать сидела на кухне у печки и курила, дети находились в спальне. Во время ссоры он просил у жены деньги в сумме 470 рублей, но она ему их не давала. В ходе ссоры он схватил кипятильник и им стал избивать жену, нанёс примерно 10 ударов, которые приходились ей по различным частям тела и по голове. Бил ли он жену металлической частью кипятильника, не помнит, так как был пьян. Куда потом делся кипятильник, тоже не помнит. Потом он вспомнил про деньги, лежавшие в книге, но там их не обнаружил. Решив, что их взял Я. И. Н., он ударил его в зале, но Я. И. Н. сказал, что деньги не брал. Тогда он спросил про деньги у жены, которая сказала, что сейчас уйдёт и придёт. Он ударил её один раз кулаком в область лица в правую сторону, после чего она отскочила от него и ударилась о стену боком. После этого он ударил её кулаком 2-3 раза в правую сторону по телу. От ударов она повалилась на умывальник, упала на спину. Потом он два раза пнул её в область тела ногой, после чего взял за ногу и волоком вытащил в ограду, а затем вернулся в квартиру, где ударил мать по затылку, отчего она ударилась головой о дверцу печки и у неё из головы потекла кровь. Он дал матери таз с водой, чтобы она умылась. После этого он услышал шум с улицы, а когда вышел, увидел, что жена пытается встать с земли. Затем она хотела открыть калитку и упала на спину. Он взял её за ногу и вытащил на улицу, где оставил у ворот, после чего вернулся в дом. Утром его разбудил милиционер Б., который сказал, что С. Н. Г. лежит мёртвая у ворот. Выйдя на улицу, он обнаружил, что его жена лежит там же, где он оставил её.
По оглашению показаний Сызганов С.В. пояснил, что бил жену не кипятильником, а шнуром от кипятильника без металлической части.
Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая П. Л. Г. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ фельдшер сказала, что её сестра С. Н. Г. лежит мертвая у дома. Когда она пришла к дому С. Н. Г., там уже была милиция. Б. выносил из дома кипятильник. Мать С. Н. Г. рассказала, что он начал их избивать. С. Н. Г. С. К. С. сказал, что спал и слышал, как мама кричала, что ей больно, и как она хрипела. В квартире у печки она видела кровь, таз с водой с кровью, кровь была и на крыльце.
Несовершеннолетний свидетель С. К. С. в судебном заседании показал, что днём его дома не было, и он не видел, что происходило, а вечером он лёг спать, ничего не слышал и не видел, утром мамы не было.
По показаниям С. К. С., данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 50-53), с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В доме также были его родители, младший брат Д., Я. И. Н. дядя Я. И. Н. и бабушка С. Е. С.. Они все пили водку. Примерно около 24 часов он лежал в кровати в спальне, где также спал его брат Д.. Я. И. Н. спал на полу в зале. Бабушка зашла в спальню и уснула в кресле. Отец с матерью стали ругаться из-за 470 рублей, отец просил их у матери, а она говорила, что их нет. Затем отец на кухне стал избивать мать кипятильником, нанося удары по всему телу металлической частью кипятильника, около 10 ударов нанёс, а может и больше. Он всё видел и слышал, а когда они успокоились, уснул. Утром его разбудила бабушка и сказала, что отец убил мать.
По оглашению показаний С. К. С. не смог их подтвердить, указав лишь, что сильно растерялся, когда давал эти показания.
Свидетель С. Г. Н. в судебном заседании показала, что шла мимо дома С. Н. Г., увидев С. Н. Г., спросила его про спирт, так как у неё с похмелья болела голова. С. Н. Г. пригласил её в дом, где она вместе с ним, его женой, матерью и Я. И. Н. распивала спирт, а потом опьянела. Помнит, что ссор не было, а ближе к вечеру она ушла домой.
По показаниям С. Г. Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 163-166), ДД.ММ.ГГГГ она была у С. Н. Г. ближе к вечеру, вместе с ними распивала спирт. Когда было уже темно, она уснула за столом, Я. И. Н. тоже спал. Когда проснулась, она сразу ушла, при этом слышала голос С. Н. Г., который кричал про какие-то деньги, а во время распития спиртного до этого скандалов не было.
По оглашению показаний С. Г. Н. указала, что протокол подписала не читая, на самом деле она не слышала, чтобы С. Н. Г. кричал про деньги.
Свидетель Ю. Н. В. в судебном заседании показала, что от С. Е. С. ей известно, что Сызганов С. гонял её, и она пряталась в бане.
Свидетель П. Е. Г. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ днём в квартире у С. Н. Г. было тихо, а около 10-11 часов вечера Сызганов С. стал требовать у жены деньги в сумме 470 рублей. С. Н. Г. говорила, что денег нет. После этого из квартиры С. Н. Г. слышался грохот и рёв. Утром у них всё было тихо. Её муж пошёл на работу, но вернулся и сказал, что, видимо, Сергей убил С. Н. Г., так как она лежит на улице. Она вышла и увидела С. Н. Г. лежащей у ворот в ограду дома С. Н. Г.. Пульса у неё не было. После этого она вызвала скорую и милицию.
Свидетель П. В. В. дал показания, аналогичные показаниям П. Е. Г., указав, что на работу он пошёл около восьми часов утра.
Свидетель С. Е. С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они выпивали спиртное, после чего она уснула и ничего не видела, а утром, проснувшись, обнаружила отсутствие в квартире С. Н. Г. Натальи, а когда вышла на улицу, увидела её лежащей у калитки, после чего об этом сообщила соседям.
По показаниям С. Е. С., данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 118-121), практически весь день ДД.ММ.ГГГГ она, Сызганов С. и С. Н. Г. употребляли спиртное. Ближе к вечеру к ним присоединились Я. И. Н. и С. Г. Н.. Примерно около 23-24 часов она сидела у печки и курила. В это время Сызганов С. стал спрашивать у всех какие-то деньги, с женой кричали друг на друга. Потом она то ли сама, то ли от подзатыльника, который ей дал Сызганов С., ударилась о дверку печки и у неё побежала кровь. Сызганов С. дал ей таз с водой, она умылась и легла спать. Где в это время находилась С. Н. Г., и что произошло между ней и Сызгановым С., она не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 09 часов. С. Н. Г. спал на диване один. Она вышла на улицу и обнаружила С. Н. Г. лежащей у забора слева от калитки примерно в метре на спине, со ссадинами на бровях и лбу, с припухшим лицом, без признаков жизни. Затем вышли соседи П. Е. Г., которые сказали, что она мертва, и вызвали милицию. До приезда милиции она разбудила Сызганова С., который не понимал, что происходит.
По оглашению показаний С. Е. С. пояснила, что о дверцу печки она ударилась сама, про деньги ей ничего неизвестно, с Ю. Н. В. она не разговаривала, П. Л. Г. ничего не рассказывала.
Свидетель Ч. Л. В. в судебном заседании показала, что от П. Л. Г. ей стало известно о гибели С. Н. Г., которую затем она видела лежащей мёртвой у ограды дома С. Н. Г.. С. Е. С. на вопрос, что случилось, сказала, что ночью Сызганов С. убивал их, они прятались в бане.
Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний П. В. П., данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (л.д. 130-133), следует, что погибшая С. Н. Г. приходится ей дочерью. По факту её гибели она просит признать потерпевшей П. Л. Г., так как в силу возраста и по состоянию здоровья ей быть потерпевшим тяжело. При жизни С. Н. Г. часто ходила с синяками и жаловалась, что её избивал муж.
Из оглашённых в судебном заседании в том же порядке показаний Я. И. Н., данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (л.д. 106-109), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришёл к С. Н. Г. и вместе с ним употреблял спирт, после чего к ним присоединилась С. Г. Н.. Также в доме были С. Н. Г. и С. Е. С.. Все были изрядно пьяные. Когда он сидел в зале, С. Н. Г. искал какие-то деньги в сумме около 400 рублей. С. Н. Г. был злой и всех спрашивал про деньги, а его даже ударил около 3-х раз, думая, что он взял деньги. Но он объяснил, что денег не брал, после чего С. Н. Г. успокоился, а он вышел на улицу, где умыл лицо в водопроводе, после чего уснул в зале, где проспал до утра, когда его разбудили сотрудники милиции и сказали, что С. Н. Г. убили. Труп её лежал за оградой дома С. Н. Г. у забора.
Эксперт П. М. А. в судебном заседании показал, что у потерпевшей С. Н. Г. были тупая травма головы, черепно-мозговая травма, двухсторонняя субдуральная гематома, рвано-ушибленные раны головы, тупая сочетанная травма живота, груди, два разрыва печени, множественные кровоподтёки на лице, теле, конечностях. Все повреждения нанесены тупыми предметами, незадолго до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма с двухсторонней гематомой, повреждения печени являются повреждениями с тяжким вредом здоровью. Смерть наступила от травматического шока, спровоцированного объёмом повреждений, и обильной кровопотери. Образование повреждений от падения с высоты собственного роста исключается, учитывая наличие множественных повреждений на различных областях тела, разрывы печени с двух сторон. С полученными повреждениями потерпевшая могла передвигаться неопределённо короткий промежуток времени.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей и схемой (л.д. 7-12, 13-18, 19), в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начат осмотр участка местности возле ограды <адрес> в <адрес> и трупа С. Н. Г.. Осмотром установлено, что от калитки ограды указанного дома вдоль ограды дома на расстоянии 1 метра от ворот имеются следы волочения, ведущие к трупу С. Н. Г., который обнаружен на расстоянии метра от стыка ворот и забора. Труп лежит на спине. На трупе имеются повреждения: в области левого лобного бугра продольная резаная рана длиной 2 см., на наружном конце правой брови кровоподтёк 3х2 см., в правой скуловой области кровоподтёк 2х1 см., в области нижней челюсти справа кровоподтёк 5х2 см., в области подбородка слева кровоподтёк 2х2 см., в окружности левого глаза кровоподтёк 5х4 см., на внутренних поверхностях губ ушибленные раны длиной по 1 см., на задней поверхности правой кисти кровоподтёк 5х6 см., на наружной поверхности правого плеча кровоподтёки размерами от 3х4 см. до 2х2 см., на левой руке кровоподтёки от 3х4 см. до 2х2 см., в области левой молочной железы кровоподтёк 2х2 см., в области рёберной дуги слева кровоподтёк 6х2 см., в области лобка кровоподтёк 7х10 см., в области левого бедра кровоподтёки размерами от 20х15 см. до 2х2 см., на наружной поверхности правого бедра кровоподтёк 3х4 см., в области правого надколенника ссадина 2х2 см., под углом правой лопатки ссадина 10х8 см.. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливаются через минуту. Давность наступления смерти свыше 2-4 часов, но менее 8-12 часов на момент осмотра. В кухне <адрес> указанного дома: в 35 см. от стола, расположенного в центре кухни, имеется замытое пятно крови, с которого изъят смыв на марлевый тампон; у топки печи обнаружен эмалированный таз с веществом тёмно-бурого цвета, которое изъято в виде смыва на марлевый тампон; в зале дома имеются два кресла, диван, кровать, разбросаны разные вещи, в том числе, полотенце с пятнами тёмно-бурого цвета, которое изъято; также в зале в 5 см. от дивана обнаружено пятно красно-бурого цвета, с которого изъят смыв на марлевый тампон.
По акту № судебно-медицинского исследования трупа (л.д. 23-29) и заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы по медицинскому документу (л.д. 42-47), на трупе С. Н. Г. обнаружены следующие телесные повреждения: - тупая сочетанная травма груди и живота: кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки, перелом 8-ого ребра слева с повреждением костными отломками левой доли печени, травматические разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) объёмом 1500 мл., - могла образоваться в результате неоднократных ударов тупым твёрдым предметом (предметами) по боковым поверхностям нижних отделов грудной клетки и в область живота, по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; - закрытая черепно-мозговая травма: две рвано-ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, двусторонняя субдуральная гематома, - могла образоваться в результате не менее двух ударов тупым предметом (предметами) в область головы либо при не менее 2-х ударах о таковой, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; - множественные кровоподтёки на лице, шее, грудной клетке, животе, пояснично-крестцовой области, лобковой области, верхних и нижних конечностях, две ссадины на слизистой оболочке верхней и нижней губы, две ссадины на правой малой половой губе, - могли образоваться в результате неоднократных ударов тупым предметом (предметами), в качестве которых могут выступать невооружённая рука, нога, обутая в обувь, палка и т.п., в соответствии с п. 13 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения взаимно отягощают друг друга, раздельной квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат, в момент причинения влекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. Смерть С. Н. Г. наступила в результате обильной кровопотери, развившейся в результате причинённой тупой травмы живота с разрывами печени. Между причинённой тупой травмой живота с разрывами печени и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. Все имеющиеся на трупе повреждения были нанесены тупым твёрдым предметом (предметами). Любое из них могло быть нанесено как невооружённой рукой, ногой, обутой в обувь, так и при помощи каких-либо случайных предметов (палки, доски и т.п.). Со всеми вышеописанными повреждениями потерпевшая могла совершать какие-либо активные целенаправленные действия неопределённо короткий промежуток времени.
Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 62-63), ДД.ММ.ГГГГ Сызганов С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов, когда на улице уже было темно, между ним и его женой на кухне квартиры произошла ссора из-за бутылки со спиртом, которую он ранее поставил в холодильник, но она оттуда исчезла. В это время С. Г. Н. уснула за столом, Я. И. Н. сидел в кресле в зале, мать сидела на кухне у печки и курила, дети находились в спальне. Во время ссоры он просил у жены деньги в сумме 470 рублей, но она ему их не давала. В ходе ссоры он схватил кипятильник и им стал избивать жену, нанёс примерно 10 ударов, которые приходились ей по различным частям тела и по голове. Бил ли он жену металлической частью кипятильника, не помнит, так как был пьян. Куда потом делся кипятильник, тоже не помнит. Потом он вспомнил про деньги, лежавшие в книге, но там их не обнаружил, ударил из-за этого Я. И. Н., находящегося в зале, но Я. И. Н. сказал, что деньги не брал. Затем он спросил про деньги у жены, которая сказала, что сейчас уйдёт и придёт, после чего он ударил её один раз кулаком в область лица в правую сторону, отчего она отскочила от него и ударилась о стену боком. После этого он ударил её кулаком 2-3 раза в правую сторону по телу. От ударов она повалилась на умывальник, упала на спину. Потом он два раза пнул её в область тела ногой, после чего взял за ногу и волоком вытащил в ограду, а затем вернулся в квартиру, где ударил мать по затылку, отчего она ударилась головой о дверцу печки и из головы у неё побежала кровь. Он дал матери таз с водой, чтобы она умылась. После этого он услышал шум с улицы, а когда вышел, увидел, что жена пытается встать с земли. Затем она хотела открыть калитку и упала на спину. Он взял её за ногу и вытащил на улицу, где оставил у ворот, после чего вернулся в дом. Утром его разбудил милиционер Безик, который сказал, что С. Н. Г. лежит мёртвая у ворот. Выйдя на улицу, он обнаружил, что его жена лежит там же, где он оставил её.
По заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы, проведённой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), у Сызганова С.В. на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.
Согласно протоколу выемки (л.д. 84-87), ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга ЦРБ <адрес> изъяты: одежда с трупа С. Н. Г., а именно, синтетическое платье цветное и трусы синтетические белые; образец крови С. Н. Г..
Согласно протоколу выемки (л.д. 89-92), ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного кабинета Петровск-Забайкальского МСО СУ СК при прокуратуре РФ изъята одежда Сызганова С.В., а именно, футболка белого цвета с синими полосками с надписью на передней поверхности и брюки спортивные чёрного цвета с надписью под левым боковым карманом.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с фото таблицей (л.д. 96-100, 101-106), Сызганов С.В. указал, что в кухне <адрес> между ним и его женой произошла ссора с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ссоры он начал наносить С. Н. Г. удары «кипятильником» в область тела. Затем он показал место в комнате, куда от его удара рукой в область лица упала С. Н. Г.. Также он показал, как нанёс ей удар рукой в область тела сзади и два удара ногой в область тела. После этого в ограде дома Сызганов С.В. показал место, где С. Н. Г. упала на спину, место, откуда он за ногу волоком вытащил её за ограду дома, а также место за оградой, где он оставил её лежать.
В соответствии с протоколом осмотра (л.д. 142-145), осмотрены: марлевые тампоны со смывами вещества и полотенце, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; образец крови на марле и одежда С. Н. Г.; одежда Сызганова С.В.. Указанные предметы по постановлению (л.д. 146) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 153-157, 158-162), при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения <адрес> в <адрес> и ограды указанного дома, кипятильника не обнаружено.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлена вина Сызганова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. Н. Г., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть.
В судебном заседании подсудимый Сызганов С. не отрицал факта нанесения С. Н. Г. около 10 ударов шнуром от кипятильника, удара рукой в область лица, удара рукой в область спины и двух ударов ногой в область тела. Об избиении им С. Н. Г. путём нанесения тех же ударов, с использованием кипятильника, а не шнура от него, свидетельствуют данные протоколов его явки с повинной и проверки показаний на месте, а также показания данные при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из показаний Сызганова С. также следует, что после избиения, он вытащил С. Н. Г. волоком за ограду и оставил там, при этом утром следующего дня она оказалось мёртвой, лёжа на том же месте, где он её оставил. С учётом выводов судебно-медицинской экспертизы о возможности с полученными телесными повреждениями совершать активные целенаправленные действия в неопределённо короткий промежуток времени, указанное обстоятельство свидетельствует, что потерпевшая С. Н. Г. не покидала место, куда её волоком вытащил подсудимый.
По показаниям потерпевшего П. Л. Г., узнав ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера о смерти С. Н. Г., она пришла в дом С. Н. Г., где видела, как милиционер Б. выносил из дома кипятильник. При этом, мать С. Н. Г. рассказала, что он начал их избивать, С. К. С. сказал, что спал и слышал, как мама кричала и хрипела, в квартире у печки была кровь, стоял таз с водой с кровью, кровь была и на крыльце.
По показаниям свидетеля С. К. С. в судебном заседании, вечером он лёг спать, ничего не слышал и не видел, а утром мамы не было дома. Эти показания полностью противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые С. К. С. в судебном заседании не смог подтвердить. Поэтому, показания С. К. С., данные в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств обвинения суд не принимает.
По показаниям свидетеля С. Г. Н. в судебном заседании, она опьянела и спала, ссор при ней не было. При этом, С. Г. Н. не подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она слышала, как С. Н. Г. кричал про какие-то деньги. Исходя из этого, показания С. Г. Н., данные в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств вины подсудимого суд также не принимает.
По показаниям Ю. Н. В., со слов С. Н. Г. Екатерины ей известно, что Сызганов С. гонял её, и она пряталась в бане.
По показаниям свидетелей П. Е. Г. и П. В. В., ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов вечера Сызганов С. стал требовать у жены 470 рублей, после чего из квартиры С. Н. Г. слышался грохот и рёв, а утром П. В. В. обнаружил С. Н. Г. мёртвой лежащей у ворот.
По показаниям свидетеля С. Е. С., ДД.ММ.ГГГГ они выпивали спиртное, после чего она уснула и ничего не видела, а утром обнаружила С. Н. Г. на улице лежащей у калитки мёртвой. В ходе предварительного следствия С. Е. С. показала, что около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ она сидела у печки и курила. В это время Сызганов С. стал спрашивать у всех какие-то деньги, после чего они с женой кричали друг на друга. Затем она или сама, или от подзатыльника Сызганова С., ударилась о дверку печки, отчего у неё побежала кровь. Сызганов С. дал ей таз с водой, после чего она умылась и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 09 часов. С. Н. Г. спал на диване один. Она вышла на улицу и обнаружила С. Н. Г. лежащей у забора слева от калитки примерно в метре на спине, со ссадинами на бровях и лбу, с припухшим лицом, без признаков жизни. Затем вышли соседи П. Е. Г., которые сказали, что она мертва, и вызвали милицию.
С учётом показаний подсудимого С. Н. Г. в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей П. Л. Г., Ю. Н. В. и П. Е. Г., к показаниям С. Е. С. в судебном заседании о том, что она о дверцу ударилась сама, про деньги ей ничего неизвестно, с Ю. Н. В. она не разговаривала и П. Л. Г. тоже ничего не рассказывала, суд относится критически.
По показаниям свидетеля Ч. Л. В., от П. Л. Г. она узнала о смерти С. Н. Г., которую видела лежащей мёртвой у ограды. При этом, С. Е. С. на вопрос, что случилось, сказала, что Сызганов С. ночью убивал их, и они прятались в бане.
По показаниям свидетеля П. В. П., ей об обстоятельствах гибели С. Н. Г., которая приходится ей дочерью, ничего неизвестно.
По показаниям свидетеля Я. И. Н., ДД.ММ.ГГГГ, когда он изрядно пьяный сидел в зале, С. Н. Г. искал какие-то деньги в сумме около 400 рублей. При этом, С. Н. Г. был злой, всех спрашивал про деньги, его ударил около 3-х раз, думая, что он взял деньги. Затем он уснул и о смерти С. Н. Г. узнал утром от сотрудников милиции, разбудивших его, а труп С. Н. Г. лежал за оградой дома С. Н. Г. у забора.
Показаниями эксперта П. М. А., соответствующими выводам судебно-медицинской экспертизы, подтверждается наличие на трупе С. Н. Г. телесных повреждений, нанесённых тупыми предметами, незадолго до наступления смерти, а также то, что закрытая черепно-мозговая травма с двухсторонней гематомой и повреждения печени являются повреждениями с тяжким вредом здоровью. При этом, образование повреждений от падения с высоты собственного роста исключается, учитывая наличие множественных повреждений на различных областях тела, разрывы печени с двух сторон.
Показания подсудимого о причинении телесных повреждений С. Н. Г., в результате чего наступила её смерть, полностью подтверждаются объективными доказательствами: данными протокола осмотра об обнаружении трупа С. Н. Г. с телесными повреждениями у ограды <адрес>; выводами акта исследования и заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии на трупе С. Н. Г. телесных повреждений, их количестве, степени тяжести, местах расположения, механизме образования, орудиях причинения и причинах наступления смерти потерпевшей.
Каких-либо противоречий, позволяющих сомневаться в достоверности указанных доказательств, в судебном заседании не установлено.
Доводы подсудимого Сызганова С. в судебном заседании о нанесении С. Н. Г. ударов шнуром от кипятильника, а не металлической частью кипятильника, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и выводами судебно-медицинского эксперта о нанесении потерпевшей всех телесных повреждений тупыми твёрдыми предметами, к каковым шнур от кипятильника не относится.
Таким образом, показаниями подсудимого о времени, месте и обстоятельствах нанесения им ударов, в том числе, руками и ногами по телу потерпевшей, показаниями свидетелей П. Е. Г. о времени ссоры в квартире С. Н. Г., времени и месте обнаружения трупа С. Н. Г., объективными данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия об обнаружении трупа С. Н. Г. в месте, где по показаниям подсудимого он оставил её, достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого потерпевшая С. Н. Г. получила тупую травму живота с разрывами печени, которая привела к обильной кровопотере, ставшей непосредственной причиной её смерти.
Сызганов С. был ориентирован в обстановке и окружающих его лицах, вступал в речевой контакт, действия его были последовательны и направлены непосредственно на причинение вреда здоровью потерпевшей и растянуты во времени. Поэтому, суд приходит к убеждению, что подсудимый в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а действовал из личных неприязненных отношений, обострившихся на почве ссоры.
Факт алкогольного опьянения Сызганова С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, установлен совокупностью показаний его самого и показаний свидетелей С. Г. Н., Я. И. Н. и С. Е. С. об употреблении им спиртного в течение дня ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого правильно юридически квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершение в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления против личности, в результате чего без матери остались двое несовершеннолетних детей, вследствие чего наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сызганову С.В., суд признаёт явку его с повинной и способствование в расследовании преступления, что обуславливает применение при определении размера наказания в виде лишения свободы правил ст. 62 УК РФ.
Отбывать назначенное наказание Сызганов С.В. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Сызганова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Начало срока отбывания Сызгановым С.В. наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Сызганову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять Сызганова С.В. под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства: смывы и образцы крови - уничтожить, одежду и полотенце возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Сызгановым С.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.