Дело № 1-51/2011г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Петровск- Забайкальский 07 февраля 2011 года.
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,
подсудимого: Комогорцева Егора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним неполным образованием, не военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №47 Петровск- Забайкальского района по ч.1 ст.119 УК; РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;
защитника Сосниной С.И.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комогорцева Егора Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Комогорцев Е.Н. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); а так же незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В июле 2010 года, точная дата в ходе следствия и в суде, не установлена, около 04 часов утра, подсудимый Комогорцев Е.Н., находясь около нижнего склада № на охраняемой территории ООО МК «Рассвет», расположенного в <адрес>, решил совершить кражу пиломатериалов. Реализуя умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МК «Рассвет» и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил 6 пачек досок- пола, по 5 досок в каждой пачке, а всего 30 досок, стоимостью 690 рублей за 1 пачку, на сумму 4140 рублей, принадлежащие ООО МК «Рассвет». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совершенной подсудимым Комогорцевым Е.Н. кражи, ООО МК «Рассвет» был причинен материальный ущерб на сумму 4140 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра, подсудимый Комогорцев Е.Н., находясь на территории нижнего склада № на охраняемой территории ООО МК «Рассвет», расположенного в <адрес>, решил совершить кражу эклектического кабеля. Реализуя умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МК «Рассвет» и желая этого, из корыстных побуждений, имевшимся при себе топором отрубил от двух башенных кранов и силового электрического автомата электрический кабель общей длинной 80 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие ООО МК «Рассвет». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совершенной подсудимым Комогорцевым Е.Н. кражи, ООО МК «Рассвет» был причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра, подсудимый Комогорцев Е.Н., находясь на территории нижнего склада № на охраняемой территории ООО МК «Рассвет», расположенного в <адрес>, решил совершить кражу эклектического кабеля с территории нижнего склада, являющегося иным хранилищем. Реализуя умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МК «Рассвет» и желая этого, из корыстных побуждений, имевшимся при себе топором отрубил от трех башенных кранов и силового электрического автомата электрический кабель общей длинной 200 метров, стоимостью 637 рублей 20 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 127 440 рублей, принадлежащие ООО МК «Рассвет». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совершенной подсудимым Комогорцевым Е.Н. кражи, ООО МК «Рассвет» был причинен материальный ущерб на сумму 127440 рублей.
В конце октября 2010 года, в дневное время (точная дата в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлена) подсудимый Комогорцев Е.Н. заведомо зная о запрете на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, находясь на пустыре, расположенном вблизи свалки мусора на окраине <адрес>, вблизи автотрассы М-55 сообщением «Иркутск- Чита», где произрастают растения дикорастущей конопли, без цели сбыта, для собственных нужд, вручную, №, незаконно приобрел наркотическое средство, которое унес к себе домой по адресу: <адрес>, где разложив на чердаке гаража, высушил заготовленные части растения в течение трех дней, после чего, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, используя ранее им приобретенные № части наркотикосодержащих растений конопли, №, незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой более 15,07 грамм. Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) Комогорцев Е.Н. смешал с табаком и часть наркотического средства употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,07 грамм Комогорцев Е.Н. незаконно хранил с момента изготовления до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району, масса изъятого у Комогорцева Е.Н. наркотического средства 15,07 грамма, что согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228.1, ст.228, ст.229 УК РФ» является особо крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, подсудимый Комогорцев Е.Н. находясь в ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району, расположенному по улице 50 лет ВЛКСМ, 14, умышленно, с целью сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,07 грамм, упакованное в два тюбика с зубной пастой, поместив их в передачу с разрешенными к передаче продуктами и предметами личной необходимости, для ранее знакомого Х. Г. А., содержащегося под стражей в ИВС ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району, однако преступление не было доведено до конца, поскольку было изъято, представителями правоохранительных органов. Масса наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) составила- 15,07 грамм, что согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228.1, ст.228, ст.229 УК РФ» является особо крупным размером.
Допрошенный по существу обвинения подсудимый Комогорцев Е.Н. вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, и пояснил, что летом 2010 года он работал в ООО МК «Рассвет», в должности охранника. В июле 2010 года он заступил на смену и около 04 часов обходя территорию ООО МК «Рассвет» и около нижнего склада № увидел пиломатериал, а именно половую рейку, доски были в пачках по 5 досок в каждой пачке, длиной по 3 метра и он решил похитить несколько пачек, для дальнейшего использования их в домашнем хозяйстве. Он стаскал по одной пачке из пяти досок к забору ограждения территории, всего похитил шесть пачек. После чего сходил домой за мотоциклом и перевез на нем похищенные доски домой. Впоследствии часть досок он использовал, а семь досок было изъято сотрудниками милиции в ходе предварительного следствия.03.11.2010 года он решил похитить с территории ООО «МК «Рассвет» электрические кабеля с кранов. Около 05 часов утра он пришел на территорию нижнего склада № расположенного на территории ООО МК «Рассвет», где принесенным с собой топором перерубил электрические кабеля от рубильника и от двух кранов, всего примерно 80 метров, похищенные кабеля увез на своем мотоцикле в лес. Где обжег их на костре а полученную медь сдал на приемный пункт металлолома <адрес>, полученные деньги потратил на личные нужды, покупал продукты питания, оплатил детский сад. ДД.ММ.ГГГГ. Он вновь решил совершить кражу электрического кабеля с территории ООО МК «Рассвет», около 05 часов утра он проник на охраняемую территорию ООО МК «Рассвет», где на нижнем складе принесенным с собой топором перерубил кабеля около рубильника и от трех башенных кранов, длина похищенного им кабеля была примерно около 200 метров, похищенные кабеля на своем мотоцикле перевез в ограду своего дома, где он был и изъят сотрудниками милиции. В конце октября 2010 года, он возле свалки <адрес>, расположенной слева от автотрассы нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, примерно половину мешка, которую принес к себе домой и на чердаке гаража высушил в течение трех дней, после чего путем дополнительной обработки с добавлением растворителя, изготовил наркотическое средство, которое при помощи двух пластиковых шприцов, резиновых напальчников закачал наркотическое вещество в два тюбика с зубной пастой. Оставшееся наркотическое средство смешал с табаком. ДД.ММ.ГГГГ, он взял с собой ранее изготовленное и помещенное в два тюбика зубной пасты наркотическое средство, приехал в ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району, для того чтобы передать передачу в ИВС для Х. Г. А., находясь в ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району написал заявление на передачу и указав, что в нее входит, однако во время проверки сотрудниками милиции было обнаружено упакованное им наркотическое средство в тюбиках зубной пасты и изъято, он добровольно признался в том, что именно он упаковал в тюбики с зубной пастой наркотическое средство. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Свидетель К. Т. М. показала, что подсудимый Комогорцев Е.Н., ее сын. О том, что сын совершил кражу половой доски и электрического кабеля с территории ООО МК «Рассвет» она узнала от сотрудников милиции. В июле 2010 года, сын обшил досками стены внутри бани, но где он взял доски, у сына не спрашивала. Охарактеризовала сына с положительной стороны.
Свидетель Х. С. И. показал, что он работает в должности старшего группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОВД по Г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, после 14 часов, начался прием передач, разрешенных продуктов и предметов личной необходимости для лиц, содержащихся в ИВС, он был приглашен в ИВС для оказания помощи дежурному наряду ИВС в приеме передач. Около 15 часов поступила передача от Комогорцева Е.Н., для подсудимого Х. Г. А.. При досмотре передачи в двух тюбиках зубной пасты «Колгейт», содержимое было неоднородное, то есть прощупывалось более твердое вещество, чем зубная паста. Заподозрив, что в данных тюбиках зубной пасты упаковано запрещенное к передаче вещество, было сообщено дежурному по ОВД, в ИВС была приглашена следственно- оперативная группа и понятые. В ходе осмотра двух тюбиков с зубной пастой, в каждом было обнаружено по резиновому медицинскому напальчнику, которые были наполнены маслянистым веществом коричневого цвета, с характерным запахом растения конопли и растворителя. Данное вещество вместе с тюбиками зубной пасты было изъято, упаковано и опечатано.
Свидетель Р. А. С. показал, что он работает в должности старшего группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в ИВС для оказания помощи дежурному наряду ИВС в приеме передач разрешенных продуктов и предметов личной необходимости для лиц, содержащихся в ИВС. Около 15 часов поступила передача от Комогорцева Е.Н., для подсудимого Х. Г. А.. При досмотре передачи в двух тюбиках зубной пасты «Колгейт», содержимое было неоднородное, то есть прощупывалось более твердое вещество, чем зубная паста. Заподозрив, что в данных тюбиках зубной пасты упаковано запрещенное к передаче вещество, было сообщено дежурному по ОВД, в ИВС была приглашена следственно- оперативная группа и понятые. В ходе осмотра двух тюбиков с зубной пастой, в каждом было обнаружено по резиновому медицинскому напальчнику, которые были наполнены маслянистым веществом коричневого цвета, с характерным запахом растения конопли и растворителя. Данное вещество вместе с тюбиками зубной пасты было изъято, упаковано и опечатано.
Свидетель К. В. И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она и Ш. Н. Н. были приглашены в качестве понятых. Они прошли в ИВС расположенном в здании ОВД, где им пояснили, что в ИСВ сотрудниками милиции при осмотре передачи преданной Комогорцевым Е.Н. для арестованного Х. Г. А. в двух тюбиках с зубной пастой «Колгейт» у сотрудников ИВС, осуществляющих осмотр данной передачи возникли подозрения, так как на ощупь тюбики были наполнены не однородной массой. При вскрытии этих тюбиков с зубной пастой, действительно внутри них находилось в пасте вещество темно коричневого цвета, почти черного цвета, упакованное в резиновые напальчники, перевязанные нитками, по одному в каждом тюбике. Когда развязали напальчники, в них было вещество с резким запахом растворителя и конопли. Данные напальчники и два тюбика с зубной пастой были упакованы и опечатаны. По результатам проведенного следователем осмотра был составлен протокол, в котором они расписались. При осмотре Комогорцев Е.Н. так же присутствовал и пояснял, что он сам упаковал наркотическое средство в тюбики с зубной пастой, хотел передать Х. Г. А..
На основании ст. 74, 87, 88, 240, ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, потерпевшей были оглашены показания, не явившихся потерпевшей Б. Д. В. (л.д.110111), свидетелей Ш. Н. Н. (л.д.96-97), Б. А. В. (л.д.100-101), Р. А. К. (л.д.115-118), И. С. Е. (л.д.119-120), К. С. П. (л.д. 129-131), А. Н. М. (л.д.135-136), Р. Ю. В. (л.д.137-139), Ц. Б. Б. (л.д. 152-153), Ц. А. Д. (л.д.154-155), Ш. Ю. А. (л.д.173-174), Х. Г. А. (л.д.175-176).
Из оглашенных показаний не явившейся потерпевшей Б. Д. В. (л.д.110-111) следует,что она работает в должности заместителя генерального директора ООО МК «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории нижнего склада № начальником Р. А. К. была обнаружена кража электрического кабеля с двух башенных кранов и силового электрического автомата, общей длинной 80 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие ООО МК «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ так же начальником нижнего склада № Р. А. К. была обнаружена кража электрического кабеля с трех башенных кранов и силового электрического автомата, общей длинной 200 метров, стоимостью 637 рублей 20 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 127 440 рублей, принадлежащие ООО МК «Рассвет». В ходе предварительного следствия, стало известно, что две кражи электрических кабелей совершил Комогорцев Е.Н.. Кроме этого, в ходе предварительного следствия стало известно и том, что с территории нижнего склада № ООО МК «Рассвет» была похищена половая рейка в количестве 6 пачек, по 5 досок в каждой пачке, а всего 30 досок, стоимостью 690 рублей за 1 пачку, на сумму 4140 рублей, принадлежащие ООО МК «Рассвет», данную кражу так же совершил Комогорцев Е.Н. в июле 2010 года. Факт кражи указанного пиломатериала своевременно обнаружен не был, в связи с тем, что инвентаризация пиломатериала не проводилась. Хранился пиломатериал в пачках, на улице, возле сушильного цеха на охраняемой территории ООО МК «Рассвет». В ходе предварительного следствия часть половой рейки возвращена, а именно в количестве семи досок.
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля И. С. Е. (л.д.119-120) следует,чтоона работает в ООО МК «Рассвет» в должности мастера нижнего склада №. Около склада под навесом храниться готовая продукция, то есть разный пиломатериал, в том числе и половая рейка, которые увязываются в пачки клейкой лентой, по 5 досок в каждой пачке. В июле 2010 года, точную дату она не помнит, когда она пришла на работу, обнаружила, что пропали несколько пачек половой доски, примерно 30-35 досок, об этом она сообщила начальству, однако заявление в милицию о пропажи сообщать не стали, так как ущерб для предприятия не значительный. В ноябре 2010 года, с территории ООО МК «Рассвет» было совершено две кражи электрического кабеля с кранов, сотрудниками милиции было установлено, что данные кражи совершил Комогорцев Е.Н., и когда сотрудники милиции из ограды его дома изымали похищенный электрический кабель, то обнаружили пачку половой доски, на которой была бирка предприятия ООО МК «Рассвет», а местному населению половая доска вообще не продавалась. Комогорцев Е.Н. пояснил, что половую доску он похитил в июле 2010 года, когда работал в ООО МК «Рассвет» в должности охранника. Пачка досок и 2 доски были возвращены предприятию.
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Р. А. К. (л.д.115-118) следует,чтоон работает в ООО МК «Рассвет» в должности начальника нижнего склада №. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ с охраняемой территории нижнего склада № была совершена кража электрических кабелей с двух кранов и электрический кабель от основного питающего автомата, три отрезка прорезиненного медного кабеля, общей длинной 80 метров. Кража кабелей была обнаружена охранниками К. С. П. и Р. Ю. В.. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра ему позвонили с диспетчерской предприятия и сообщили, что в районе тарного цеха, около башенного крана искрит кабель, приехав на место обнаружения замыкания кабеля и осмотрев территорию, он обнаружил, что похищен силовой электрический кабель падающий питание на три башенных крана. Кабеля в месте подсоединения к кранам и в месте подсоединения к рубильникам были перерублены, о краже он сообщил в милицию. В ходе предварительного следствия, сотрудниками милиции было установлено, что обе кражи электрических кабелей, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил Комогорцев Е.Н., у него же были изъяты отрезки похищенного кабеля. Кабель, общей длинной 200 метров был возвращен предприятию. Комогорцев Е.Н. ранее работал на предприятии, поэтому знал, где проходят кабеля и как проникнуть на территорию.
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля К. С. П. (л.д.129-131) следует,чтоон работает в ООО МК «Рассвет», в должности начальника охраны. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве совместно с Р. Ю. В., за время ночного дежурства они периодически осуществляли обход территории и кого- либо из посторонних на территории не было. Однако, при обходе в очередной раз территории в ночное время Р. Ю. В. обнаружил, что нет освещения в районе нижнего склада №, включить освещение ему не удалось. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он с Р. Ю. В. и Р. А. К. обнаружили, что с двух башенных кранов и от силового автомата отрублены и похищены силовые медные кабеля, общей длиной 80 метров. Позже, ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО МК «Рассвет» вновь была совершена кража электрических кабелей. Сотрудниками милиции было установлено, что обе кражи электрических кабелей совершил Комогорцев Е.Н..
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Р. Ю. В. (л.д.137-139) следует,чтоон работает в ООО МК «Рассвет», в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство с К. С. П.. Во время смены они периодически осуществляли обход территории, посторонних лиц замечено не было. Однако при очередном обходе территории в ночное время он увидел, что отсутствует освещение в районе нижнего склада № около башенных кранов и разделочной эстакады, он попытался включить рубильник освещения, но освещение не включалось. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он с К. С. П. и Р. А. К. обнаружили, что с двух башенных кранов и от силового автомата отрублены и похищены силовые медные кабеля, общей длиной 80 метров. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он так же находился на суточном дежурстве совместно с А. Н. М. Во время смены периодически осуществляли обход территории. Примерно около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ при очередном обходе территории они увидели искрение в районе тарного цеха на нижнем складе №, когда подошли ближе, увидели, что горит изоляция электрического кабеля, кабель от башенного крана был отрублен. При осмотре было обнаружено, что похищены силовые кабеля с трех башенных кранов, общей длинной 200 метров. За территорией нашли отрезок одного кабеля длиной 50 метров. Сотрудниками милиции было установлено, что обе кражи электрических кабелей совершил Комогорцев Е.Н..
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля А. Н. М. (л.д.135-136) следует,чтов ноябре 2010 года, он работал в должности охранника в ООО МК «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с Р. Ю. В.. Во время смены периодически осуществляли обход территории. Примерно около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ при очередном обходе территории они увидели искрение в районе тарного цеха на нижнем складе №, когда подошли ближе, увидели, что горит изоляция электрического кабеля, кабель от башенного крана был отрублен. Осмотрев кабеля других кранов, было обнаружено, что похищены кабеля с трех кранов, то есть отрублены от кранов и силовых автоматов питающего основного электрокабеля. За территорией нашли отрезок одного кабеля длиной 50 метров, всего же было похищено 200 метров кабеля. От сотрудников милиции ему стало изустно, что кражу кабеля совершил Комогорцев Е.Н..
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Б. А. В. (л.д.100-101) следует,чтоон работает в должности милиционера охранно- конвойной службы ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве. После 14 часов, начался прием передач, разрешенных продуктов и предметов личной необходимости для лиц, содержащихся в ИВС. В это время от Комогорцева Е.Н. поступила передача для подсудимого Х. Г. А., досмотр передачи осуществлялся милиционерами конвойной службы Р. А. С. и Х. С. И.. В ходе осмотра двух тюбиков с зубной пастой, их содержимое показалось подозрительным. На основании возникших подозрений о содержимом передачи, было сообщено руководству, и в ИВС была приглашена следственно- оперативная группа и понятые. В ходе осмотра двух тюбиков с зубной пастой, в каждом было обнаружено по резиновому медицинскому напальчнику, которые были наполнены маслянистым веществом коричневого цвета, с характерным запахом растения конопли и растворителя. Данное вещество вместе с тюбиками зубной пасты было изъято, упаковано и опечатано следователем Ц. Б. Б..
Свидетель Ц. А. Д. в ходе предварительного следствия (л.д.154-155) дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б. А. В..
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Ц. Б. Б. (л.д.152-153) следует,чтоона работает следователем в СО при ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в ИВС сотрудником Ш. Ю. А., для проведения осмотра места происшествия- комнаты приема передач ИВС, по факту, того, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИВС при ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району при проверки передачи продуктов питания и вещей подсудимому Х. Г. А. от Комогорцева Е.Н., были обнаружены два тюбика с зубной пастой «Колгейт», в которых находилось вещество растительного происхождения. Ею, в присутствии понятых было осмотрено место происшествия, при проведении которого было изъято вещество темно- коричневого цвета, упакованное в напальчники в количестве 2 штук и тюбики с зубной пастой «Колгейт», в количестве 2 штук.
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Ш. Ю. А. (л.д.173-174) следует,чтоон работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОУР ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов от сотрудников ИВС поступило сообщение, что в передаче, принятой от Комогорцева Е.Н. для подсудимого Х. Е. Н., а именно в тюбиках с зубной пастой имеется запрещенное к передаче, предположительно наркотического вещества. Он совместно с дежурным следователем Ц. Б. Б. прибыли в ИВС ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району, где в ходе осмотра места происшествия, в комнате приема передач для арестованных. В присутствии Комогорцева Е.Н., сотрудников ИВС и понятых, при осмотре содержимого передачи в двух тюбиках с зубной пастой, которые были вскрыты, было обнаружено густое вязкое вещество черно- зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, упакованное в резиновые медицинские напальчники, по одной упаковке в каждом тюбике. Обнаруженное вещество, а также тюбики зубной пасты были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего, Комогорцев Е.Н. был приглашен в его кабинет, где с него было взято объяснение, в котором он признал свою вину и пояснил, что он лично сам заготовил растения конопли, из которого впоследствии изготовил наркотическое средство для личного потребления, а часть решил передать в передачи своему знакомому Х. Г. А.. Изъятое вещество было направлено для исследования, по результатам которого, данное изъятое вещество является маслом каннабиса- гашишным маслом.
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Ш. Н. Н. (л.д.96-97) следует,что09.11.2010 года, примерно в 15 часов, она и К. В. И. были приглашены в качестве понятых. Они прошли в ИВС расположенном в здании ОВД, где им пояснили, что в ИСВ сотрудниками милиции при осмотре передачи преданной Комогорцевым Е.Н. для арестованного Х. Г. А. в двух тюбиках с зубной пастой «Колгейт» у сотрудников ИВС, осуществляющих осмотр данной передачи возникли подозрения, так как на ощупь тюбики были наполнены не однородной массой. При вскрытии этих тюбиков с зубной пастой, действительно внутри них находилось в пасте вещество темно коричневого цвета, почти черного цвета, упакованное в резиновые напальчники, перевязанные нитками, по одному в каждом тюбике. Когда развязали напальчники, в них было вещество с резким запахом растворителя и конопли. Данные напальчники и два тюбика с зубной пастой были упакованы и опечатаны. По результатам проведенного следователем осмотра был составлен протокол, в котором они расписались. При осмотре Комогорцев Е.Н. так же присутствовал и пояснял, что он сам упаковал наркотическое средство в тюбики с зубной пастой, хотел передать Х. Г. А..
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Х. Г. А. (л.д.175-176) следует,чтос июля 2008 года он находится под стражей за совершение преступлений. Комогорцева Е.Н. он знает с марта 2008 года, отношения между ними дружеские. В ноябре 2010 года он находился в ИВС ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила передача от Комогорцева Е.Н., из которой он получил продукты питания, сигареты, мыло, двух тюбиков зубной пасты не было, они были изъяты сотрудниками милиции, так как в них было упаковано наркотическое средство, это ему известно со слов сотрудников милиции. Он (Х. Г. А.) наркотическое средство не употребляет, зачем Комогорцев Е.Н. решил ему предать наркотическое средство не известно, так как он его об этом не просил.
Вина подсудимого и обстоятельства дела полностью подтверждаются исследованными судом в судебном заседании письменными материалами дела.
Из протоколов осмотра мест происшествия (л.д.7-8; л.д.34-35; л.д.50-51; л.д.132-133) следует, что объектом смотра является:
- территория ООО МК «Рассвет», расположенного в <адрес>. В центральной части территории имеются железнодорожные пути для передвижения железнодорожных вагонов и башенных кранов. Около башенного крана № отсутствует силовой кабель, на данном башенном кране имеется кусок кабеля с обрубленным краем. В земле имеется выход кабеля, имеющий обрубленный кабель. Вдоль железнодорожных путей имеются следы волочения от кабеля ведущие за территорию ООО МК «Рассвет». За территорией предприятия имеются следы мотоцикла с боковым прицепом, так же имеются следы погрузки кабеля на мотоцикл, следы мотоцикла ведут к закатанной дороге, ведущей в сторону вокзала, далее отследить след не представилось возможным;
- территория ООО МК «Рассвет», расположенного в <адрес>. Территория нижнего склада № данного предприятия, расположена в южной части, на территории склада имеются башенные краны, передвигающиеся по рельсам. На момент осмотра в районе двух первых башенных кранов отсутствует силовой кабель. На башенном кране имеется кусок кабеля с обрубленными концами. С северной стороны из земли имеется край кабеля, обрубленный топором или другим острым предметом. Около второго башенного крана, так же отсутствует кабель, ведущий к крану №. От места вырубки кабелей на земле имеются следы волочения, ведущие в сторону ворот перекрывающих въезд железнодорожных вагонов в тупик ведущий в ООО МК «Рассвет»;
- склад цеха №, расположенного в восточной стороне территории ООО МК «Рассвет» в <адрес>. При входе на территорию цеха № справа расположен склад цеха №, верхняя часть клада накрыта навесом, под навесом имеется множество пачек с половой рейкой, сложенные в штабеля; северной стороны В центральной части территории имеются железнодорожные пути для передвижения железнодорожных вагонов и башенных кранов. Около башенного крана № отсутствует силовой кабель, на данном башенном кране имеется кусок кабеля с обрубленным краем. В земле имеется выход кабеля, имеющий обрубленный кабель. Вдоль железнодорожных путей имеются следы волочения от кабеля ведущие за территорию ООО МК «Рассвет». За территорией предприятия имеются следы мотоцикла с боковым прицепом, так же имеются следы погрузки кабеля на мотоцикл, следы мотоцикла ведут к закатанной дороге, ведущей в сторону вокзала, далее отследить след не представилось возможным;
- участок территории ООО МК «Рассвет» <адрес>, расположенный в районе нижнего склада №. На данном участке имеется железнодорожный путь, вдоль которого проходят подкрановые пути, на данных путях расположены пять башенных кранов. Вдоль подкрановых путей имеются деревянные желоба, в которых расположены электрические кабели, подсоединенные к кранам и распределительным автоматом силового питающего кабеля. Общая продолжительность кабеля 200 метров, данные кабеля имеют соединения обмотанные изоляционной лентой. Как пояснил участвующий в ходе осмотра места происшествия К. С. П. данные кабеля были похищены в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии были возвращены и установлены. Электрический силовой кабель, длинной 200 метров находящийся в ООО МК «Рассвет» и установленный на башенных кранах нижнего склада № приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.134));
- помещение бани, расположенной в ограде дома, по адресу: <адрес>. Вход в баню осуществляется через предбанник, в бане стена справа от входа и стена напротив входа оббиты половой доской, шириной 135 мм. и имеющими с торцов пазы и шипы. Как пояснил сам Комогорцев Е.Н. стены оббиты половой доской.
Из протоколов выемки (л.д.122-123; л.д.143-144) следует, что:
- И. С. Е. добровольно выданы доски в количестве 7 штук, пять из них упакованы в пачку, перевязанную клейкой лентой, и две доски без упаковки. Под клейкой лентой имеется бумажная бирка с надписью «ООО МК «Рассвет» рейка пола, сорт С, размер 27х135х3, МЗ 0,054, упаковщик «подпись». Доски длиной 3 метра, имеют паз и шип. Данные доски были осмотрены (протокол осмотра предметов (л.д.124-125)), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.126)), и возвращены И. С. Е. (постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д.127)) под сохранную расписку (расписка И. С. Е. (л.д.128));
- Комогорцев Е.Н. добровольно выдан мотоцикл марки ИЖ- Планета-5, красного цвета, без государственного номера, коляска отсоединена, в полуразобранном состоянии, отсоединена труба глушителя, заднее крыло и фонарь повреждены- деформированы. Данный мотоцикл был осмотрен (протокол осмотра предметов (л.д.145-146)), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства (л.д.147)), и возвращен по принадлежности Комогорцеву Е.Н. (постановление о возвращении вещественного доказательства (л.д.148)) под сохранную расписку (расписка Комогорцева Е.Н. (л.д.149)).
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 62-65) следует, что объектом смотра является помещение комнаты приема передач ИВС при ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району. Со слов участвующего в осмотре места происшествия дежурного ИВС Ц. А. Д., было установлено, что в 14 часов 20 минут от Комогорцева Е.Н. поступила передача для Х. Г. А., в которой находились продукты питания: 1 килограмм сахара, 2 пачки чая, а так же 1 блок сигарет «Море», 10 пачек сигарет «Прима», 1 пачка мыло хозяйственное, 1 пачка лицевого мыла, 2 тюбика зубной пасты «Колгейт» внутри каждого тюбика находилось по одному медицинскому напальчнику, в которых находилось вещество темно- коричневого цвета. В ходе осмотра два тюбика зубной пасты «Колгейт», два напальчника наполненных веществом темно- коричневого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны.
Из справки об исследовании № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней (л.д. 75-76, 77-79), следует, что:
1. Вещество (объекты № и №) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
2. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла в высушенном состоянии: объект №,86 грамм, объект №,21 грамм.
Из заключения судебно- криминалистической экспертизы № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней (л.д. 85-87,88-89), следует, что:
1. Маслянистое вещество, находящееся на ватных тампонах и полимерных пленках (объекты №№2-5) и перенесенное на них из двух напальчников в ходе исследования № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
2. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии: объекты №№2,3- 8,85 грамм, объекты №№4,5- 6,20 грамм. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии- 15,05 грамм.
Из протокола осмотра предметов (л.д. 102-103) следует, что объектом осмотра являются:
- прозрачный полимерный пакет внутри которого находится ватный тампон пропитанный веществом желто- зеленого цвета, две части резинового напальчника, кусок вещества черно- коричневого цвета;
- прозрачный полимерный пакет внутри которого находится ватный тампон пропитанный веществом желто- зеленого цвета, две части резинового напальчника, кусок вещества черно- коричневого цвета;
- полимерный пакет внутри которого находятся два резиновых напальчника покрытые белым сухим веществом с мятным запахом;
- прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся два тюбика зубной пасты «Колгейт», оба тюбика имеют разрезы сбоку, внутри тюбиков имеется вещество белого цвета с мятным запахом. После осмотра предметы упакованы, опечатаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.104)).
Согласно справки МУЗ «Петровск- Забайкальской ЦБ» (л.д.201), следует, что Комогорцев Е.Н. на учете в психиатрическом кабинете не состоит.
Обстоятельств позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Признательные показания подсудимого Комогорцева Е.Н. о совершении им краж с территории ООО МК «Рассвет», расположенного в <адрес> подтверждённые в совокупности с объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела (заявлениями Р. А. К., Б. С. П., заявлениями Комогорцева Е.Н. о добровольной выдачи похищенного им силового кабеля и половой рейки, протоколах осмотра мест происшествия, протоколами выемки, протоколом явки с повинной), дают основания считать установленным факт: тайного хищения чужого имущества и тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); показания подсудимого о незаконном приобретении, хранении, изготовлении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждённые в совокупности с объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела (протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протокол осмотра предметов), дают основания считать установленным факт незаконного приобретения, хранения, изготовления, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Анализируя и оценивая показания потерпевшей Б. Д. В. оглашенных в судебном заседании, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, изобличающих подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от12.11.2010 года); в незаконном приобретении, хранении, изготовлении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, стабильны, последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Оснований и причин оговаривать подсудимого не установлено. Подвергать сомнению объективность показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований. В судебном заседании подсудимый не привел оснований и причин его оговора и подтвердил, что причин и оснований для его оговора у потерпевшей, свидетелей нет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и допрошенных в ходе предварительного следствия, нет оснований и причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными, правдивыми и согласованными.
Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд находит, что все они получены с учетом требований уголовно- процессуальных норм, следовательно являются допустимыми, суд считает вину подсудимого доказанной; а действия подсудимого Комогорцева Е.Н. суд квалифицирует: по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также и то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а так же суд учитывает и то, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление.
В данном случае суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Комогорцев Е.Н., явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
В соответствии со ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенности части УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Комогорцеву Е.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы в пределах санкции закона, без штрафа, с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
Учитывая то, что Комогорцев Е.Н. совершил преступления в период испытательного срока, следовательно в соответствии с ст.70 УК РФ.
Приговор Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комогорцева Е.Н. исполнять самостоятельно.
В соответствии п.1,2,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: доски пола, электрический кабель длинной 200 метров, находящиеся в ООО МК «Рассвет»- передать по принадлежности; мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5» находящийся у Комогорцева Е.Н.- передать по принадлежности; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,07 грамма, части резиновых напальчников, два тюбика зубной пасты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району- уничтожить.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката ходе предварительного следствия (за работу адвоката Сосниной С.И. (л.д.249)- в сумме 8056 рублей 08 копеек, с учетом имущественной несостоятельностью подсудимого Комогорцева Е.Н. отнести на счет государства.
Руководствуясь ст. 296-300,304,307,308,309, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Комогорцева Егора Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде шести месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде одного года лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде № одного года лишения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ- в виде трех лет лишения свободы, без штрафа;
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ- в виде восьми лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Комогорцеву Егору Николаевичу наказание в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Комогорцеву Егору Николаевичу по приговору мирового судьи судебного участка №47 Петровск- Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание Комогорцевым Е.Н., по приговору мирового судьи судебного участка №47 Петровск- Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по данному приговору Комогорцеву Егору Николаевичу назначить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Комогорцеву Егору Николаевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Комогорцеву Егору Николаевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, и взять его под стражу из зала суда.
Приговор Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комогорцева Е.Н. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия за работу адвоката Сосниной С.И.- в сумме 8056 рублей 08 копеек, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: доски пола, электрический кабель длинной 200 метров, находящиеся в ООО МК «Рассвет»- передать по принадлежности; мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5» находящийся у Комогорцева Е.Н.- передать по принадлежности; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,07 грамма, части резиновых напальчников, два тюбика зубной пасты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья : М.Б. Лазарева