Дело № 1- 32 /2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петровск- Забайкальский 09 марта 2011 года
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Семёнова М.А.,
подсудимого: Сосновского Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Сугак Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого: Колесникова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника-адвоката Васильевой О.М.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Суздальцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сосновского Владимира Александровича, Колесникова Алексея Михайловича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сосновский В.А., Колесников А.М. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, подсудимые Сосновский В.А., Колесников А.М., предварительно договорившись между собой, не имея соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, с целью получения материальной выгоды, решили совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края для реализации и получения материальной выгоды. С этой целью, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, подсудимые на автомашине марки ГАЗ 69 государственный номер № приехали в лесной массив, в квартал 40 выдел 15 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы <адрес>, расположенный в восточной окраине <адрес> в 400 метрах от АЗС <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по ранее распределённым ролям Сосновский В.А. бензопилой марки «Урал» незаконно спилил 3 дерева породы сосна и раскряжевал на сортимент по 8 метров, а Колесников А.М. в свою очередь незаконно спиленную древесину зацеплял за автомашину марки ГАЗ-69 государственный номер №. Таким образом, действуя совместно и согласованно Сосновский В.А., Колесников А.М. незаконно спилили 3 дерева породы сосна, общим объёмом 2,62 кубических метров стоимостью 84 рубля за 1 кубический метр, всего на общую сумму 220 рублей 08 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для начисления размера взыскания на ущерб, причиненный лесному фонду и не входящий в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ», за незаконную рубку деревьев в защитных лесах взыскивается 2 кратная стоимость древесины: 11000 рублей 04 копейки х 2=22000 рублей 08 копейки. В результате общий ущерб составил: 22000 рублей 08 копеек, что является значительным размером.
В результате преступных действий Сосновского В.А., Колесникова А.М., Российской Федерации в лице «Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края» был причинен значительный ущерб на 22000 рублей 08 копеек.
Подсудимые Сосновский В.А., Колесников А.М. в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные, ими добровольно после консультации с защитниками поддерживают, и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, защитники возражений по существу ходатайства Сосновского В.А., Колесникова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.
От представителя потерпевшего С. Н. Н. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в её отсутствии, с назначением наказания подсудимым на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами; суд назначает Сосновскому Владимиру Александровичу, Колесникову Алексею Михайловичу по ч.7 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими впервые преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, а так же и то, что положительно характеризуются по месту жительства, в ходе предварительного следствия вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, совершили преступление в силу тяжелого материального положения, наличие на иждивении у Сосновского В.А. 2 малолетних детей, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими их вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.
Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Сосновского В.А., Колесникова А.М. поскольку они активно способствовали раскрытию преступления.
В соответствии со ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сосновскому В.А., Колесникову А.М. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в содеянном, мнение государственного обвинителя о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Сосновскому В.А., Колесникову А.М. с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая то, что Сосновский В.А., Колесников А.М. не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.
Согласно п.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.
В материалах уголовного дела (л.д.80) бензопила марки «Урал», (л.д.86) древесина породы сосна в количестве 1 штуки сортиментом 8 метра, (л.д.121) древесина породы сосна в количестве 2 штук сортиментом 8 метра - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, (вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск заместителя Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, то есть в сумме 22000 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Сосновского Владимира Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сосновскому Владимиру Александровичу считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Признать Колесникова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Колесникову Алексею Михайловичу считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок осужденным Сосновскому Владимиру Александровичу, Колесникову Алексею Михайловичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Сосновского Владимира Александровича и Колесникова Алексея Михайловича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.
Меру пресечения Сосновскому Владимиру Александровичу содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Освободить Сосновского Владимира Алексадровича из-под стражи из зала суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Сосновскому Владимиру Александровичу в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Колесникову Алексею Михайловичу содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Освободить Колесникова Алексея Михайловича из-под стражи из зала суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Колесникову Алексею Михайловичу в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сосновского Владимира Александровича и Колесникова Алексея Михайловича в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений 22000 рублей 08 копеек, солидарно.
Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 2 штук сортиментом 8 метров каждая хранящиеся в лесном массиве, древесину породы сосна в количестве 1 штуки сортиментом 8 метров, хранящиеся в лесном массиве - передать в Территориальное Управление ФАУГИ в Забайкальском крае, для обращения в доход государства; бензопилу марки «Урал»- передать в Петровск- Забайкальскую службу судебных приставов для обращения в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск- Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи ими кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Копия верна:
Судья: В.М.Захаров