Дело № 1/243/ 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петровск-Забайкальский 18 сентября 2012 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,
подсудимого:Чупышева Г. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
защитника адвоката Сугак Т.А.,
представившей удостоверение № 274 и ордер № 149189 от 27.07.2012 года,
а также с участием потерпевшего И.Н.Л.,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чупышева Г. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чупышев Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
15.07.2012 года, около 18 часов, в <адрес>, Чупышев Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в ограду <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает его знакомый И.Н.Л., прошел в тепляк, обнаружив, что И.Н.Л. в помещение тепляка нет, решил совершить кражу печной плиты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил печную плиту, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую И.Н.Л., после чего, с похищенной плитой с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чупышева Г.А., И.Н.Л. причинён значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Подсудимый Чупышев Г.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Чупышев Г.А. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании возражений по существу ходатайства Чупышева Г.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не выразили.
Потерпевший И.Н.Л., заявив согласие на рассмотрение дела в особом порядке и сообщив в судебном заседании, что подсудимый загладил причиненный ему вред, просил не привлекать Чупышева Г.А. к уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель, мотивируя характером преступления совершенного подсудимым, против прекращения дела по заявленному основанию не возражал.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Чупышеву Г. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Суд, учитывая личность Чупышева Г.А. и характер обстоятельств содеянного подсудимым - совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, его положительные характеристики по месту жительства и работы, явку с повинной, возмещение ущерба, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние, и то, что с момента совершения преступления и до рассмотрения дела судом ни каких противоправных поступков он не совершил, считает возможным применение по данному делу ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя и условии, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела.
Потерпевший И.Н.Л. заявил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, что подтверждается заявлением, приобщённым к материалам уголовного дела.
Подсудимый Чупышев Г.А. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Глава 40 УПК РФ не содержит запрета принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение, в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Чупышева Г. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего И.Н.Л. с подсудимым Чупышевым Г.А..
Меру пресечения Чупышеву Г. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: печную металлическую плиту, принадлежащую И.Н.Л. – передать по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Захаров В.М
Копия верна:
Судья: Захаров В.М