Дело № 11-9/2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Петровск-Забайкальский 15 марта 2011г.
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Павла Олеговича к ИП С. В. Л. и директору Сервисного центра ООО «Архимед» П. Д. В. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО «Архимед» на решение мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Архимед» в пользу Гребенщикова П.О. взыскан материальный и моральный ущерб, в остальной части иска отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Гребенщикова Павла Олеговича к ИП С. В. Л. и директору Сервисного центра «Архимед» П. Д. В. о защите прав потребителей, с ООО «Архимед» в пользу Гребенщикова П.О. взыскан материальный и моральный ущерб, в остальной части иска отказано,
В апелляционной жалобе ООО «Архимед» просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, так как ООО «Архимед» не был привлечен в качестве ответчика по делу, чем нарушены его права, а также по другим основаниям.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик С. В. Л. с жалобой ООО «Архимед» согласился, просит её удовлетворить.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Гребенщикова Павла Олеговича к ИП С. В. Л. и директору Сервисного центра «Архимед» П. Д. В. о защите прав потребителей, в удовлетворении ходатайства С. В. Л. о взыскании затрат на оплату проведения технической экспертизы отказано.
В апелляционной жалобе С. В. Л. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Истец с жалобами не согласился, просил оставить в силе решение и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что, привлекая в качестве ответчика директора Сервисного центра «Архимед», он привлек сам Сервисный центр.
Проверив материалы дела, обсудив жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав истца, просившего решение мирового судьи отменить, представителя ответчика С. В. Л. и ООО «Архимед», В. Н. П., действующую на основании доверенностей, Петровск-Забайкальский суд считает необходимым отменить решение и определение мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением норм процессуального права, и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Право каждого на законный суд, закреплено частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является необходимым элементом конституционного права на судебную защиту, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, чтобы, исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве и другие, предусмотренные ст.113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и дополнений к нему, Гребенщиков П.О. обратился с иском к ИП С. В. Л. и директору Сервисного центра «Архимед» П. Д. В. о защите прав потребителей.
В определении мирового судьи судебного участка № о принятии дела к производству, о подготовке дела к слушанию, о проведении экспертизы - ответчиками указаны С. В. Л. и директор СЦ П. Д. В.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрено дело по иску Гребенщикова П.О. к С. В. Л. и директору Сервисного центра «Архимед» П. Д. В., которые в суд не явились.
Из решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскание в пользу Гребенщикова П.О. произведено с Сервисного центра ООО «Архимед», в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Представитель ООО Архимед и С. В. Л. - В. Н. П. в суде доводы жалоб поддержала по основаниям, указанным в жалобах.
Истец Гребенщиков П.О. в суде с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил оставить решение и определение от ДД.ММ.ГГГГ в силе.
В нарушение ст.98 ГПК РФ мировой судья рассмотрел вопрос о судебных расходах до вынесения решения суда по делу, не разрешив данный вопрос по существу при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П впредь, до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Таким образом, установлено, что мировой судья судебного участка № рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гребенщикова П.О. к С. В. Л. и директору Сервисного центра П. Д. В. не привлекая в качестве ответчика по делу ООО «Архимед», разрешил вопрос о его обязанности возместить истцу материальный и моральный ущерб, чем нарушил его права, предусмотренные Конституцией РФ.
Руководствуясь ст.194-198, 328-330,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Петровск - Забайкальского района по иску Гребенщикова Павла Олеговича к ИП С. В. Л. и директору Сервисного центра ООО «Архимед» П. Д. В. о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Определение мирового судьи судебного участка № Петровск - Забайкальского района Забайкальского края по иску Гребенщикова Павла Олеговича к ИП С. В. Л. и директору Сервисного центра ООО «Архимед» П. Д. В. о защите прав потребителей, по от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Гражданское дело по иску Гребенщикова Павла Олеговича к ИП С. В. Л. и директору Сервисного центра ООО «Архимед» П. Д. В. о защите прав потребителей направить мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Аношкина Н.С.