О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петровск-Забайкальский 19 апреля 2011 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием представителя истца Евсевлеевой В.А. - Хващенко Н.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Нефёдовой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
при секретаре Нимаевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хващенко Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Евсевлеевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Евсевлеевой Валентины Алексеевны к Петровск-Забайкальскому ОСБ 3 4190 АК Сберегательный банк РФ о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты тарифа за обслуживание ссудного счёта, взыскании возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счёта и процентов за пользование ими,
у с т а н о в и л:
Евсевлеева В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Петровск-Забайкальское ОСБ № с требованиями о признании пункта кредитного договора в части условия об оплате Заёмщиком единовременных платежей (тарифа) в сумме 16000 рублей за обслуживание ссудных счетов недействительным со дня заключения договора, взыскании в её пользу уплаченных за ведение ссудных счетов 16000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4960 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края гражданское дело рассмотрено с участием истца Евсевлеевой В.А. с вынесением в окончательной форме решения, которым Евсевлеевой В.А. в удовлетворении указанных исковых требований отказано по причине пропуска срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ канцелярией мирового судьи судебного участка № получена апелляционная жалоба Евсевлеевой В.А. об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе содержится указание о получении решения мирового судьи по почте ДД.ММ.ГГГГ и изложены основания, по которым Евсевлеева В.А. считает решение мирового судьи вынесенным с нарушением законодательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Евсевлеевой В.А. об отмене решения мирового судьи возвращено Евсевлеевой В.А., в связи с истечением срока обжалования, поскольку Евсевлеевой В.А. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ канцелярией мирового судьи судебного участка № получена частная жалоба Хващенко Н.А., представляющей по доверенности интересы Евсевлеевой В.А.. В жалобе Хващенко Н.А. считает определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы незаконным, так как согласно почтового штампа, решение мирового судьи Евсевлеевой В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также надписями почтового работника на конверте, а апелляционная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, заявителем не пропущен срок подачи апелляционной жалобы. С учётом изложенного, Хващенко Н.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.
Евсевлеева В.А. уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, однако, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайство от неё в суд не поступало.
Хващенко Н.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, указав, что решение мирового судьи было получено Евсевлеевой В.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при подаче апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования решения мирового судьи не был пропущен, так как после оглашения решения суда Евсевлеевой В.А. было разъяснено, что решение будет ей направлено по почте.
Нефёдова Е.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку срок обжалования Евсевлеевой В.А. был пропущен, так как решение в окончательной форме было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и оглашено в судебном заседании с участием Евсевлеевой В.А..
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для признания определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Евсевлеевой В.А. незаконным и удовлетворения частной жалобы.
Из материалов гражданского дела следует, что дело рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ с вынесением решения в окончательной форме и оглашении его в присутствии Евсевлеевой В.А., участвовавшей при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства подтверждаются данными протокола судебного заседания и содержанием решения.
Исходя из этого и положений ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района возвратил апелляционную жалобу Евсевлеевой В.А., в связи с истечением срока обжалования, поскольку жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока обжалования.
Указанные в определении основания возврата апелляционной жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам пропуска Евсевлеевой В.А. срока обжалования решения и требованиям гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о том, что Евсевлеевой В.А. срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как решение суда получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, с учётом требований ст. 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Евсевлеевой В.А. оставить без изменения, а жалобу Хващенко Н.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.