О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2011 года г. Петровск- Забайкальского
Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,
с участием истца Тинокуст И.В.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинокуст Ивана Валерьевича к Петровск- Забайкальскому ОСБ № АК Сберегательного банка РФ о признании п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным со дня его заключения, о взыскании суммы единовременного платежа за ведение ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование ими по апелляционной жалобе представителя ответчика Петровск- Забайкальского ОСБ № АК Сберегательного банка РФ Н. Е. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка № Петровск- Забайкальского района.
У С Т А Н О В И Л :
Тинокуст И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Петровск- Забайкальскому ОСБ № АК Сберегательного банка РФ о признании п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным со дня его заключения, о взыскании суммы единовременного платежа за ведение ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование ими.
Однако, в судебном заседании истец Тинокуст И.В. от предъявленных исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Н. Е. Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, не настаивая на рассмотрении иска по существу.
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие судом отказа истца от иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № Петровск- Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Тинокуст Ивана Валерьевича к Петровск- Забайкальскому ОСБ № АК Сберегательного банка РФ о признании п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным со дня его заключения, о взыскании суммы единовременного платежа за ведение ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование ими по апелляционной жалобе представителя ответчика Петровск- Забайкальского ОСБ № АК Сберегательного банка РФ Н. Е. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – отменить полностью и производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.Б. Лазарева