Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июня 2010 года
Судья Петровск-Забайкальский городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием представителя истца ЮЕН, действующей на основании доверенности,
ответчика ИГК,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) к ИГК, ВПУ, ВДВ и АЖВ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 51907 рублей 46 копеек и госпошлины в сумме 1757 рублей 22 копейки,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) обратился в суд с иском к ИГК, ВПУ, ВДВ и АЖВ с требованием взыскать с них солидарно ссудную задолженность ИГК по кредитному договору в сумме 51907 рублей 46 копеек и госпошлину в сумме 1757 рублей 22 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что (--.--.----) года между АК Сберегательным банком России в лице управляющего <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) и ИГК был заключён кредитный договор (---номер скрыт---), по условиям которого кредитор АК Сберегательный банк РФ <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) предоставил заёмщику ИГК кредит в сумме 100000 рублей, а заёмщик взял на себя обязательства по его возврату с уплатой процентов за пользование им. При этом, в целях обеспечения своевременного возврата кредита ИГК, АК Сберегательный банк РФ <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) заключил договоры поручительства с ВПУ, ВДВ и АЖВ. Между тем, в течение срока действия кредитного договора ИГК платежи производились не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего на (--.--.----) года образовалась ссудная задолженность в размере 51907 рублей 46 копеек, которую кредитор, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительств, требует взыскать солидарно с заёмщика и поручителей. Также истец просит возместить расходы при обращении в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1757 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца ЮЕН, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ИГК в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчики ВПУ, ВДВ и АЖВ в адресованных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что полностью признают исковые требования.
Представленными в обоснование иска материалами подтверждается, что ИГК не выполняет обязательств по кредитному договору, вследствие чего на (--.--.----) года образовалась ссудная задолженность в размере 51907 рублей 46 копеек, обязанность по уплате которой, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительств, возлагается и на кредитора и на поручителей.
Вследствие изложенного, необходимо принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков 1757 рублей 22 копейки, поскольку платёжным поручением (---номер скрыт---) от (--.--.----) года подтверждается факт оплаты АК Сберегательным банком России <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России <....адрес скрыт....> ОСБ (---номер скрыт---) с ИГК, ВПУ, ВДВ и АЖВ ссудную задолженность ИГК по кредитному договору (---номер скрыт---) в сумме 51907 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1757 рублей 22 копейки, а всего 53662 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.