О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петровск-Забайкальский 08 июня 2010 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием представителя истца - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Семёнова М.А.,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах МАВ к ООО "С" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчёта при увольнении в сумме 379 рублей 39 копеек,
у с т а н о в и л:
Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО "С" в котором МАВ работал, при его увольнении (---дата скрыта---) года не выплатило ему своевременно расчёт в сумме 10733 рубля 49 копеек. В связи с этим, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, ООО "С" обязано выплатить МАВ компенсацию за задержку выплаты расчёта в сумме 379 рублей 39 копеек, поскольку задержка в выплате расчёта на (---дата скрыта---) года, то есть дату выплаты расчёта, составляет 124 дня.
В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу, заявив об отказе от иска, в связи с тем, что ООО "С" выплатило МАВ компенсацию за задержку выдачи расчёта при увольнении в сумме 379 рублей 39 копеек добровольно.
МАВ, будучи своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Ответчик ООО "С" в адресованном суду ходатайстве от имени генерального директора просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив в подтверждение выплаты МАВ компенсации за задержку выплаты окончательного расчёта в сумме 379 рублей 39 копеек платёжную ведомость (-----номер скрыт----) от (---дата скрыта---) года.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, ходатайство ответчика и представленную им платёжную ведомость, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В части 2 той же статьи указано, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному гражданскому делу прокурором подано исковое заявление в интересах МАВ, следовательно, прокурор участвует в деле в качестве истца.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие судом отказа прокурора от иска по данному делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону.
Заявление прокурора о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах МАВ к ООО "С" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчёта при увольнении в сумме 379 рублей 39 копеек, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.