Решение
Именем Российской Федерации
Петровск-Забайкальский 25 марта 2010 года
Перовск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего Лазаревой М.Б.,
истца АСР,
ответчика ВИС,
при секретаре КВУ.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в <........>
гражданское дело по иску АСР к ВИС о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АСР обратился в суд с иском к ВИС о взыскании сумм неосновательного обогащении, указав в подтверждение своих требований, что (---дата скрыта---) года им был открыт в Иркутском городском ОСБ (---номер скрыт---) Байкальского Банка СБ РФ счёт (---номер скрыт---).99 международной банковской карты MASTERCARD STANDART Сбербанк России на имя АСР. (---дата скрыта---) года по его заявлению к выше указанному счёту была выпущена дополнительная карта (---номер скрыт---) на имя ВИС. Выпуск дополнителыгой карты на имя ВИС был осуществлён в связи с тем. что ранее с ответчиком у него были доверительные, дружеские отношения, он работал з принадлежащей истцу компании ООО «Иркутск-Нафта» ( являлся директором Петровск-Забайкальского филиала) и в период с 2006 года он неоднократно занимал денежные средства ВИС в долг. В связи с этим между ними была договоренность, что передача денежных средств будет осуществляться путём снятия ВИС денежных средств со счёта АСР ( с использованием дополнительной карты). В начале 2008 года между им и ВИС испортились отношения, стали возникать конфликты,как на производственной, так и бытовой почве. С середины 2008 года он неоднократно в устной форме предлагал ВИС произвести сверку его задолжности по деньгам, которые были сняты с его кредитной карты-определиться с суммами долгов и процентов, а также с графиками погашения долга. Ответчик от переговоров с ним уклонился, кредитную карту (---номер скрыт---) ему не зозвратил. О том, сколько денег было снято ВИС с его счёта (---номер скрыт---) с использованием дополнительной банковской карты (---номер скрыт---) ВИС. впервые истец узнал из справки о движении денежных средств от (---дата скрыта---) года (---номер скрыт---),(---дата скрыта---) года Банком ему также была выдана справка (---номер скрыт---).Всего. согласно выше указанных банковских справок о движении денежных средств по дополнительной карте, ВИС в период с (---дата скрыта---) года по (---дата скрыта---) года было снято 665000 рублей: ((---дата скрыта---)г.-100000 рублей, (---дата скрыта---)г.- 10000 рублей, (---дата скрыта---) г.-40000 рублей, (---дата скрыта---) г.- 20000 рублей, (---дата скрыта---) г.- 20000 рублей, (---дата скрыта---)г.- 10000 рублей, (---дата скрыта---) г.- 100000 рублей, (---дата скрыта---)г.- 140000
рублей, (---дата скрыта---)г.- 25000 рублей, (---дата скрыта---)г.- 140000 рублей, (---дата скрыта---)г.-
10000 рублей,. (---дата скрыта---) г.- 50000 рублей).
IS.09.2009 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия
(повторная), в которой истец просил возвратить его сумму долга. Однако. ВИС. сумму долга не вернул и от переговоров с истцом уклоняется. Свои исковые юования истец основывает на нижеследующих нормах права, ссылаясь, на ч. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) гередает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные
здовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же гумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того се рода и качества.; согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа
го условий может быгь представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Считает, что таким документом по настоящему делу являются банковские справки о движении денежных средств по дополнительной карте от (---дата скрыта---) года (---номер скрыт---) й от (---дата скрыта---) г. (---номер скрыт---).
В судебном заседании истец АСР с заявлением о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не обращался, пояснив, что с заявлением ВИС о пропуске исковой давности не согласен, считает, что срок течения исковой давности по данному требованию начинает с момента, когда он узнал или должен был узнать сколько ВИС снял денежных средств с его счёта, и об этом он узнал впервые (---дата скрыта---) года из справки банка о движении денежных средств от (---дата скрыта---) года (---номер скрыт---) (указанная справка истцом в суд не представлена). Также предполагает, что фактический срок исковой давности начел течь по исполнению обязательства вернуть истцу деньги с момента, когда ВИС закончилась работа в его фирме, согласно обычаям делового оборота. Письменных обязательств о предоставлении указанной денежной суммы и исполнения данного обязательства не было., письменно договор займа между им и ВИС не заключался, Считает, что срок исполнения обязательств установлен с момента предъявления претензии ВИС о возврате ему денежных средств. Также пояснил, что он ознакомлен с порядком совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка Росси. с памяткой Держателя международных банковских карт, условиями использования международных карт Сбербанка России MASTERCARD STANDART. Ему известно, что банк по итогам месяца формирует отчет по счёт}' и выписки, которые составляются на последний день месяца и предоставляются клиенту.Он регулярно запрашивал из банка с 2004 года выписки по счёту (---номер скрыт---), по детализации расходования с его счёта денежных средств и операций по счёту. Но по балансу счета не возможно было определить и выяснить, кто снял деньги и когда. Подтвердил и то, что он действительно пользовался услугами банкомата в 2006 году и информация банком в суд представлена достоверная, при получении чека из банкомата, указывается остаток денежных сумм по счёту, который он видел и об остатке денежных средств на его счёту (---номер скрыт---) он знал ежемесячно. Однако с марта по декабрь 2006 года он не мог взять отчёты и выписки, так как постоянно находился в <........>, также он не мог знать и отследить, кто
снял и по какой дополнительной карте ВИС или ДЛГон не мог, пока (---дата скрыта---) года не получил из банка справку о движении денежных средств. Банковскую международную карту другим лицам не передавал, все операции по карте проводил сам. Также пояснил, что он не может представить доказательств, в том числе и письменных, подтверждающих о сроках исполнения о возврате ВИС 665 000 рублей
В судебном заседании ответчик ВИС заявил, что не признаёт исковые требования истца, поскольку не занимал у него указанную в исковом заявлении сумму в указанный период, письменно договор займа не составлялся и не заключался между ними и не оговаривались никакие сроки возврата сумм снимаемых с дополнительной банковской карты; заявив о пропуске истца срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, указав, что АСР при получении международной банковской, карты MASTERCARD STANDART Сбербанк России был ознакомлен с порядком совершения операций с международными банковскими картами, а также условиями использования данной карты и дополнительных карт.АСР дополнительная карта на его имя была выдана для получения денежных средств для. закупки леса, проводилась ежемесячная сверка с банком денежных средств и с ним. АСР отслеживались все операции по счёту (---номер скрыт---), в том числе и движения денежных средств по банковским картам. АСР являясь основным держателем международной банковской карты нес ответственность за движением денежных средств по дополнительным картам и обязан был ежемесячно забирать из банка отчеты по денежным операциям по счёту, где были отражены движения денежных средств, как по основной, гак и дополнительной карте. Также АСР снимались денежные средства через банкомат в том числе и в период времени с января по декабрь 2006 года, где выдаётся чек, в котором указывается остаток по счёту, поэтому АСР не мог не знать о снятых им денежных средств в январе, феврале 2006 года. О том, что в 2006 году он не мог взять выписки и отчёты по движению денежных средств по счёту (---номер скрыт---), так как постоянно находился в <........> и сложно было отследить и определить по остатку, по какой карте сняты денежные средства, поскольку была выдана ещё одна дополнительная карта на имя ДЛГ, однако последняя с момента расторжения трудовых отношений с АСР банковской картой (---номер скрыт---) не пользовалась, последний раз ДЛГ были сняты денежные средства в сумме 6000 рублей (---дата скрыта---) года, со счёта снимались денежные средства по банковским международным картам только им (ВИС) и АСР надуманы, чтобы ввести в заблуждение суд. Кроме того АСР мог просмотреть движения денежных средств и все операции по электронной почте, адрес которой указан в заявлении.О том, что АСР пропущен срок исковой давности обращения в суд подтверждается представленными ответами из банка. Письменный договор займа между им и АСРне составлялся, так как денежные средства с указанного счёта на имя АСР снимались им ( ВИС),ДЛГ для производственных целей, между им и АСР не было никакой договоренности о сроке возврата денежных средств снятых им по дополнительной банковской карте за период указанных истцом в сумме 665 000
рублей. АСР утверждает, что с его банковского счёта им (ВИС.) были сняты денежные средства в период с (---дата скрыта---) по (---дата скрыта---) г. по дополнительной банковской карты денежные средства предоставлялись ему ВИС) в долг, следовательно, АСР не мог не знать, как™ сумму денежных средств он передаёт заёмщику. Считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 665 000 рублей истёк 03.02. 2009 года, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске истцу и отменить обеспечительные меры, сняв арест с имущества принадлежащего ему и его жене на праве собственности.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела. суд приходит к выводу о |том, что истцом АСР пропущен срок исковой давности, установленный законом для обращения в суд с настоящим иском.
Из копии заявления представленного на получение, международной карты Сбербанка России Ратничкина С.А., представленного филиалом АК Сберегательного Банка Российской Федерации Иркутского городского отделения (---номер скрыт---) следует, что при заполнении данного заявления АСР был ознакомлен с условиями использования международных банковских карт Сбербанка России VISA CLASSIS EUROCARD / MASTERCARD MASS (утвержденных постановлением Правления Сбербанка России (---дата скрыта---) года (---номер скрыт---) § 79 а ), которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты..Также в заявление указано, что АСР получил памятку Держателя банковской международной карты.
Согласно п.2.2 указанных выше условий, банк ежемесячно формирует отчёт по операциям с картой ( в т. ч. дополнительным).
Из п.3.1.7 следует, что держатель обязан ежемесячно получать отчет. Банк не несёт ответственности за несвоевременное получение Держателем отчёта, влекущее за собой ущерб для Держателя.
Банк обязуется, согласно п.4.1.1 ежемесячно предоставлять отчёт Держателю карты.
Согласно порядка совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка России (утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России, протокол (---номер скрыт---) §11 от 16.05. 2002 года. (---номер скрыт---)) международная банковская карта MASTERCARD STANDART- карта Сбербанка выдаётся физическому лицу и является основной личной картой клиента. Согласно пункта 3.1.2 указанного порядка совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка России подразделения Банка предоставляют услуги по выпуску и обслуживанию банковских карт физическому лицу на основании заключенного договора в форме Заявления-Условий.
Пункт (---дата скрыта---) указанного порядка совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка России предусматривает право владельца счёта оформить заявление на получение дополнительной карты при первичном заполнении заявления на получения основной карты или в течение срока действий Основной карты. Дополнительная карта по счёту является картой того же карточного продукта, что Основная карта. Срок действия карты Дополнительных карт устанавливается равным сроку действий Основной карты.
Из пункта (---дата скрыта---) указанного порядка совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка России Основной Держатель несёт ответственность за любые операции по Дополнительным картам.
Порядок оформления карты физическому лицу предусмотрено главой 3.2; для оформления Основной личной карты( а также одновременно Дополнительной карты) Операционно-кассовый работник подразделения Банка знакомит клиента с различными карточными продуктами. Условиями, тарифами Банка, предлагает клиенту ознакомиться с правилами совершения операций с картой, изложенными в Памятке Держателя международных банковских карт ( п. 3.2.1.1);при оформлении карты основной держатель уведомляется операционно-кассовым работником о возможности установления лимитов (ограничений). Из пункта 3.9.2.3 порядка оформления карты физическом}' лицу следует, что при явке клиента в подразделение Банка за получением личной карты операционно-кассовый работник сообщает клиенту дату формирования отчёта по счёту карты; заносит информацию в сообщение о выдаче карты. Согласно раздела 4.6 порядка оформления карты физическому лицу, согласно п.4.6.2 в отчёт по счёту карты включаются операции, как по Основной, так и по дополнительным картам, выпущенным по счёту; в п. 4.6.3. указано, что в отчёте по счёту банковской карты в обязательном порядке указываются дата отчёта и отчётный период ( начало периода-дата, следующая за датой создания предыдущего отчёта, конец периода -дата создания отчёта), входящий остаток по счёту на начало периода; исходящий осгаток по счёту на день подготовки отчёта; список операций, совершенных по Основной и Дополнительным картам, выпущенным к счёту, за отчётный период; список и итоговая сумма операций по зачислению и списанию средств со счёта, выполненных подразделением Банка в соответствии с тарифами (причитающиеся проценты, плата в пользу подразделения Банка и др.); прочая информация. В пункте 4.6.4 указано, что ежемесячные Отчёты по счетам предоставляются Держателям карт в порядке указанном -в заявлении на получение карты.: при личной явке Основного Держателя в банк по месту подачи заявления на получение карты; по сети Интернет; пересылкой по почте -для отделений Банка <........> (оперу банка).Основной Держатель в течение срока действий карты может изменить способ предоставления отчёта по сету карты. Для этого Держатель должен обратиться в подразделение по месту подачи заявления на получение карты и оформить Заявление на изменение информации по клиенту.
Согласно ответа из Филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Иркутского городского отделения (---номер скрыт---) от (---дата скрыта---) года, в Иркутском городском ОСБ (---номер скрыт---) Байкальского банка СБ РФ открыт счёт (---номер скрыт---) международной банковской карты MASTERCARD STANDART Сбербанк России (---номер скрыт---) держателем которой является АСР. К данному счёту по заявлению АСР, выпущена дополнительная карта (---номер скрыт---) на ВИС и дополнительная карта (---номер скрыт---) на ДЛГ. По данному виду международной банковской карты MASTERCARD STANDART Сбербанк России предусмотрено предоставление ежемесячных отчётов по запросам клиентов, получение которых не регистрируется, также без регистрации предоставляется выписка по счёт}' при обращении по его запросу за
2006-2008 г.г.. При обслуживании в банкоматах предусмотрена выдача чека, в мором указывается остаток по карте.
Согласно представленной информации банком расшифрованных проведенных
граций по картам MASTERCARD STANDART (---номер скрыт---), (---номер скрыт---)
(---дата скрыта---)г..(---дата скрыта---)г., (---дата скрыта---) г. - <........>; (---дата скрыта---) года в ОСБ (---номер скрыт---) АСР по банковской карте MASTERCARD STANDART (---номер скрыт---) снимал денежные средства.
Из ответа сберегательного банка (---номер скрыт---) следует, что в случае указания в (заявлении на получение международной банковской карты электронного адреса и регистрации в базе данных Сбербанка РФ, держатель основной банковской карты имеет возможность просматривать отчёты в целом и по счёту карты ( по основной и по дополнительным картам). В заявлении на получении | международной карты Сбербанка России заполненное собственноручно АСРуказан электронный адрес «nafta @ irknet. ru». Следовательно, АСР имел возможность знать о снятых денежных средств ВИС в сумме 665 000 рублей за период с (---дата скрыта---) года по (---дата скрыта---) года. (---дата скрыта---) для отправки отчётов АСР обратился о регистрации другого электронного адреса « PZ NAFTA @ RAMBLER.RU».
В Памятке держателя международных банковских карт ( которую АСР получил при обращение с заявлением на получение международной карты Сбербанка России), в п. 10 указано, что «для контроля за движением средств по счёту карты Сбербанк России ежемесячно формирует для Вас Отчёт по счёту карты, который может быть представлен Вам по месту подачи заявления на получение карты. По сети Интернет или по почте( в соответствии с Вашим заявлением).Если Вы в течение месяца совершали операции по карте, сверке полученные Вами чеки ( слипы) с данными Отчёта по. счету карты. В случае Вашего несогласия с какой -либо операций, указанной в отчёте, Вы имеете право подать Заявление о спорной транзакции в течении 30 -ти дней с даты Отчёта по счету карты... »АСР был согласен с условиями использования международных карт в том числе и с п. 3.7.1, с тем, что он обязан был ежемесячно получать отчет движения денежных средств по карте ( в том числе и по дополнительным).
Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 ГК РФ ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О применении последствий пропуска срока исковой давности на обращения в суд
ответчик заявил в предварительном судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. АСР ссылаясь на то. что о нарушении своего права он узнал, когда
получил справку из банка о движении денежных средств -(---дата скрыта---) года. Однако в суд банковская справка о движении денежных средств по дополнительной карте
(---дата скрыта---) года (---номер скрыт---) в суд истцом не представлена, упоминание о
данной справке имеется в справке заместителя Управляющего Иркутским Городским ОСБ 8586 от (---дата скрыта---) года, представленной истцом. То есть истец ссылается на конкретную дату, когда он узнал о нарушении своего права, в то время как по смыслу ст. 200 ГК РФ эта дата имеет значение лишь при отсутствии у
него возможности узнать о таком нарушении ранее, однако, истец имел реальную возможность узнать о снятых денежных средств в сумме 665 000 рублей с (---дата скрыта---) года по (---дата скрыта---) года ВИС в марте 2006 года. Обязанность получении отчета по операциям с картой ( в т. ч. по дополнительным картам) возложена па клиента счёта, основного держателя международной банковской карты, то есть на АСР.
Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ВИС 665 000 рублей истёк в марте 2009 года.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях. когда суд признаёт уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам. Связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и прочее) нарушенное право гражданина подлежит защите причины пропуска исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Из объяснения истца в судебном заседании следует, что АСР при заполнении заявления на получение международной банковской карты был ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России, памятка Держателя международной банковской карты им была получена, знал о движении денежных средств по счёту (---номер скрыт---) ежемесячно, ознакомлен с условиями пользованиями международных карт, с памяткой держателя Банковской международной карты, с порядком проведения операций по международным банковским картам. Отчеты по операциям банковских карт в том числе и по дополнительным картам он обязан был получать в банке ежемесячно, а не получение им своевременно отчётов из-за своей занятости, не может служит основанием того, что он не мог знать о снятых ВИС 665 000 рублей по дополнительной банковской карте в указанный период времени истцом; по обстоятельствам дела АСР должен был знать об этом в марте 2006 года при своевременном получении отчёта по операциям с картой, в том числе и по дополнительным банковским картам.
Ссылка истца о том, что срок на подачу исковых требований им не пропущен, судом признается несостоятельной.
Указанные обстоятельства истцом о том, что он не имел возможности взять отчеты и выписки по счёту в период времени с марта по декабрь 2006 года в банке <........>, так как находился постоянно в <........>, и что по балансу счёта не мог отследить кем конкретно сняты и по какой дополнительной
карте денежные средства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска истцом срока исковой давности по настоящему требованию.
О том,что ответчик провел финансовые операции по дополнительной карте (---номер скрыт---) за периоде 16.01. 2006г. по (---дата скрыта---) года сняв денежные средства в сумме 665 000 рублей, как основному держателю международной банковской карты MASTERCARD STANDART Сбербанк России (---номер скрыт---) осуществляющему контроль за движением денежных средств по счёту (---номер скрыт---), обязанного ежемесячно получать отчёты по операциям с картой ( в том числе и дополнительным) должно было быть известно непосредственно о снятии ВИС с (---дата скрыта---). по (---дата скрыта---) года в марте 2006 года, а не (---дата скрыта---) года
Какой-либо срок исполнения обязательства установлен не был, так как между сторонами, как того требует закон, какой- либо договор в письменной форме не заключался...Срок исковой давности истекает в марте 2009 года.
Верховный суд РФ в п.ЗЗ Постановления от (---дата скрыта---) года (---номер скрыт---) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
-В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.
Для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения за период с (---дата скрыта---) года по (---дата скрыта---) года в сумме 665 000 рублей истец пропустил срок исковой давности, о применении которого, заявил ответчик, соответствует статьям 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. О том, что ответчик снял 650 000 рублей с дополнительной международной банковской карты (---номер скрыт---), как основному держателю международной банковской карты и распорядителю счёта, АСР должно было быть известно непосредственно в марте 2006 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. а потому иск подлежит отклонению по пропуску срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч.2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Истцом не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованием к ВИС о взыскании сумм неосновательного обогащения. в удовлетворении его иска должно быть отказано по причине пропуска им этого срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (ответчиком ВИС), является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительной причиной пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.
Судом были приняты меры по обеспечению иска, АСР к ВИС о взыскании сумм неосновательного обогащения, путем наложения ареста на имущество: трех комнатную квартиру, расположенную по адресу: <........>; имущественное права требования к Застройщику - ООО «Новый город» по договору участия в долевом строительстве (---номер скрыт---) от (---дата скрыта---) года, заключающегося в праве на получение в собственность гаражного бокса со строительным (---номер скрыт---) по адресу: <........>; два здания гаража, расположенных по адресу: <........>; здание проходной, расположенной там же в <........>, соразмерно заявленным требованиям - 665000 рублей; и запрета ответчику ВИС совершать действия, связанные с отчуждением выше указанного имущества.
Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Петровск-Забайкальского суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ).
Руководствуясь ч. 6 ст.152, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АСР о взыскании с ВИС сумм неосновательного обогащения отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением спора.
Обеспечительные меры по обеспечению иска АСР к ВИС сумм неосновательного обогащения, наложения ареста на имущество: трех комнатную квартиру, расположенную по адресу: <........>; имущественное права требования к Застройщику- <........> по договору участия в долевом строительстве (---номер скрыт---) от (---дата скрыта---) года, заключающегося в праве на получение в собственность гаражного бокса со строительным (---номер скрыт---) по адресу: <........>; два здания гаража, расположенных по адресу: <........>; здание проходной, расположенной там же в <........>, соразмерно заявленным требованиям- 665000 рублей. Запрет ответчику ВИС
совершать действия, связанные с отчуждением выше указанного имущества отменить по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Б. Лазарева