Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский 15 июля 2010 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием взыскателя И В И,
судебного пристава-исполнителя (..........) районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю Елизовой М.А.,
при секретаре Суздальцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И В И об отмене постановления судебного пристава-исполнителя (..........) районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю Елизовой М.А. от (...Дата обезличена...) года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и восстановлении срока исполнительного действия,
у с т а н о в и л:
И В И обратился в суд с жалобой об отмене постановления от (...Дата обезличена...) года об окончании исполнительного производства и возвращении ему исполнительного документа и восстановлении срока исполнительного действия.
В обоснование жалобы И В И указал, что исполнительное производство велось фиктивно, не было установлено место жительства Янькова А.В., скрывающегося от правосудия и уклоняющегося от выполнения решения суда о выплатах. При этом, прекращение исполнительного производства направлено на уклонение Янькова А.В. от выплат и противоречит п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ. Кроме того, прекращение исполнительного производства прерывает непрерывный срок действия по исполнительному листу, что не позволяет в дальнейшем обратиться в суд в уголовном порядке.
В судебном заседании И В И жалобу не поддержал, заявив в письменном заявлении об отказе от жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Елизова М.А. пояснила, что исполнительное производство (...Номер обезличен...) о взыскании в пользу И В И с Янькова Анатолия Викторовича 99088 рублей на основании исполнительного листа Петровск-Забайкальского городского суда (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...) года окончено, в связи с тем, что все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника, то есть Янькова А.В., ей приняты, но оказались безрезультатными, поскольку Яньков А.В. не работает, имущество, подлежащее описи и аресту, у него отсутствует, недвижимого имущества за ним не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется.
Выслушав И В И, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы, суд считает жалобу И В И не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам исполнительного производства (...Номер обезличен...) о взыскании в пользу И В И с Янькова Анатолия Викторовича 99088 рублей на основании исполнительного листа Петровск-Забайкальского городского суда (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...) года, оно возбуждено приставом-исполнителем (..........) районного отдела СП УФССП (...Дата обезличена...) года, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику и взыскателю.
Постановлениями о предоставлении информации подтверждается наличие запросов руководителям (..........) ОСБ (...Номер обезличен...), Петровск-Забайкальского филиала ГУП «Облтехинвентаризация», отдела лицензионно-разрешительной работы УВД, Гостехнадзора, УГИБДД, ГУ Федеральная Регистрационная служба по Забайкальскому краю, (..........) филиала ОАО «ТрансКредитБанка», (..........) Россельхозбанка о наличии имущества, принадлежащего Янькову А.В..
В соответствии с актом проверки имущества должника, (...Дата обезличена...) года судебный пристав-исполнитель с выходом на место по адресу: (..........), произвёл проверку возможности обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.
Сообщениями (..........) филиала ОАО «ТрансКредитБанка», инспекции Госгортехнадзора Забайкальского края, ГУ Федеральная Регистрационная служба по Забайкальскому краю, ОАО «Россельхозбанк» в (..........), отдела лицензионно-разрешительной работы УВД и ГИБДД при ОВД по (..........) подтверждается отсутствие у Янькова А.В. имущества, подлежащего описи и аресту, и счетов в банках.
По данным справок (..........) филиала ГУП «Облтехинвентаризация» и ОГПН (..........) УГПН ГУ МЧС России по (..........), зарегистрированный за Яньковым А.В. дом по адресу (..........), уничтожен пожаром (...Дата обезличена...) года.
Согласно акту о невозможности взыскания от (...Дата обезличена...) года, имущество, подлежащее описи и аресту, у Янькова А.В. отсутствует, недвижимого имущества за ним не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется, вследствие чего все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов Янькова А.В. оказались безрезультатными.
(...Дата обезличена...) года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (...Номер обезличен...) о взыскании в пользу И В И с Янькова Анатолия Викторовича 99088 рублей на основании исполнительного листа Петровск-Забайкальского городского суда (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...) года и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Указанное постановление вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статей 14, 46 и 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, оно является обоснованным, поскольку в нём отражены обстоятельства, обусловившие невозможность взыскания, с разъяснением взыскателю права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 246, 258 и 441 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении заявления И В И об отмене постановления судебного пристава-исполнителя (..........) отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю Елизовой М.А. от (...Дата обезличена...) года об окончании исполнительного производства (...Номер обезличен...) и возвращении взыскателю исполнительного документа и восстановлении срока исполнительного действия.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.